※ 引述《stanlyleu (苍穹之战神重返人间)》之铭言：
: 个人觉得内幕不知道的时候持保留态度
: 民国46年兴建时被迫迁
: 1。当时真的完全没有任何补助或补偿金吗？那当时安置在大溪时一毛钱不给的让他们自
: 己盖房子自己找地方住吗？先找出当年的安置费有无成比例原则
: 是多给 还是给的很吝啬不成比例 这个要查 如果当时安置费给予恰当 现在又何须要再给
: ？
根据手边的资料，石门水库兴建期间的征收补偿调查，约略始于1956年5月，迄同年8月
勘毕。水库淹没范围包含大溪区三层、八结、阿姆坪，复兴区竹头脚、拉号、水流东、
新柑坪、角板山等地区，区域内住民合计原住民128户、汉族288户，总计2,870人。
根据石门水库建设委员会于1965年出版的《石门水库》一书记载的土地征收补偿办法，
大抵摘录如下：
(1)土地地价及地上物，一律照时价以现金补偿
(2)自耕农除补偿金以外，如愿承租公地，并得每户平均配租公地1.455公顷(1.5甲)
.
.
.
(4)公地开垦，除土质改良费由本会负担外，余水沟道路之设施费，由本会补助半数
(5)迁移居民每户拨租公地297.54平方公尺(90坪)，供其自建房屋及晒场之用。迁移前
由本会建筑临时田寮供其使用
(6)承租地满三年，连同基地一并放领
另在部份文件中另有如下记载：
依计画及合约，每户发给迁移费5,000元、田寮费4,000元，计9,000元为建筑补助金。
凡订约居民，应于订约后十日内将上项补助存入土地银行，由本会与银行洽订贷款办法
，数额依房屋造价，减除本会补助，贷予五成。
如果官方纪录属实，补偿金部分确实有所给付，至于后端安置的部分，如无误解，大抵
似乎比较偏向补助，而非由政府部门全责负担。
: 2。之后各种天灾人祸造成的流离 并不是可以预测的吧 这些流离史造成的财物损失等等
: 的不能算在政府头上吧。。。
是时政府将水库淹没区移民分作五批进行迫迁，汉族移民分别迁往今观音区草漯、树林
、大潭以及大园圳头等地。除了居民的迁移，淹没区内兴建于清光绪16年(1890年)的阿
姆坪南雅宫亦受迫迁影响，当时祭祀圈头人决议分配补偿金另起四座宫庙，即为现今大
溪百吉复兴宫、三民东兴宫、角板山福兴宫以及位于观音的复兴宫。
至于原住民部份82户则迁往大溪中庄一带，然而，中庄本就属于河川行水区水库完工不
久遭遇葛乐礼台风，石门水库首次泄洪就使中庄移民村遭遇严重洪害。家园残破无法安
居，部分居民在遭遇洪灾后选择迁回山区、或者自行搬迁往他处，泰半居民则由政府觅
地另迁。由于政府部分迟迟未能找到合宜的公有土地安置居民，最后是拨用海岸的保安
防风林做为安置用地，即为大潭第二移民新村。
大部分用做安置移民的移居地，都由政府委派工兵或相关单位筑有屋舍，但周边设施却
未必齐全，部分口述资料便指出新村所在的滨海砂质地未构筑路面，砂土烫脚难行，后
来是由传教士募得资材方能铺设道路。
此外，新村位于桃园大圳支线末端，灌溉水源缺乏，兼以政府拨予移民耕作的，多是移
除防风林后的滨海沙埔地，土地贫瘠以外，甚至多有树根残株未见移除者，耕作甚为困
难。因此部份论文内收录的观音树林汉族移民口述资料便尝提及，由于滨海地区耕作困
难，在水库尚未完工蓄水前，甚至有部分移民会往返两地耕作，以维系生计。
环境恶劣以外，1974年高银化工厂设厂大潭，造成当地大圳及地下水源严重的重金属污
染，移民因此多有因重金属污染罹患疾病甚至死亡者。部分居民指出，政府疑似包庇厂
方，取缔不力甚至封锁讯息，迟至1978年方才验得重金属，又再导致当地于1982年后被
迫休耕。1984年居民围厂抗争，尚且是由桃园团管区(后备指挥部)领军警于厂外架设拒
马拦阻。
至于1990年大潭被指定为特定工业区，新村移民再次遭遇征收迫迁这件事，就不多提了
...
: 3。精神上？。。。民国46年就被迫迁
: 当时就已经成年的人如今大概快挂光了 当时还是儿童的人能有多少记忆？召集大家回来
: 讲故事。。。。。。。。是可以看看还记得多少啦。。。
: 而且 已经离开那如此久又四散各地了
: 说不定都住到中坜桃园等市区了
: 真的会愿意重新住回大溪区盖的住宅群吗？？？
: 我个人觉得。。。。只是。。。。想要。。。。钱。。。。就这样：）
如果没变动的话，复兴区公所附近的历史文化馆中有一个常设展，便是在介绍当年泰雅
族原住民因水库兴建迫迁的相关经验；如果有机会去阿姆坪搭船游湖，通常会安排泊靠
水库中的枕头山(或称姜母岛)，没记错的话，岛上的居民许多都是当年由移居地再迁回
水库定居的水库移民，甚至开游艇的大哥，也有本身即是水库移民的。
我想说的是，记忆不会确实不见，这些事情也还不是什么非常遥远的事，如果一个民族
的伤痛(被屠杀的、被侵略的、被奴役的)可以存在千百年，那么失去家和土地的记忆就
不可能这样长存下去吗?
我想，旁观者自然不可能妄称全然理解这位议员提案的用心和目的，也未必通盘认同在
当地重建社会住宅的功能性，但是那些发生过的事情是真的，而今有人愿意再度提起这
件事本身就是有意义的。
至少我是这样认为。