Nownews
天然气第三接收站伤藻礁　中油采异地补偿
针对中油公司兴建第三座天然气接收站计画案，环保署今（ 5）日召开环境现况差异分析
初审会议，环保团体痛批此案是为财团解套，要求停止环差案审查。中油则强调，第三接
收站兴建具有急迫性，攸关国家电力稳定供应及整体经济发展，没有其他替代方案，未来
将善尽社会责任，兼顾经济发展与生态环境永续。
环保署今日召开“桃园市观塘工业区工业专用港环境影响说明书环境现况差异分析及对策
检讨报告”专案小组初审会议。环保团体忧心藻礁生态遭破坏，要求停止这项环差案审查
。中油公司则强调，第三座天然气接收站攸关国家电力稳定供应及整体经济发展，台湾无
法承担产业缺电带来的经济冲击，同时，非核家园与降低 PM 2.5 目标，也靠第三座天然
气接收站如期如质完工才能达成，计划案具有急迫且必要性。中油强调，桃园观塘工业区
（港）是唯一场址，没有其他替代方案。
中油强调，第三天然气接收站今年 8 月动工后，会善尽企业社会责任， 后续施工及营运
阶段都会重视且落实环保署审查结论的要求，并推动藻礁异地补偿等措施，包括与桃园市
政府研议认养观塘工业港南侧“观新藻礁生态系野生动物保护区”及北侧的白玉海岸，同
时推动藻礁生态社区回馈，并委请专家学者持续进行藻礁相关研究与监测，落实地方回馈
。
http://www.nownews.com/n/2017/06/05/2549851
原来攸关稳定供电就可以不管藻礁呢，胖周瑜可以挡下龙潭火力电厂，
就不能挡下观音的大潭电厂扩厂??

藻礁王 你真的是气噗噗的 都燃烧天然气了 还火力废气你这么护藻礁 阿是那个保护团体 你做了多少事 不说来听听没有也只是你上来嘴炮而已 你说愿意核废料放你家阿不写个自愿书投递给政府来看看 什么行动都没有藻礁藻礁的叫 阿你跟藻礁很熟喔 你放假都去看他喔

哇天然气没有废气耶哪个平行宇宙啊我觉得保护桃园市内的东西不一定要是团体啊，每个桃园市民都有保护桃园市自然景观的权利与义务反正有人就是负责破坏，破坏比较简单维护比较难

堆核废若遇大地震导至灭国这论调哪来的？

你还是没解释新北市为什么不同意盖核废料储存场，才有办法核电开工压

这么关心藻礁你可以关掉PTT不要用电

一楼这种话就跟你反核就不要用电有异曲同工之妙

本来就是一样的道理啊 不然你觉得不要天然气 不要火力以台湾的状况什么是符合经济价值的发电? 请你提出来!

突然又变没有替代方案了

推一楼

核电啊

反核反烧煤改天然气,盖接收站又受阻,真的要用爱发电?

之前市长不是请中央大学做研究 要以研究来判断 结果现在研究还没出来就说不管我就是要盖

自己爱反核结果要别人不要用电？核四明明通过一堆国际认证，大概只有反核不相信吧用爱发电早就过时了，现在是想像力发电的时代好吗

可是台电说这可能使用5到10年就不能发电耶

chx64的1/2悖论真的很经典呢

推一楼

推一楼 话说9.2你好阿

台电真的需要一点想像力XDD

核四通过一堆国际认证 那怎么未营运就一堆出包的新闻....

出包喔，人本来就不可能不犯错啊，只是犯错要改就是胖周瑜真的骂不得呢，自己爱反核还问我电从哪来

自己的论点被人戳破 就说胖周瑜骂不得 根本呵呵

你有提出什么论点吗？

议题本来就有人支持有人反对 直接说胖周瑜骂不得 根本小学生我没提阿 但上面有人提阿

拜托喔，都有人直接说9.2了，不过现在反核 = 支持朱上面的人那个叫做论点喔，你的标准也太低

你说不是论点 但你无法反驳他阿 说人标准低 那你呢

上面只有说支持藻礁就不要用电耶，你的标准真的超低我反驳了啊，大潭扩厂是因为反核，那你干嘛反核

只有说用爱发电? 那么多推文看到这句 呵呵

难道你只准自己反核不准别人反接收站?

我有说我反核吗 又莫名其妙帮人贴标签

你说经济价值喔，我早就回答核能了，你电脑有问题?

哪句看到我说我反核或拥核了

喔没在指你啊不过我明明就回答了还说我没回答，你该换电脑了

不然你说谁阿 自言自语喔

当然是说那些只准自己反核不准别人反接收站的人啊唉......跟你讲话也讲不出什么只是浪费时间

所以是谁阿 你那句有说"你" 是针对某人阿

核四出包早就都修正过了，大概也没什么可以嘴了QQ只要符合那个条件的就是我说的人啊，你有符合吗？

就是核能不够用 核四又有一堆争议 才会开发其他能源发电

没符合你也不用继续问了，反正你只能见缝插针所以这个不算争议吗？

是争议阿 那好好讨论就好 直接开胖周瑜不能骂是?非黑即白的逻辑真的很有趣

本来就会有争议啊，你看那些反核挡下核四想自己开电厂赚钱呢，电业这块饼很大的，大家一起赚不好吗？你可以先跟直接说人9.2的那个人说啊，还是你双重标准18楼可以说人9.2，我不能骂胖周瑜真的骂不得呢还有我文中也说了为什么他可以挡下龙潭火力电厂却没有挡下这个接收站你要不要说一下自己不看文章只看关键字，真的很想要见缝插针呢

灿坤永远是对的o(^▽^)o

啊不是想讨论？结果你说了一堆有针对胖周瑜双重标准讨论吗？没有啊，你只想见缝插针，而且还插不进来

去洗个澡就被说见缝插针 呵呵.... 好啦 我见缝插针 开心了吧

反正核四五六开下去pm2.5还是照吸,拥核也不会出来反火网络上嘴砲都很厉害

推一楼

核电的废料是债留子孙万代，省一时而已，真以为比较便宜吗？以前是可以海抛当然省，现在不行了政府才默默停止计画好吗火力发电一直是台湾的主要发电形式，以台湾的条件来说还是火电适合同样是火力发电天然气比煤炭干净，既然无法避免发电需求至少可以选择相对干净的发电方式，免的污染周遭居民生活

洗完澡有说出什么建设性的讨论吗？也没有啊原来藻礁不见就不是债留子孙呢，核废料比废气好处理核能比火力干净多了好吗，火力全开只能废气吸到爽火力本来就没什么好反的，发电形式本来就该多元化讲了这么多也没人敢针对胖周瑜双重标准讨论阿平平龙潭观音都是火力，为何挡龙潭不挡观音

哈哈哈~ 感觉你好怒 小心别爆血管阿

对于双重标准的人本来就容易动怒

一边是反胖周瑜政策，一边是反你的言论，两边也都没什么建设性发言，都只是在反对而已,半斤八两

看吧，我就说胖周瑜骂不得，电厂可以盖别的地方干嘛一定要盖在藻礁那边，还有人说核废料债留子孙超好笑，把藻礁留给子孙不好吗??

看吧，只是不支持你的言论就被说胖周瑜骂不得，上面说爱贴人标签看来也没错，都已经有既定印象了，那说再多你也不会听进，你继续吧，不奉陪

因为你是为反而反阿，你连支持破坏藻礁的理由都没有讲的好像自己动过脑一样

核废料请问要怎么处理，我也很好奇，全世界科学家也很好奇吧，处理费天文数字，要不要考虑申请诺贝尔奖看看，会得奖喔，前提是合理的处理费能处理核废料又不污染不挡观音当然是因为偏僻+海边运送方便。成本考量这有什么问题？什么都不想取舍不如真的先停止使用科技文明如何？方便不可能没有任何代价火力发电也是为了让居民环境更好才改用天然气，天知道煤炭跟天然气的价差多少吗？你以为商人很喜欢天然气发电吗？他们更爱成本低廉的煤炭呢核电的成本低廉是建筑在海抛跟丢北韩之类的国家。经由食物炼一样会循环到人体，重点是万年不灭，到底那里好处理了？真的好处理早就全部核电了

opo 跟他认真干嘛 他自己都为反而反 那听的懂你讲啥说核电好 那废料怎处理 放他家他又不愿又在闪 无限跳针

核废料当然是埋起来处理啊，送出国处理也可以，只要反核不要挡就好，之前要送去国外反核还不愿意再来你都愿意用天然气不用煤那会在意多那一些成本？还是说你为了省钱可以不要藻礁也没关系我愿意核废料放我家阿，那火力废气你愿意吸吗？如果核电这么可怕，那为什么日本还要一直重启核电厂核废料早就有解了，只有不愿动脑的人才认为没办法反核除了核废料放你家也没什么进步，你知道脑袋这个东西很好用吗？不过也许脑袋好不好用是看谁的脑袋啦

埋起来 我笑了 你的脑一定很值钱 因为跟新的一样

喔对了，请问火力废气需不需要处理？瑞士最近这几年还真的要这样做呢，但你不知道不意外反正你也只会核废料放你家这种不需要动脑的言论要不要顺便回复一下为什么日本还要一直重启核电啊

发文比登入还多 你加油吧 继续你的废文生活 哈哈哈~

跳针囉，要你动脑这么困难啊

不要核能 要天然气发电 又要周胖子挡大潭电厂增建 ....用嘴砲发电吗

我要核能啊，没看到核二又启动了吗，反核快上啊

别吵啦，听灿坤的永远不会错o(^▽^)o

龙潭发电厂 一开始居民抗争也是没人理抗议的人越来越多,连署名单送出去,市长才跳出来与其说胖周瑜挡下,不如说尚书大人吧

要核能先盖核废料储存场，早就满了。只是要怎么盖这个储存场那又是另一个天坑数字，民众能不能接受还是另一回事。电磁波都可以抗议到拆基地台了私心说，真的要盖核废料储存场那就盖在新北放一起，反正都有旧核废料，让他变核能特区吧！一直南电北送也不是办法送出国就是因为被米国档了，这种事政府早试过了，米国也不愿台湾一直发展核能，别想了，注定核电凋零了

核废料高阶废料湿除是放在核电厂内，核四启用就可放新北那个只是中储不是终储，终储不急电磁波拆基地台，结果还不是又求电信业者盖回去，就已经有先例在那边了，难道电厂是说盖就盖吗？送出国可不只北韩，澳洲也有在规划，美国不给送出国只是因为不想给北韩而已好吗美国有不希望台湾发展核武而已没有不要发展核能虽然你比其他人好很多，但是你的许多资料需要更新

重点还是没地方放，怎会不急？先盖核废料储场再来说，其他都不切实际喽

因为中储散热要20年，所以不急而且如果依照相同标准，火力发电废气只能乱喷

你说得很好，但现实跟你说的相反，国民两党对你发电发电路线是一至的，你说法没有说服力，也不现实

支持火力发电的人从来没说过如何处理火力废气问题dpp 当初是说绿能取代核能，可没说火力取代核能喔

不是改用天然气降低污染了？

kmt 则是核能是过度期，是必要之恶天然气跟核能比起来核能干净多了

绿能是阶段性发展，不是有鱼池上加装太阳能，南部也发展种电政策了，成本考量当然不可能全绿电喽

太阳能就看看台风来一次后有多少还可以用

核能那里干净？而且kmt现在可不主张挺核，不然新北核电专区怎不开下去

种电就更可笑，说要农地农用，结果拿来种电，就算拿去种电好了，是可以发多少的，到头来还不是南电北送

所以说绿能考虑成本现阶段只试验小量发电，边做边改

核废料可以集中处理，火力废气有办法吗？而且中油要盖的接收站还被台电酸只能十年，我不知道这种接收站有什么好支持的

怎么集中处理？万年不化，遇到一次921就灭国了，况且也没政党支持核电，想也没用喔

说核能短视近利，那破坏千年形成的藻礁为了反核这样就不短视近利？还是认为藻礁根本就不重要921过后三座核电厂都好好的继续发电十年啊哪里灭国

真的想要核电，先去新北敲砂石伦啦，当初全卡在他才不能动，但他点头政治生涯就此结束吧

核废料是固体可以埋起来，火力废气有办法吗所以你也只能说天然气相对干净，却也无法说明如何处理火力废气的问题啊，还不是只能乱喷

说到地，这都卡在kmt怎不去问他，当初要执行压

又在逃避火力废气处理问题，你先解决废气问题再说

当初是两边都要的制程进步压，是kmt不给，怎么开核电，不能因为核电没进度就不让火电进步压

所以火力废气怎么处理咩，进步到可以固化处理了吗当初反核是KMT在反??不要什么都怪KMT好吗难道林义雄是KMT出来禁食挡核四??DPP 挡核能挡到要破坏藻礁盖接收站，根本有问题吧反核口口声声说为了台湾，结果破坏台湾藻礁却不理

新北有中储啊，你还是逃避火力废气处理问题

灭国当然是参考福岛跟车若比事件的影响范围，光台北就瞬间全部阵亡了中储只有短短20年跟上万年比起来在说笑吧，上万年管理费要怎么处理还是问题，花的比赚的多喔火力废弃问题就改用天然气阶段性改善压！我一直都有讲是你自己没看清楚台湾是多地震多台风的国家，面积又小，所有发电最适合有经济的就是火力发电，所以才会一直是我国的发电主力。政府的人材不是白痴好吗？所以经过那么多年不管那一党执政都还是以火力发电为主力

https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1489379775.A.01F.html藻礁跳针王 真的跳不停只会为反而反 键盘护藻礁 藻礁王 真猛

当然不会啊，台湾经过921之后你还不是活的好好的终储点本来就不急着找，还有20年现在找要干嘛所以天然气就没废气了吗？他只是相对燃煤干净而已火力当作主力是因为天然气可以快速加入供电行列如果只有基载的话燃煤跟核能是一半一半左右因为核能开启关闭需要较多时间，所以通常开几乎一年台湾天然气产量没有办法当作基载，没有核能就是燃煤你也知道台湾一堆台风，台湾天然气槽只有一周存量台风一来就准备用爱发电或是想像力发电而且你可以燃气取代核能，别人就不能不要火力？

键盘护藻 正夯 快来护藻礁一人一键盘 键盘护藻礁

福岛核、车诺比是因为核废致灾吗？两者肇因了解吗？

只要政府不要去动藻礁就长好好了 键盘护藻礁不是很正常吗？ 还是需要跑去海边才能护 哈

他们灾害都是一样的，因为都是同样的东西造成危害，辐射线造成下一代基因变形你能保证不会吗？请拿出科学理论而不是以你觉得

脑包是吗？ 我有说不能键盘护藻礁吗？

经过一次921当然可以好好的，但上万年中会遇见几次921等级或更强的？建筑物顶多200年就该换了，你要浪费多少钱在盖新的？更别说上万年的管理费，花的比赚的多，有意义吗？

就埋起来有什么好管理的，你怕核废料被偷走？比921更强的311女川核电厂还不是挡住了地震

管理需要人跟电，其实政府每年都有管理费预算，有需要可以去查查，上万年压

一人一键盘 键盘护藻礁 藻礁是啥不用管 用力护就对了

核电只要有发电就有提拨一部分当作除役费用终储不用人力管理，然后你还是没说天然气废气处理

请不要再以你觉的怎样，相关数字政府有相关档案证实跟经费。还是钱给你出呢？

你只有说燃气比燃煤干净，有本事就说燃气的废气干净到不用处理钱只要核电商转就快要摊提，原能会也有除役费用

除役费早被破解了那是假的喔，当初就是要海抛才够喔，储存是完全不够用的。当然海抛想吃爽爽核废料弄到癌症跟基因突变也没关系？

既然你都知道政府有数据何不说清楚而要说天文数字喔你不是要我看政府资料结果又说被破解，资料呢？所以你到底要我看政府的资料还是看你说的破解资料

清楚数字当然是每年度需要的经费，核废料需要上万年，加上通货膨胀？还是你能算给我听听呢？

而且海抛目前也只有抛过低阶核废，高阶台湾没抛过

需要资料请去政府机关喔，你拿不出说法就要麻烦别人吗？

所以你就是没算出来自己在那感觉是天文数字囉？政府没事破解自己核废料除役费用的算法？

海抛当初就是做之前就被挡下来，不准海抛当然没有做，不然早全核电了

明明原能会算出来除役费用才多少你硬说是天文数字海抛也不会全部核电，因为能源要多元化不要什么都是你觉得好吗

破解算法不就是因为无底洞，后来的人缴不出来当然要戳破，就跟当初kmt留下的年金一样，因为缴不出来了压

埋在地底下欧洲那边都有参考的费用了自己去看拜托喔，核电除役费用是算进去电费里面，自己的退休金自己赚，跟火力乱喷只能大家吸完全不一样

原能会说得准还是米国说的准？不就是敷衍过去而已，不然干嘛kmt不敢赞成用核电？

所以你根本就没算过多少吧，男孩的天文数字KMT 赞成啊，他不该用中储就是要给反核难看

我有说我国国土面积小喔，土地成本全世界前几名(过去炒房？)其他国家有的是没人土地当然便宜

反核说要留给孩子干净的天空，却不留下干净的海洋

地震也是，其他国家没有那么多，所以才说我国不适用

so?台湾有说只能埋本岛？喔，日本地震一堆最近还是一直重启核电机组啊日本经历核灾还不是重启核电，你解释一下啊

kmt赞成的话请让新北核电区变核电专区多盖些核废料储场，不然没地方放核废料怎么开核电呢？

日本房价也超级高还不是一直重启核电，跟你说的不同为何一定要新北？用电量最多的一定是台北市

日本跟台湾比国土面积差太多了吧，刚说了，过去从容炒房，土地金额全世界排前几名呢

结果自己市内没电厂一直盖在别人家，就跟观音一样日本国土面积大房价还不是很高，你是再说房价

土地成本日本小台湾太多了，炒房问题是kmt过去留下来的烂滩子呢

会支持在藻礁上盖接收站还不准别人维护藻礁真自私喔，现在dpp 完全执政还不是没在关注房价反正你也只会一直怪KMT而已，不看看现在谁执政

当然关注，只是要时间，一下崩盘会跟日本一样失落的20年，会有一堆人去自杀的

先举一下因受到到核灾辐射线而导致子代基因突变的例子

而且你还是不敢说天然气的废气干净到不用处理

不是怪kmt,但这些也都是事实，因为过去只有kmt执政,他们责无旁贷

现在房价还不是照样涨，关注自己房子是否涨价啊2000～2008是谁执政?被偷走那八年呢

问我辐射线跟基因的关系？这是常识了吧你多学学google怎么用吧，还是你转去八挂请乡民教你？

不会，燃料棒的U-235浓度太低所以不会核爆，311那次是因为高温金属跟水反应产生氢气而氢爆，核四也有相关的措施可以防止类似事件发生

请你举实例，国中就教过的基因是要人估什么东西

常识个鬼，你根本就不知道只想打模糊杖而已

房价的问题真的不清楚就转去八挂有专业乡民会细心教你喔，这算是常识了吧，难怪kmt一直在铁票区选不上

什么都拿常识来挡，那我也可以说永续发展保护自然环境是常识，但是却一堆人只想爽爽用电不想危害环境

080你回太快了.........

桃园市居民本来对死忠kmt到现在唾弃kmt，你真的不觉得kmt问题很大吗？

过去只有kmt 执政都说的出来，我不知道你的常识在哪喔你是要问他喔，我以为你只是想问那个问题而已

挺同 反同 好歹也会上街发声 键盘保藻礁 在家吹冷气真是弱的可以

你就继续争辩吧，这次开票看kmt选票就知道了，真的没找出桃园市人民的心声，永远也选不上，过去的铁票区也

所以你就只是想怪KMT而已啊，那现在藻礁被破坏要怪谁难道现在还是kmt 执政吗？你告诉我这件事如何怪kmt

因为dpp目前就对这事态度就是这样，所以你还是指望kmt吧,不过以城市发展和台湾经济来说，因该没有政党会认真支持你的论点普遍大众对藻礁也不在意，科技本来就不可能没有代价，你可以试试啦，但认同你的成功率太低了

确实不可能没有代价啊，问题只在于代价大小而已藻礁所形成的生态是非常丰富，你现在破坏藻礁能够留下什么东西给你的子孙燃煤改烧天然气虽然比较干净但却要破坏藻礁，跟你一开始的理想根本就是本末倒置

想要保护藻礁还是去连署认同想要保护藻焦的人群在说吧，不能认同的只是你在扯核能跟火电的问题罢了，是你搞错问题了改天然气本来就是对的事，顶多是架设的地点问题，你搞错该抗议的方向了要保护藻礁最有效的办法就是连署让它成为跟野柳一样的地质公园有经济价值比较有效多了，没有政党会跟钱过不去

会要盖大潭电厂的原因就是因为核四不给用，自己去查我没抗议错，反核自己不承认而已再来反核是你家的事，但是你拿错误资料来说就是不行

你要坚持两件事同为一件事，那你的诉愿注定不会成功，因为没有经济效率，人民目前在乎的是经济

从前天这样讨论下来你的错误资讯非常多在乎经济那核电才是最经济实惠的发电天然气对于台湾根本完全无法拼经济

那你就慢慢去诉愿吧，反正目前台湾潮流就是这样，逆水而行成功率低的可怜。其实看你坚持的想法看来你真正在意的并不是藻礁呢

随便你，反正你有你的解读

为反而反 让我们一起 键盘护藻礁

原来是指上街 早就在上街了也早就不吹冷气了

yel你也真嫩 只会嘴 上街不拍个照来看看 脑包果然不假你跟愿意核废料放家里的藻礁王是兄弟是不是？

疴 我跟板友不认识