最近看了很多新闻关于亚洲硅谷计划
很多网友甚至部落客中小企业主
都说不适合设在桃园 没有人才跟吸引人的条件
应该设在台北花博或者台北市中心
有时候想想，不是台北人在台北生活成本真高
大部分高阶工作机会都只能到台北新竹
台北市已经够多人了，当初看到亚洲硅谷设在桃园很高兴
总有一天台大电机资工毕业也能回桃园工作
到台北新竹也都不远，现在看到一堆反对
是不是桃园真的就一辈子只能放台北不要的东西？
真心觉得台北盆地太小了，分一点出来真的不好吗......
作者: tobelieve (思念化作古丁香) 2016-06-21 08:48:00
他本来就想弄一个政绩出来，但桃园重划区已经很多了，为了有效发展青埔(高铁捷运)，所以上任后就先放空航空城，然后积极招商，520过后消息透过媒体放送给大众，之后中央跟地方配合做起来，下一任就能有政绩了。
作者:
DreamW (桃園美食å°èˆ–)
2016-06-21 08:56:00名字好听 这点不反对
作者:
taohua (taohua)
2016-06-21 09:15:00因为只有名字好听没有用 要看端什么肉 台湾科学园区够多了桃园就好几个 规模都不大就是了 旧的不经营 要开新的是？
作者: chimouse (手汗王945) 2016-06-21 10:05:00
青埔可以好好利用交通这点发展起来
炒房口号而已，桃园有一堆园区都没完全开发了，现在又画块小不啦几的地当新园区以前叫桃园航空城，现在换个名字叫亚洲硅谷，都是炒房而已
作者:
kevincc (( ￣ c￣)y▂ξ)
2016-06-21 10:24:00没有法源配套都是口号，骗骗人而已
作者:
v128w (nao)
2016-06-21 10:33:00不是在哪里的问题 是整个政策方向完全是错误的 如果他今天是设在台北或新竹 也只是用加盖一栋建筑物 把行政流程整合起来 再招商进驻 说真的也是没屌用～因为新创缺乏的不是一个工作的地方 而是资金.人才.市场.法规...软性的资源 而不是硬件～最重要的是主事者到现在还是硬件代工思维 根本完蛋
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 10:37:00话说扁市府时期就知内湖的地段和交通不适合搞内科，有原定的规划，马市府时代就改规划顺便分炒房地肉给马友友后来就是大家看到的内湖交通超难解，科科另外台湾的XX园区真的都是弄给大厂方便、优惠用的，先不管是不是炒房，假设是像内科和竹科那种的复制到青埔会是大家希望的园区属性吗?如果大家强调“新创事业”的话所以应该要先把这两种东西的属性分清楚看是要搞哪种再谈毕竟我不认为内科新科是新创事业集散地，实际状况就酱加州硅谷的特质内涵为何?青埔喊的硅谷是什么?这比较重要然后才能去判断是否为喊话炒房、是否适合、关键是什么
作者:
v128w (nao)
2016-06-21 10:47:00同意west大 新创需要的资源跟大厂需要的资源 完全是天差地别 若真要搞一个新创园区 台北绝对比桃园适合 光交通方便便于吸引人才 就屌打桃园了 幼狮工业区到底要怎么去 我住龙潭还真的不知道 没有开车根本很难到达
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 10:57:00但所谓规划就是要看未来的交通而非现在的交通，这点也是郑胖很敢喊的原因，因为已在桃机和高铁旁，未来有桃捷(虽然感觉不太稳)幼狮龙潭那种是交通废又无期待性，因为是划专区做帐面加减有些工厂进驻享优惠所以我认为交通没什么好鞭的，重点要看郑胖对这东西的喊话和规划，是否包含吸引各种素人小团队进驻的诱因，有的话，连原本在台北撑的都会来，因为台北也不是很适合，只是没更适合的地方而已而且在软件层面要有机制和规划原则，才能建立创投、各种新创的生态圈，要看房地价和租金、各项法规奖励优惠措施等是否有在规划原则内
作者:
marques (派大星赞!派大星赞!)
2016-06-21 11:19:00开了就会有人来吗?台湾现在什么环境
作者:
v128w (nao)
2016-06-21 11:25:00但是亚洲硅谷的预定地 最大的一块是在幼狮工业区11.45公顷桃捷桃园体育园区站周边土地约3.81公顷和中央大学八德校区约2公顷 幼狮工业区还是占最大部分 我不确定桃捷会不会经过那边 如果会经过就没话说 若没经过交通还是一大问题
作者:
Edan (对抗歧视人人有责)
2016-06-21 11:28:00极度支持
作者:
v128w (nao)
2016-06-21 11:31:00而且重点不是郑胖要如何吸引新创团队进驻 而是这个计画的思维早就过时 盖园区根本只是浪费钱
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 11:35:00m大不知道台北很多新创素人只能挑店坐一天当假掰奥客省钱吗？然后很多是家里有钱或本业赚的钱够他烧
作者:
xx3877 (@_@)
2016-06-21 12:08:00炒房骗选票而已
作者:
moncia (Mo~)
2016-06-21 12:19:00看好 Linkedin扫一下都台北新竹的工作，希望桃园有多点工作机会
作者:
pz5202 (tata)
2016-06-21 12:19:00支持啊......
作者:
moncia (Mo~)
2016-06-21 12:24:00微软西雅图总部还不是在偏僻小镇
作者:
soufon (Google)
2016-06-21 12:26:00新政府加油 新竹可以 桃园一定可以
作者:
phoebi (火球魂)
2016-06-21 12:31:00有发展是好事 只能说桃园进步空间还非常大
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 12:34:00很妙，某类讲不出东西的人很爱起手式说自己笑死、哈哈笑不知道是笑点低还是很爱演内心戏，看不明白
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 12:36:00然后就换成XD，讲的内容变成抢著说人崩溃、玻璃心之类的看来只是需要表情符号而已，只是我不懂有什么好强调的
推 westwet这世道为反而反然后泼个“炒地皮”“骗票”啊就把所有事打死了大家都来当清新小左派 反政府！反建设！反反反！
作者:
soufon (Google)
2016-06-21 13:02:00可能只有建在台北市 才不算炒地皮？ 不然任何建设不都一样？ 新竹都可以把竹科弄起来 桃园位置跟交通应该比新竹有竞争力高铁捷运国际机场 北竹之间 大家要出国或回国必经之路 看好希望好好做
作者:
v128w (nao)
2016-06-21 13:05:00其实只要看看真正在硅谷混过 还有目前正在做新创的人 有多少人是赞成.多少人是反对这个计画 就能看出这到底是不是一个方向正确的政策了～也许一般民众想的是工作机会.地方发展但对真正在做新创的人重要的是到底能不能把公司.产品做起来
作者: imanonymous (匿名者) 2016-06-21 13:08:00
简单来说 要端牛肉出来吸引企业大老来投资设厂 不然只是规划一个园区有何屁用 xx区xx园全台湾上百个
作者:
v128w (nao)
2016-06-21 13:09:00而政府应该是要想办法帮有机会做起来的新创能够做起来 而不只是想着地方发展
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 13:16:00经济部很重要,因为相关法规甚至牵扯到特区地价租金,不是地方能做的，连喊都会心虚；对一些熟那圈子但还无法认同的人而言，要他们是看破市府手脚，或是认为有重要的要素是地方政府能先讲得出来且有中关键，但还看不出有提到或认为重点在中央各部会与修法，那当然桃园怎么搞都白搭
作者:
alowkey (阿劳奇)
2016-06-21 13:26:00现在多少园区空的跟什么一样,你觉得政府真的有在关心吗
作者:
v128w (nao)
2016-06-21 13:31:00政府就是觉得盖一个园区就能同带动产业.地方发展 一鱼双吃殊不知新创最重要的就是速度和钱 盖园区还有周边建设的钱和时间省下来 直接用在新创贷款的补贴 效益和效率绝对好太多
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 14:16:00楼上说的桃园好像有
作者: weneedyou (kA) 2016-06-21 17:30:00
推
作者: coonash (库耐) 2016-06-21 19:35:00
在青埔挖两块地 幼狮工业区圈一块就想发展成硅谷般的产业聚落我觉得很难 世贸展览馆盖好一点比较重要 至少要有国家级吧 不然桃园是直辖市 连个能上台面的展场都没有
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 20:01:00那只会变得像桃园巨蛋的用途而已
作者:
hydeja (映里)
2016-06-21 21:15:00地点不是问题，内容才是问题......跨度过大，不怕被噎到
作者: coonash (库耐) 2016-06-21 21:18:00
桃园体育场(根本称不上蛋)破成这样 当然只能办low家具展
作者:
westwet (西溼)
2016-06-21 21:37:00台北世贸也很常只被拿来干类似的事呀，只差在法会的有无讲白了，要是没把三小硅谷或聚落、该地原本的能量搞起来你盖再屌的世贸三小场馆盖得多棒，都是没用滴就是有装潢有网络的活动中心而已
作者:
nk (除了累还剩下啥...)
2016-06-22 02:29:00不是支持或反对的问题.....
作者:
petlover (我家小狗小猫好可爱)
2016-06-22 16:28:00有建设，大家当然欢迎，只是，这个建设是好？还是好大喜功、大而无当，甚至浪费公帑？从阿扁的新十大建设，到马英九的爱台12建设，除了盖了一些横向的快速道路外，想想有哪些让你印象深刻？我们希望的是真正有作用的建设。因此，从那么多科技界人士都提出‘硅谷’不是因为看得见的硬件，而是背后的人才、软件、金融、经济的配合，看看现今这个计画，你会期待吗？
作者: coonash (库耐) 2016-06-22 19:48:00
这个计画完全没规划住宅 是要炒什么房?台北世贸也是破得要命 为什么有人一直要拿低标来比较?把硬件先做好、寻求质量高的展览不是才是正确的道路吗?连硬件最基本的东西弄不起来 是要聚集什么能量? 高淑华喔