媒体来源：自由时报
新闻标题：淡江大桥工程又喊卡？ 疑发现3层陈年砲框舍遗址
新闻内文：
〔记者周湘芸／新北报导〕淡江大桥主桥段历经先前7次流标，今年3月动工，但近日却有
民众于营建工程八里挖子尾发现具有历史建筑价值的砲框舍。对此，新北市政府文化局指
出，今天下午已邀集学者前往会勘，确认该处为约1960年代护卫及控制淡水河口的防御工
事之一，目前已与施工单位协调，暂时避免在建物所在区段施作工项。
淡江大桥主桥段今年3月动工，预计2024年完工通车后，可省15公里、25分钟车程。但近
日脸书社团《台湾战史》版主魏以恩却指出，收到朋友转发照片，在淡江大桥营建工程的
八里挖子尾发现一座拥有75年历史的砲框舍，同时也是台湾唯一拥有上下共3层的砲工事
，没想到询问该处工头却因兴建大桥“要进行挖掘拆除”。
《台湾战史》指出，“随着淡江大桥工程慢慢波及这座历史遗迹，希望能停止并重新检讨
，将这座历史遗迹保护起来，城市的进步不是以牺牲历史遗迹来达成的，能以双赢的方式
去和解。”
对此，文化局表示，今天和学者前往勘查，证实该处确实有砲框舍遗迹，但因文化资产列
册无法草率决定，依文化资产保存法第14条，将统整审议委员意见后，再研议其文化资产
保存价值，目前已与施工单位协调，暂时避免于该建物所在区段施作工项。
公路总局西部滨海公路北区工程处则说，因工程尚未开挖，且该遗迹位于高点，目前会先
针对其他处进行整地，待文化局研议结果出炉，并发函通知后才会做后续处置。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2804504
在淡江大桥营建工程的八里挖子尾发现一座拥有75年历史的砲框舍，
同时也是台湾唯一拥有上下共3层的砲工事。
这也列入古蹟？
作者:
neof (博雅，)
2019-05-29 08:10:00古蹟和文化资产本来范围就很广，中正庙都算古蹟了……
作者: navy1109547 (酷爸) 2019-05-29 09:19:00
喔
作者:
AISC (AISC)
2019-05-29 12:55:00变更设计赶紧弄就是了
作者:
smena (cmeha)
2019-05-29 17:29:00这是1944年的日本时代遗迹，应当庆幸他没有派上用场，非常有警世意义
作者:
hoyaptt (小怪)
2019-05-29 17:57:00中正庙那个才尴尬吧
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2019-05-30 11:16:00程序走完就没事啦，这还是厂商自己回报的还好没遇到无良厂商
没差啦～桥过没多久就会继续盖了 没多久那个古迹就火烧了啦
作者:
franchy (遇见)
2019-05-30 13:21:001960就古蹟 我家也算古蹟了吧
双北一堆40、50年老公寓，再撑个10年也不要都更了，都古蹟当好当满。
作者:
smena (cmeha)
2019-05-31 12:19:00报导也没写清楚，这是日本时代末期防范美军登陆台湾的工事和震洋挺格纳库一样是二战的证据，不只是时间的问题艇
根本工程进度落后故意报出来这样包商就可以超过期限无赔偿金展延
作者:
smena (cmeha)
2019-06-01 14:36:00主桥段还有得展延 真不知道该怎么盖
作者:
samz (PTT老人...)
2019-06-01 20:04:00在座的各位,在新闻出来前都不知道那个遗迹...新闻出来后,也没人跑去里面逛过一次
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2019-06-01 20:51:00
是古蹟啊
作者:
israelii (chris)
2019-06-03 18:07:00台北一堆50年以上的老旧公寓 难道都算是古蹟？
作者:
smena (cmeha)
2019-06-04 14:00:00是1944且是日本人盖的，这个新闻没有说清楚在台湾而言日本人盖且延续至今比较可能变宫原眼科那样利用
跟你们讲啦 这个就跟苏花改古蹟一样啦工程进度来的及 报都不报就把你挖掉了会报出来延后工期的 就是原本期限内根本盖不好保护古蹟 有工程单位的钱重要吗
我猜也是这个啦，不过重标的时候发标跟投标的都不知道吗还是说有内线
作者:
smena (cmeha)
2019-06-05 12:39:00主桥段高难度工程要延到何时都不知道了，这个小古蹟帮不上什么忙吧
要抢标案就是这样啊 条件比别人少就容易标到时间比别人少 钱比别人少，条件比较好 上面打错字先低价短工时标到，后面再想办法 台湾就是这样
古蹟不是越久越好.要看各方面的价值特色稀有度一堆在讲自己家家多老旧的,应该去看一下文资法