楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-03 20:43:52我来说说淡水的缺点好了
1.交通问题-淡水是个end,没有四通八达, 联外交通就那么一条,上下班及周末都在塞,若
是搭捷运要有站久久的准备,曾经有次搭公共汽车从红树林去淡大坐了一个小时,当下一股无名
火不知道要往哪宣泄,另外出租车要加30元
2.薪资问题-以前小妹在东区上下班,单程要1.5hrs,后来改去红树林上班,不过淡水的公司
薪水福利都不比台北
3.又冷又潮-冷我可以忍,但冷加刮风我不能忍;常下雨,有时一连下一个礼拜,都快得忧郁
症了,这里的雨是斜喷的,撑伞只能保护上半身不湿(除湿机必备)
4.人民素质-可怜我住在旧市区,地上有屎有痰是常态(这边遛狗都不清理的?),英专路水源
街没有一刻是没有违停的车辆,清水街摊商快要延伸到路中间,有时还有8+9屁孩在装逼,还
有淡水大拜拜之8+9大集合...
5.购物-没有百货公司,而且小妹喜欢的品牌都在台北,也没有繁华a夜都市...的确适合养
老
6.学校-国中生能考进公立高中就读的人真的很少
7.政治-都是某几个特定家族在把持,跟本世袭
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-03 21:44:00你那么紧张干嘛！很多因素跟退休之后的生活还是有相关啊！
作者:
UF1 (卢屁)
2019-04-03 22:01:00就说了要退休在意薪资问题？人民素质如台北万华还不是一样三芦地区你自己去走一遍8+9更多，地方政治世袭这问题哪里没有？要黑淡水也不是这样的乱黑的吧？教育程度考不上国立高中...呃我们家含我三个都是考上国立高中，没有百货公司很好啊？桃园也不是每个地方都有百货公司啊，原PO这么讨厌淡水的话慢走不送，至少我在这住了一辈子很舒服，我淡水人我骄傲
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-03 22:29:00原文如果说中了某些人或是影响了某些人的房价那真的不好意思 我也只是发表我的见闻 没有想跟谁吵架 没有必要在这里气pupu啊！
这些的确是问题 但是 似乎原po父母不用考虑那么多都说要退休 想看海 而且原po没有打算和父母同住了3倒是真的要考虑 老人家的话 全空调必备 至于4 54的话机率低 他看上的是新市镇 5的话 同4 还算方便但是如果是原po自己要搬过来 就真的要好好想这些了
作者: CmDawn (CmDawn) 2019-04-03 22:54:00
你说的这些就是台湾乡下的缩影啊
作者:
Eshow (rOssi)
2019-04-03 22:56:00讲的跟老人退休没啥关系...
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-03 23:09:00乡下不会又冷又潮 我猜住新市镇的人也会跑来旧市区逛吧！老人也是有时想逛百货公司
作者:
UF1 (卢屁)
2019-04-04 00:30:00我没有房子我也很痛恨炒房，我是蛮气的啊，热爱的地方被你讲得一文不值当然会气啊呵呵像原po在八卦版po的文这么爱干净的话建议直接移民日本唷^^反正您看起来蛮尊贵的
作者:
Armour13 (鎧甲)
2019-04-04 08:06:00想嘘但也没啥能反驳的我以前念国中 能上公立高中的只有前10名 班上37人不过我也没研究过其他学校的比例
作者:
opaque (猫咪需要一个家!)
2019-04-04 09:23:00喜欢淡水但也同意本篇 XD 每次宫庙祈福队伍占满整条街那几天，我就会想：好神不挡路，好神不扰民，更不该有可能妨碍救护车。养老只有134需要考虑。
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2019-04-04 10:16:00只同意1/2/3/7
作者:
franchy (遇见)
2019-04-04 10:30:00光湿冷就够了
作者:
smena (cmeha)
2019-04-04 11:45:00很明显都是人的问题，永远没有转机吗
作者:
qqqlisa (兔子蹦蹦跳跳)
2019-04-04 13:41:00冬天湿冷真的不舒服
多住几个地方就能比较了嘛 建议原原po多让爸妈住几个地方就知道了
作者:
cd98 (cd98)
2019-04-04 14:55:00医疗资源没有台北方便
作者:
Armour13 (鎧甲)
2019-04-04 15:34:00住淡水其实大多都是经济上的考量如果真的要退休生活 搬到南部也不错 房价也比较低
作者:
qoo33456 (巷口凉面摊)
2019-04-04 18:14:00中肯
作者:
opaque (猫咪需要一个家!)
2019-04-04 21:23:00养老也不会想跟原有社交圈断裂吧 = = 搬到南部就社交孤立.
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 00:36:00扯！公立高中以前我们班ㄧ半以上都是～你是说自己周围吧！
一半以上都公立？是哪一间国中啊@@ 我那个年代还没有竹围高中，有上公立的是淡水商工为大宗还是现在学制改了真的比较好上公立？10年过去真的什么都不一样了除了第4点有点引战，其它原po讲的都是实话..
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 11:03:00以前还有分班制度！我们是A段班 班上有上北一女 中山女高 明伦 中正 复兴 但是20年前了
以前都称台北市高中为北联，记得10几年前毕业时录取北联的占比率是10%，所以非常好奇是哪一间国中这么强有50%，原来是分段制度，不过10几年前就已经没了，但学校还是会想办法做一些措施，只是效果仍没有分段制度那么好
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 13:04:00不知道现在制度怎么样～不过少子化，大家应该都不怕没学校读吧！很多淡水学生也会到北市读国中 他讲这点真的是贬低淡水
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-05 13:17:00淡水的小孩跑到台北市读国中是为了什么?
作者:
BMWAUDI (温暖且善解人意)
2019-04-05 15:39:00看到人民素质真的好笑了
作者:
Armour13 (鎧甲)
2019-04-05 21:39:00分班制度这种特例还能嘴砲比例 真的可悲还要到台北念国中那住淡水干嘛
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 21:52:00你可以去问去台北市读国中的那些人啊！分班制度有什么好特例的～嘴砲比例的可是先提出的人
作者:
Armour13 (鎧甲)
2019-04-05 22:10:00......大家在讨论淡水国中生能进公立高中得少 你拿分班制度是要讨论什么阿大婶
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 22:22:00是你比较好笑吧！看来你是考不上公立高中的屁孩学历是代表不了什么，但你这种看不惯别人发表的想法就说别人嘴炮的人，少来贬低淡水人的素质～
会考试不代表思考有逻辑50%是因为分班制度不是因为住淡水50%，清醒点
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-05 23:15:00我嘴炮 你不觉得你的发言都在自我打脸吗？ 因为你在高级A班所以公立升学率高 那你有想过BCD班的同学们吗？干嘛到台北读国中 如果公立升学这么好为何要舍近求远 难道他们是在运动?
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 23:46:00可以看一下发言喔！嘴炮是在回留言的那位谢谢～另外到台北读国中的人当然是想要竞争力更好，但不代表住淡水就很弱
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-05 23:50:00嘴砲比例的可是先提出的人---不然这句是什么你的住"淡水会很强"的前提还是要进入"高级A班"啊！
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 23:52:00看清楚别人讲的！我有说淡水的50%吗？我是说以前读的班级～如果没有确实调查，就别一竿子打翻一船人！谁才不清醒看一下我回的留言那位！他有提比例，请勿对号入座！
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-05 23:53:00然后我说8+9为何有人要拿三芦出来坦? 不如来跟底特律比如何?
作者:
min1521 (min)
2019-04-05 23:56:00每个地区都会有成绩好坏的学生，我觉得你一开始提出的这个论点，根本就是歧视！我无意引战，只是提出我自己观点！你讲8+9很多这点同理，三芦地区难道会比淡水少，每个地区都会有，比例问题而已！如果真心不爱淡水、任何点你都会觉得是缺点～
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-05 23:59:00所以我说考上的比率低就是歧视吗？说真的高中并非最后的学历也非最后的成就 你讲这个我才觉得歧视存在你心中哩
作者:
min1521 (min)
2019-04-06 00:11:00看看自己在讲什么吧！如果没有歧视的话，是谁一开始就拿公立高中在说嘴的
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-06 00:14:00不能客观的陈述事实吗？ 因为我国中之后都不在淡水读书了所以我能讲的就是国中之前的事情啊！
是啊，你的班级50%请问跟淡水的关联在哪？我就是问这个你的班级能够50%上公立是因为分班制度，并不是因为住在淡水所以能够50%上公立我只是想了解你用一个特例来护航的用意是什么搞清楚前因后果很难吗？那种东西拿出来讲怎不直接说搬到淡水后考试都考一百分
作者:
min1521 (min)
2019-04-06 00:29:00我并不觉得你是客观陈述事实，没有提出数据，顶多只能说是你主观的陈述你当时的班级～虽然淡水竞争力真的不比北市！只能说大家坚持的想法不同，没什么好再辩了
你认错人了我从没提过我的班级怎样只是希望你讲话合乎逻辑，别把不相关的事扯在一起这样讨论只会更复杂不是
作者:
min1521 (min)
2019-04-06 00:32:00K大，我没有护航唷！我只是陈述当时的班级情况，从头到尾也没说淡水50%会上，我只是就这个观点讲我的经验而已，就像原po讲的也只是他当初的班，难道就代表全淡水，是谁一竿子打翻一船人
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-06 00:36:00你怎知我讲的是我们班?我跟隔壁班也都熟识 我的闺蜜在离我较远的班级 还有跟我一起补习班的同学们
你讲你的经验没错，但是你经验的前提是你身在分班制度的前段这个前提下这好比一个人说他月入50万，但是45万是靠父母给的房产的房租。这样跟你解释有清楚点吗？
作者:
Armour13 (鎧甲)
2019-04-06 02:10:00你们还真有空跟这大婶解释 我看一分钟放弃了完全没有逻辑 在加上用词 一定是上了年纪的女人淡水的学生就集中在淡水 竹围 正德 这三个平均水准就这样 就私立淡江高一点 这就是淡水国中生的实力阿我国一在石牌班排23 来竹围就前10名 这就是差距你不把淡水 竹围 正德普通班的当参考 不然拿实力分班的班级来参考喔?
楼主:
xsexyx (米米)
2019-04-06 16:53:00呵呵 我觉得她越讲越扯
Ar大讲的是真的，当年我全校前百最后上复兴，到了高中发现其它从台北市国中上来的同学，每一个以前都班上15名左右 QQ 淡水的升学成果大家心知肚明，但高中还是可以靠自己力量改变一切（ 在淡水求学以为自己会唸书，到台北就... ）
15年前来说 第6点是真的真的笑死 自己念a班在50% 以为全淡水都这么强50%都A班了 还只有50%能上公立 还包含复兴根本就是在验证原po的话XD搞不好那年你们学校上公立的 超过70%都在a班了.....
作者:
lkjfds (故意德)
2019-04-07 17:36:00完全同意啊 我完全不想住淡水 能搬走的话我一定搬每年还有扰民的大拜拜 唉
作者:
s9x56666 (I'm TURE MAN)
2019-04-11 03:21:0030年淡水人~我看到第六点的想法是~如果有小孩我会看他意愿~让他选择要不要去台北唸....毕竟自己就体验过
换个说法，台湾人水准除了天龙国有比较好(没有特别好)其他地方都普遍满差的，有没有比较不气~？成绩不那么重要，有没有公德心比较重要。人的素质会影响生活环境，提出来供参考也没什么问题。只是既然台湾这方面都半斤八两，原原PO会习惯也不在意那就真的没差。
79年次念淡水国中，当时也没分什么a班b班，班上上公立的也超过1/3，建中也是两个，考不考的上不是看学校是看妳自己和父母的教育薪资是看妳自己能力和，能力不足怪人家薪水给的少？国中成绩一直中间偏低不爱唸书 ，最后是想说考个公立的帮父母省点钱，认真唸个两个月也混到一个普通公立学校野鸡大学毕业退伍后回淡水工作，薪水从1-2万到现在8-9万，做什么事不成功麻烦先怪自己别牵拖到住的地方至于政治 家族把持？看今年某个花大钱大家族xx福没有选上就知道淡水人还是有头脑的 不懂不用装懂没关系也很想知道你所谓的旧市区是哪里旧？我只知道新市镇除了家乐福区公所那一带外其他就叫鬼城我也不喜欢淡水盖一堆房子，最好通通都别搬进来，只是你发这篇好像把妳的不如意全怪在住淡水，这么不喜欢麻烦先好好提升妳自己赶快搬出去慢走不送
楼上好猛，我也淡中但是我记得一届建中一只手数得出来
我们这届也是一只手数得出来 但念建中又代表什么？我们这届我刚好认识两个 一个在竹科当爆肝工程师，一个工作几年都不顺遂现在在卖甜点
作者:
UF1 (卢屁)
2019-04-12 22:36:00什么叫比例，你自己说能考上公立的很少我们搬出自身的例子还不叫大数据吗？我举三芦你说底特律不就更远？你到哪住都会有流氓，不用特别拿这个8+9的议题来砲轰淡水人素质低！我姑姑就把孩子送石牌去读书，有没有比较好见仁见智，如果台北的资源没超过淡水，那还叫市区吗？如果淡水的资源跟台北的学校一样多，你还买得起淡水的房子吗？一定跟台北一样贵啊，原po你指的硬件像天气交通之类的我赞同，但你说的软件的部分都是一竿子打翻所有淡水人！身为热爱淡水的淡水人来说真的很气！
作者:
min1521 (min)
2019-04-13 00:23:00这个自认素质很高的，可以从自认为的旧市区搬去台北市，希望你的小孩以后都可以考上公立高中，出门都不会踩到一些有的没的
作者: davidontpc (巴斯大) 2019-04-14 20:30:00
8+9又怎样，你为什么如此歧视？
原po只是说出淡水的学校（以前）升学率就是不好的事实一堆人这么崩溃？ 以前国中一届建北基本上不超过5个
作者:
samz (PTT老人...)
2019-04-15 21:59:00人家父母都退休了，你讲的都跟他们没关系…
8+9制造太多外部成本，当然有怎样。人都躲在非公众区域闹事关起门来自己打架，也只会当家暴，而非公共安全问题。没道理不搞事的人活该被搞事的人虐待。
能挺8+9的也很与众不同就是了www哪方面的不同就不予置评
如果不排斥大拜拜的话，升学/8+9应该都跟父母辈没啥关
升学真的无关，活动范围时间都和8+9没重叠也可以当差别不大。包括完全不会被8+9任何外部成本影响到的话