[新闻] 坑人吗?淡水搭小黄跳表再加30元 在地人

楼主: Karren965 (艾丝翠德的妹妹)   2017-10-26 00:48:36
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2233536
坑人吗?淡水搭小黄跳表再加30元 在地人超火大
〔记者叶冠妤/新北报导〕“凭什么多收我30元?”淡水地区自民国94年以降,以地区偏
远为由,凡从淡水搭出租车,无论目的地到哪里,除了跳表计费,都还需再额外加收30元
。十多年来,淡水居民频频要求取消这个不合理的收费制度。新北市交通局回应,市府年
年发函要求业者检讨,但业者都以营运成本为由打回票。
民国94年,当时的台北县政府为补贴偏远地区出租车业者,允许部份偏远地区收费不同于
市区的计价标准,例如在淡水地区搭出租车,依照跳表价可再加收30元,瑞芳与乌来等观
光胜地则以固定路线定点计价。
居民:时空已不同 加价无理
家住淡水竹围的吴先生抱怨,十几年来,搭出租车从竹围到关渡距离约4公里,开车仅10
分钟,“凭什么多收我30元?”家住淡海新市镇的林小姐则说,时空背景已经不同,之后
若轻轨通车,再多计价就说不过去!
公会:业者认为 没调整空间
新北市出租车客运商业同业公会理事长郑德文说,由于淡水旅运特性,出租车司机载完客
人一趟后常空车折返,当年只考量额外收费,来摊平成本。今年9月有再召集淡水业者讨
论是否回归一般费率,但业者认为目前仍没有调整空间。
(自由 2017-10-25)
作者: LOLI5566 (萝莉56)   2017-10-26 02:23:00
意外吗 淡水出租车素质就超烂 上次在水源街被逼道路旁驾驶还下来叫嚣 干
作者: minihouse   2017-10-26 03:04:00
我觉得至少要改成目的地是台北市的话不要加30,毕竟这样就没有空车折返的问题
作者: purplebfly (紫翔)   2017-10-26 08:25:00
去台北才有空车问题,因为出租车不见得找得到回淡水的乘客
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-10-26 09:05:00
我是觉得也不用排班了...
作者: qmomoyaya (momo)   2017-10-26 09:12:00
我觉得不合理是机场接送吧,竹围去机场明明比市区一堆地方还近,然后这样就因为门牌是淡水区要+300
作者: dktemplar (闇)   2017-10-26 09:44:00
真的..所以我机场接送常约在关渡站 = =
作者: winliao84 (Lion)   2017-10-26 13:00:00
去机场可以上细说淡水找便宜很多有些顺路兼职送的(我都收700而已)
作者: windsson (小威)   2017-10-26 13:37:00
光淡水市区内移动就要+30了~根本意义不明
作者: chenpc2002 (mattress119)   2017-10-26 14:43:00
有次叫台湾大车队没加,不知是司机佛心还是都不用?
作者: raine0046 (Lorraine)   2017-10-26 15:43:00
都搭uber或台湾大
作者: ff4880 (阿怪)   2017-10-26 16:21:00
真的不懂偏远在哪里
作者: Cabeza   2017-10-26 16:25:00
欢迎大家爱用uber跟台湾大车队
作者: kay00503 (微笑)   2017-10-26 17:42:00
晚上加更多喔
作者: mmnnmmnn110 (MOMOHA)   2017-10-26 18:55:00
要不要加是司机决定的哦,我爸就都不加,台湾大车队的
作者: tatsuki0405 (WHW)   2017-10-26 21:48:00
淡水瓦斯桶好像也比邻近的关渡贵?
作者: xsexyx (米米)   2017-10-26 22:03:00
我真的很不爽这30元 还有 第四台跟瓦斯也比台北贵 好像东西运进淡水都多了笔关税似的
作者: DialUp (林点五)   2017-10-26 23:23:00
不爽+30。台北市到淡水不会加,淡水出发都加...
作者: lronbox (Allen)   2017-10-27 00:29:00
认同一楼,淡水这边的运将素质都会不是很好..
作者: JOGIBA (978)   2017-10-27 01:57:00
十年前傻了从淡江搭去马偕被收了250,一个傻眼…
作者: samz (PTT老人...)   2017-10-27 09:53:00
'涨价后怎么可能降价...不容易...
作者: YuYang (YuYang)   2017-10-27 10:58:00
叫uber吧 淡水到淡水不知道在加什么意思
作者: kellen0522 (kim)   2017-10-27 12:11:00
真的很不合理,坐出租车比台北市贵,感觉好次等公民!
作者: mintex (mintex)   2017-10-27 19:12:00
生意太好
作者: minihouse   2017-10-27 19:53:00
最好是在台北市更容易有空车折返问题,文中明明是指淡水那台北市去淡水就不用加阿,都你们在说,理由一堆,无赖就是了,还是叫uber好
作者: qqqlisa (兔子蹦蹦跳跳)   2017-10-27 23:32:00
uber好
作者: tatsuki0405 (WHW)   2017-10-28 00:03:00
我觉得政府偏袒出租车业者,已经到了一种孝顺的地步了
作者: gum2 (gum2)   2017-10-28 01:38:00
UBER不好,没缴税,却可以享用纳税钱的建设来赚钱
作者: ttl2010 (马鹰鸠鲩猧牛!!)   2017-10-28 08:27:00
宁愿自己开车慢慢塞耗时间耗油钱也不爽在淡水搭出租车
作者: JiRui (GaRy)   2017-10-29 23:49:00
UBER便宜,付款方便,不坐吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com