※ 引述《YuPEII (PEIPEI)》之铭言：
第二十三章 台湾女性文学的意义 第二段
台湾文学史的重大转折，便是在这段时期成立。如果一九六Ｏ年代
现代主义运动是台湾文学的黄金时期，则一九八Ｏ年代年轻作家的
大量出现，女性文学与后现代文学的同时盛放，应该可以视为文学
史上的银色时期。一九八Ｏ年代为台湾社会政治经济建构伟大的
工程，威权体制消失，民主政治降临，台湾历史获得一次漂亮的
翻转。相应于客观现实的剧烈变动，文学生产带来前所未有的灿烂
景观。这个时期的作家，横跨戒严与解严两个阶段，非常清楚历史
不可能再走回头路。展开在他们眼前的地平线，是那样宽阔而无限。
这个世代的作家，一方面继承现代主义运动未完成的志业，一方面
也擘造全新文体与技巧的格局。女性文学前仆后继地推进，后现代
思维也毫无懈怠地注入这个世代。(p.716)
书刚好在手边。从前后文脉络看来，所谓“银色时期”，是比较的
产物，它应该是要说：如果六Ｏ年代现代主义是台湾文学最出色的
表现(最高阶段!?)，那一九八Ｏ年代的台湾文学整体而言也不错，
但是比起六Ｏ年代还是差了一点。定义的话，因为我认为只是一个
比喻式的说法，而且还是个比较之下的说法，并不是具有特殊理论
意涵的术语，所以我说不上“银色时期”的定义；“银色”在此，
相较于后现代或女性或解严等词汇，更像是在一个描述陈芳明老师
的评价，而非是要定义八Ｏ年代的台湾文学，所以在此时期的台湾
文学中，从哪个部分可以发现它是“银色的”，恐怕得去问本人了，
因为我刚稍微翻了一下，好像也没提到“银色”所指为何，也没有
找到“铜色”或“铁色”之类的描述，所以好像也无法据此推断陈
老师在此默认了一种战后台湾文学发展自六Ｏ年代现代主义以后，
每况愈下，愈来愈不如前人的模式......
呃，但金和银对比，也可能是指六Ｏ年代与八Ｏ年代的文学应该用
不同的标准来给予评价，就像金本位与银本位一样，所以在戒严的
政治肃杀与权力渗透下所开展出来的现代主义文学，无法和解严后
身处不同历史情境，拥有不同现实条件的后现代与女性文学，一体
适用某种美学标准，除非先透过评价标准之间的计算与代换，好啦，
上面这段都是唬烂，我还是认为他就是要说现代主义最高啦！
相较之下八Ｏ年代不错但还不够啦！
就我自己的理解，金色时期和银色时期，并不是台湾文学界常用的
术语，说来惭愧，原PO如果没提，我完全没注意到XD
最后想请教一下，为什么您认为“银色时期”会是值得深究的关键
词呢？
: 最近研读陈芳明老师的《台湾新文学史》发现
: 陈芳明老师在第二十三章中第二段第二行提到
: 一九八零年代可以视为文学史上的银色时期
: 我想请问大家
: 银色时期是什么意思
: 它的定义是什么？
: 还有为什么１９８０年代可以视为银色时期？
: 是哪个部分发现的？
: 爬文好像没有相关讨论
: 上网搜寻也没有答案
: 想上版问问大家
: 还是我的关键字错了 我打“银色时期”搜索的