标题用“杂感”，是因为看完这部剧的感觉很复杂
这部其实一直收在我的清单内，但直到李铭顺得了金钟男主角奖后我才终于点开来看
因为想说的颇杂，所以用条列式吧
1.据说这部剧原型是汤英伸事件，是一桩原住民被汉人欺压后杀人的案件
但在这部剧却改编成外籍移工被原住民欺压然后杀人的故事
我觉得这点相当值得玩味，也带着一种讽刺的意含
是在表达人总是会欺压比自己更弱势的族群吗...？
2.令秋部长说：“不杀就不能阻止继续杀 如果一定要杀就要杀在最好的时机”
“只要给群众他们想要的，就不会有人记得他们应得的。”
我想起《延禧攻略》里面的一段戏
剧中娴妃的父亲那尔布与另一位官员被派去赈灾，中间贪官污吏层层剥削导致粮食到了前线
已经所剩无几，一同赈灾的官员贪墨逃跑，导致灾民暴动，死了不少人，那尔布因此入狱，
剧中皇上与太后讨论杀与不杀的一段对话大概是这样的：
太后：“不杀，不足以平民愤啊”
皇上：“可是那尔布是无辜的”
太后：“他并不无辜，他是无能。那么多的地方赈灾，可只有他一个地方发生暴动”
太后：“人民要那尔布的人头，你就送上那尔布的人头给他们，至于那些贪官污吏，以后再
慢慢办”
太后：“不杀那尔布，就要彻查这桩案子，包括你的皇叔、宗室，想想先帝爷就是被他的亲
兄弟跟宗室联合反对，导致最后他只能以杀止杀”
会想到这段，一来是因为民意相同，二来是因为令秋部长的话
杀阿布，是民众想要的
三来，部长所说的话同样也是“以杀止杀”的意思
部长想推动废死，无论背后动机为何，她是废死的支持者，但同时她也是一个政客
她明白党团已经有立场，甚至要弄走她，她要达到目的，所以她将当下无法阻止的死刑加以
操作
阿布并不无辜，他确实杀了人
但他的死刑背后是否符合程序正义？看剧的你我都很清楚
3.看完这部以后大家热烈的讨论这部剧是不是想讨论废死
然而我看完以后，第一个想到的却是“这部剧告诉我们司法有多么黑暗”
死刑存废的民意是可以被操作的
最后的审判是可以因为法官的私人因素被操作的
死刑犯背后的真相是否为冤狱是可以被拿来被当成棋子的
我想起《最佳利益》里方筝说的一段话：
“真相从来都不是法院争论的重点，不是拥有真相的一方会赢，而是赢的那一方，就是真相
”
这部剧最后没有大快人心的反转
苏普里安托没死可以当证人、可用来作为动机的影像记忆卡没有被消灭、莉娜听到了未成年
的证词、有权力申请重新精神鉴定的令秋部长，眼看着局势可以反转，真相可以被揭穿，最
后阿布却还是被执行了死刑
印证了那句“赢的那一方就是真相”，再次显露了法律的黑暗面
4.“台湾民众有七成的人对司法公平性缺乏信心，
七成五认为台湾法律只保障有权有势的人，
八成认为穷人比有钱人更容易被判死刑，
但是，八成五的人支持死刑。”
当老佟杀了欺压他们的白浪时，族人拍手叫好，纷纷说他是英雄
当阿布杀了欺压他的阿汉时，他成了族人人人喊打的王八蛋
即使人们认为司法不公，即使同样身为平民或穷人的民众认为穷人比有钱人更容易判死，但
他们仍然支持死刑，为何？
因为事情不是在自己身上，判的是别人
这部剧同时也表达出“人们想要的只是他们认定的真相”
5.当没有人在乎真相的时候，废死就只是一个假议题
废死支持者最大的理由是冤狱
但要避免冤狱的出现并不是废死，而是找出真相
当整个司法体系不追求所谓的真相时，死刑产生了冤狱，废死却让真正的恶人逃过了一劫
这部剧很好看，看完令人满满的惆怅感