楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2023-07-29 02:12:28我本身在基隆工作过一段时间
然后佟宝驹和丽娜就住在我们社区
看了很有感触
你才烂房子!!
终于搞清楚之前在那拍什么了.......
说真的，我很怕到最后又是废死宣传片
我看到佟宝驹转为不能杀阿布时，其实有点想弃追
还好没弃追
本剧用很巧妙的手法去批判废死
1.真的精神异常就不该死刑吗?
剧中很妙的在最后本来要让观众感慨阿布真的要被死刑的时候
带出了他有多凶狠
我个人是觉得就算真的精神疾病也该死刑
修不好了，随时都会爆炸
阿布行凶的桥段完全提醒了这点
2.废死要的是一个都不能杀，也没有啦
部长真的太狠了
铺陈了这么多集，好像她是真的悲天悯人
怜惜每一个灵魂
结果到了最后，能救而不救
这部剧开头会觉得宝驹是现实主义，部长是理想主义
结果到最后却反转
渔船上的事，外劳的人权对她来说很重要吗?
看她对刘检的态度就知道也没那么重要
3.人性的黑暗面
佟守中大喊我们不是人吗?我们是畜生吗?
结果这群在当年的弱势者
稍微提升位阶后，反过来成为霸凌者
一边回忆过去原住民多被欺负，多可怜
一边带到阿群和阿民虐待外劳
4.司法分赃
安排儿子到爽单位算正常范围
不过那个分配到哪庭
还有最后麻将桌那个逼迫学弟跳过各种应该要有的程序
加速执行死刑
真的是很讽刺
在剧中不断提到民调人民多不信任司法
演了七集法律人有很多理想派
很努力，只想要公平真相
然后最后一集包含部长，高阶法官们的麻将桌
直接翻盘
真是很喜欢
整部戏个人最讨厌的是连晋平XD
然后党团总召也太窝囊了吧
我真的很难想像现实中乔王会像剧中这样到处都是小汉的
作者:
johnny (johnny)
2023-07-29 02:23:00这出就拍的好一点废死宣传片
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-07-29 02:43:00只注意阿布行凶的凶狠 却忘了依法未满18不能判处死刑 批判性更重吧 我到觉得他绕过了是否废除死刑的问题 我国法制目前目前有死刑存在 但也有未满18不得处以死刑之规定不用支持不支持啊，在这个案依台湾法制就是不行你要依照台湾法制判处死刑 那也要依照相同法制论作科刑吧如果今天剧情是依法得裁处死刑 那这就有讨论空间了
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2023-07-29 02:53:00我是说可以去思考未满18不能判死要不要废除全部依照的话 精神疾病也不能判死 我也觉得该废除我国现行法律->剧中呈现的内容->去思考存废最简单的讲就是 好 阿布未满18又真的有自闭症但这样的下手狠毒 按照现行法律却不能判死是否该废除?
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2023-07-29 06:51:00我觉得其实作者单纯就是讲死刑不死刑从头到尾都是政治操作，被告面目被模糊，剧照也有表现出来精神疾病减刑规定在19条，几乎全世界的民主国家刑法都是这样规定的…不可能废除这部还有一个重点是，纠结在阿布该不该死刑之外，应该要想到为什么罪魁祸首船公司老板不用收到处罚，他才是阿布残酷杀人的最源头*不用受到
作者:
rongjun (悰彦爹)
2023-07-29 07:18:002002/07/26
作者: buchholiz (lily chou) 2023-07-29 09:44:00
潘仪君的口条真好 希望能多看到她的作品
作者: tangty 2023-07-29 10:55:00
精神病未成年,不能判死正常,但利用假借精神异常脱罪该死阿布死了,有那些人要负责,刑事民事?法官还是执行检察,法官
作者: kenro 2023-07-29 11:28:00
有病就能杀人？这种逻辑就是帮找理由，但废死当道什么都可他在行为当下的认知能力根本无从得知也无法客观断之
作者:
a02315 (不知名)
2023-07-29 15:32:00部长我早就觉得她不是什么好人，会肉体外遇的人，不用期待她的道德有多高
作者: kenro 2023-07-29 16:01:00
她就是想当官手上拥有权力来推废死而已
按照上面某些人的论点…前几天国民法官判的案件：长期被家暴妇人的残忍杀害丈夫，也应该处以死刑才对，凭什么家暴就可以杀人？对吧？
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-07-29 17:40:00刑法第19条之存在是有其法理存在 不过这脱离本剧讨论了就不说了 在剧情中，其实阿布有无杀小女孩的故意也可以讨论就像楼上讲的，被告的面容是模糊的。被告成了诉讼客体
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2023-07-29 17:50:00有其法理是象牙塔的法理，法律是为了导正行为，他不知道错在哪，所以不能用法律要用医学.....我当这就是放屁，既然是有问题且会伤害其他人的，更该处理掉治是很难治好了，号称治好了还是可能复发去伤害人，直接处理掉实在
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-07-29 17:57:00我认为原po可以先理解刑法第19条的法理，毕竟这出剧就是要让我们思考，而思考是要建立在完整资讯和良善讨论之上。也感谢原po的意见提供。
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2023-07-29 21:34:00你的解读有够神奇，完全没get到作品想表达的意思
自以为的优越感傲慢，一个未成年自闭症被船公司造假身份带上船当渔工 又整天凌虐，你怎会奢求他脑袋思考跟正常人一样
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2023-07-30 00:02:00我没奢求他脑袋思考和正常人一样啊???我上面不就很直白的说就算真的有病也是该死刑吗?
所以他被虐待到脑袋不正常是他活该他该死囉？好在我们现代法治社会跟你的想法完全背道而驰，可喜可贺
作者:
repast (Simon)
2023-07-30 04:10:00你完全没看出死刑执行是在反讽= =
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2023-07-30 04:28:00那就不用在那时候提醒阿布多凶残啦花了七集去铺陈阿布多可怜，有自闭症，被虐，未成年观众看到这大概都觉得不该让他死然后这时候提醒阿布多凶残干嘛?就是让观众去想ok 阿布这角色符合所有免死的情况但他就是这么狠，该不该让他死你说反讽，我认为是反讽废死啦部长为了推动废死而牺牲阿布，狠狠打脸废死的理念
真的没看懂欸好好笑，废死有很多路线，牺牲少数完成大业是法务部长的路线，或许与废死的核心价值有所冲突，但本质是希望达成废死的；戴着滤镜看，连影集本身要表达的都可以扭曲，ㄏ。看太快，抱歉补推回来，我想只是理解剧情的角度不同吧。
我觉得这部片并没有对于阿布到底该不该死，给出答案，原PO有原PO的答案，每个观影者都有他的答案，但就政治介入司法、远洋渔业剥削底层劳工等我想剧中是有明确批判的
问题能不能接受不了解受刑意义就不能判死，是否同意？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2023-07-31 00:17:00是说部长一开始的骑乘位律动超赞(离题
作者:
t93683 (StepDragon ZD6)
2023-07-31 00:59:0079F 英雄所见略同
作者:
savagy (天使不打烊)
2023-07-31 03:18:00部长初登场的骑乘位很重要的交代出角色性格！
作者:
suueet (没完没了的夏天)
2023-07-31 22:54:00没看懂还以为自己想的是剧中想表达的
影集导演即小说作者，书里最后那幕行凶来由写得很清楚，可以参照一下对剧和书的理解
作者: cartoonss (最上小恭) 2023-08-01 03:05:00
阿布怨恨的是船长。不至于是失常到随便乱杀路人
作者: jump9128 (罗胖胖) 2023-08-01 03:30:00
这部里小孩是过失致死，但船长夫妇是真的被杀死，但人死了还能再死一遍的话应该是船长死刑1次，阿布死刑两次，因为未成年还有过失致死减一次死刑。所以阿布死刑2次，船长因为虐待死刑一次。但阿布唯一能不死的理由是他的年龄问题，这是唯一理由，要解决这问题就是修法，未成年杀人还是要死刑。
作者:
hinew167 (hinew)
2023-08-01 11:51:00现实总召不太可能这么软+1
作者:
silendy (琥<3)
2023-08-03 06:04:00小孩是过失致死，阿布本身没有杀人故意，原po根本没看懂
作者:
owners (...)
2023-08-04 18:05:00这部戏批判很多，但没有批判废死，是给你空间去思考
不觉得这部批判废死 我个人看完最多同意判无期徒刑而已这不也在嘲讽最后关键人根本不在意是行凶多狠才去判死都只是为了自己的利益跟大志去判定终究也是归于前面主角说的在台湾判死的依据就只是运气