[心得] 人选 是政治还是女性议题 主轴失衡的作品

楼主: ba328585 (建美)   2023-05-12 11:12:12
首先来聊大前提,我是台通的听众,所以我有听到导演在专访中提到,这部戏其实是个职人
剧,从选战幕僚的角度去出发,而不是候选人本身。 所以我在看这部戏之前,内心的期待
是,好喔,他们是党工,所以政治的比例应该还是有的吧? 然而看完之后,我才发现这部戏
,对,是职人剧没错,但更精确来说,是女性职人剧困境,政治的占比,大约只有35%左右
,百分之65的剧情,都是在探讨女性在职场中面临的状况。
我们就把这部戏中,几个比较大的支线剧情,一一分析吧
1家竞的家庭关系,这边要带出的是夫妻家庭分工的议题,经竟把工作放在第一顺位,把家
务理所当然地交给老婆去处理,他对于老婆的沟通,都是采用相对敷衍的态度
2艺术家事件,而设计团队底下的一位年轻设计师,去网络爆料,但最后造成自己社会性死
亡,这段剧情表面上要呈现的,是网络风向的难以掌控,但其实也暗地地呈现,男性经常是
比较冲动的,没有思考就行动。
3文芳的女同志身分,我觉得这边最有趣的是最后他和父亲的和解,那句“我们家有饭拉”
,蛮符合长辈的方式,就是一种不会公开的鼓励,但是默默许可的态度。
4性骚扰事件,这边就是是明显女性议题了,整段支线表达出,女性在职场遇到性骚事件会
遭受的困境,比如说上层想搓圆仔汤、以大局为重、对方还是一犯再犯、还有自己是受害者
,最后得离职却是自己, 之类的状况。
5性骚事件落幕后,接着另一个女性职场议题,【刻意冷冻】,文芳在性骚扰事件中,立挺
自己的手下,之后她马上发现,重要的工作男姓主管都不交给他做。那这也是个女性在职场
中会遇到的状况,男性主管并不会明著和你翻脸,采用的往往是冷冻得手段,这样的结果,
要嘛只能自己去主动求和、道歉,要嘛就只能默默离职。
6贯串整部戏的,裸照事件,女性刚进职场,常会面临的权势不对等的部分,王静从学生到
近入职场,都是跟着自己所尊敬的教授,当教授展现出错弱的一面,他就中招了,陷入了恋
爱的泡泡,成为第三者。 其实近来台剧,还蛮多这种师生恋、诠释不对等的的议题探讨,
相信也是因为现实中,这种状况其实并不是少数。
上面帮大家分析了这部戏中的几个大事件,应该就可以发现,这部戏表面上是谈政治、谈竞
选,但实际上却是充满女性议题的女性职人剧,戏里头点出了许多女性在职场上会遭遇的困
境, 还有社会给予的刻板期待,而在整部戏的最后,编剧给出了一个HAPPY END,相信是期
待,可以带给职场女性们,一个阳光正面的力量。
好的,那下面就要开始说明,我为什么很难评断部戏了,我觉得有两大重点。
1.受众的问题,我前面也说过,我有先听过导演访谈,知道这是以幕僚角度出发的一部职人
剧,而不是政治剧,这在我看之前都已充分理解。
但即时如此,你要说他是政治职人剧嘛,但这部戏对于选战幕僚这个职业的琢磨,我觉得占
比还是太少,我的感受上只有35%的比例,是在谈竞选相关,其他65%比例都是女性职场议题
,甚至贯串整部戏的最大主线,其实是裸照、权势不对等,而非政治议题。选战这件事,变
成好像只是一个时空背景的感觉。
必须说,前面提到的出轨、职场冷冻、权势不对等...这些议题,今天就算不放在竞选办公
室,也完全都可以成立。 所以我会有一种失望感是,台湾难得有这么优秀的团队,愿意接
触政治议题,拍摄手法、演技、台词都很优秀,但看完之后才理解到。这是个披着政治外皮
的女性职场剧,我没有认为女性议题不能有,但比重的真的可再调整。
再来第二个重点,既然这部戏着重的是性别议题,那我就不得不以男性观点,来审视一些事
情,我不喜欢的是,这部戏把坏人,都给男性去当。就像一开始分析过的各个主要事件:
1 家竞-心里只有工作,不及格的老公。
2设计师事件,年轻男设计师冲动行事,最后弄得身败名裂。
3文方的大男人录父亲,无法接受同婚
4文方的男主管,刻意冷冻他
5性骚扰事件,职场上的老男人,不懂两性的界线。
6出轨、爱说谎,利用权势玩弄感情的立法院长。
盘点下来,你就会发现整部戏的坏人,都是男性在担任。我在版上也有看到类似丑化男性的
讨论。 我自己不会用到丑化这个词,但我不禁想问,现实职场是这样吗? 女人就不会为难
女人吗?
进入总节的部分,我认为这部戏的绝对是值得一看,蛮多台剧有台词出戏的问题,但人选之
人不会,他的台词平易近人,让你感受到这些人都是活生生的人物。 再来我很佩服造势场
面拍得很棒,最后一集的开票,整个气势都有做出来,跟着想喊冻蒜。
而造浪者的"浪"也表现得也很好,许多事件中,可以看到那个浪,无时时刻都在变,他们虽
然是造浪者,但那个浪最后会怎么飘? 就不是他们可以控制的了。
而缺点就像我前面提到的,由于本质是女性职人剧,所以男性观众收看的话,可能体悟就不
会很深,甚至GET不到点,老实说我也是看完之后,老婆进行了一番讨论,才能充分理解其
中的女性议题。
我会建议男性观看者,必须要有两个认知,1.这部戏的主要受重是女性。2.他不是那种勾心
斗角的政治剧,而是一部非常生活化的竞选团队故事,有了这些认知,放松心情去看的话,
也是能有一番乐趣的。
最后就带大家看,造浪者目前的成绩表现(数据可参照文末的影片画面),人选之人的全球
数据,观看大宗就只有台湾、香
港,而且在香港,老实说名次也不算高。相较之下,前阵子的模仿犯,可以说是台湾真正走
入世界的一次,各个国家都有不错的数据,我也在我的社群分享过,他甚至曾经单日冲到全
球第10名。
这也是我对于人选之人,很难做出评价的地方,因为它真的不能说不好看, 但以现实的数
据来看,他并没有成功走出台湾,我相信是因为这部戏的调性,还是太在地、太生活了,而
且这部作品本质甚,至不是台湾政治,是台湾女性的职场议题,较难引起国外观众的兴趣。
所以我会认为,以进军国际,或是商业的角度,模倣犯才是目前最成功的作品,你可以不喜
欢他的故事、台词、还是演技,但以让世界看见台湾这点,模倣犯做到了,甚至是台剧第一
次进了NETFLIX世界榜。
而人选之人呢,确实也挺有趣的,在我录制影片的当下,全世界都在看夏洛克皇后的时候,
他已经蝉联台湾续两周的冠军,至少证明单以台湾的表现来看,它绝对是成功的。
作者: MrSherlock (夏乐克)   2023-05-12 11:26:00
作者: llsr5566 (しいな)   2023-05-12 11:32:00
女性问题不算一种政治吗?政治涵盖的范围那么广,他就是抓其中一个主题来讲
作者: MrSherlock (夏乐克)   2023-05-12 12:19:00
不过我觉得对他们来说政治已经是生活了,不会再特别强调,跑摊拍片什么的都是政治
作者: chiang0829 (李小强)   2023-05-12 12:20:00
这部戏并没有所谓偏离主题的问题,短短8集是要他写进去多少议题?那只会变成一部烂剧。
作者: forttryon (park)   2023-05-12 12:52:00
不是要它加入多少议题 是希望能主题更集中去强化力道
作者: mymayday5   2023-05-12 12:56:00
跟前面几篇比 你的说法我比较可以接受 经过这部剧也发现实际上男生想法跟我理解的状况还是差很多 我一直以为台湾算不错的了 男生应该也能理解剧中的议题 但其实很多人还是跟家竞一样是还在不了解这个议题的状态 但这会让身为女生的我对婚姻感到恐惧XD(不夸张) 还有女生为难女生跟男生性骚扰女生其实是两件事 在职场上为难同事跟同事竞争这是不管男女都会的 就像大部分男生可能会面临同事(不分性别)的为难竞争 性骚扰部分相对比较少但女生除了同事的为难竞争以外 还必须面临性骚扰和性别不平等 这些可能平常男生们不会注意到 只有发生事情的女生们自己知道
作者: KTR5566 (KTR)   2023-05-12 12:58:00
现实也是有假面甜心迫害女助理啊,看导演敢不敢拍而已
作者: kakashi71 (zoro71)   2023-05-12 13:14:00
剧是好看的,只是剧的比重呈现比起我们预想的政治比较偏向职场生活(但这个职场刚好是政党)我觉得剧名还有播出前的预告让人有误解要说这部是政治剧或职人剧,我觉得比较像职场剧但格局还有张力不够大的情况下,要走出台湾较难如果未来有其他季,可以加重力道跟张力,毕竟现实世界的政治,没那么小清新或者那么简单
作者: Lachdanan (森)   2023-05-12 13:30:00
简单的讲这部戏把支线用的很好但主轴“选战”确是轻轻带过看“造浪者”期待的应该是如果靠他们赢得选战但所有反转的过程跟他们做了什么没啥太大关系不少危机都是靠对方自爆度过的描写幕僚自己的事情很好没错但那些都是支线更不用说整个预告看起来就是要你期待“造浪”而不是“造浪者的家务事”
作者: QJayQ (冀腾)   2023-05-12 13:44:00
绝对认同人选之人的剧情上的缺陷,但对于模仿犯可以跃上全球,觉得IP的影响力大于剧情….但这两部都是很不错的作品
作者: axiang1980 (axiang)   2023-05-12 13:59:00
什么都想讨论,但最后什么都没讨论到
作者: kakashi71 (zoro71)   2023-05-12 14:17:00
我觉得摸仿犯不单纯是IP强,毕竟不单是亚洲国家看其实刑侦犯罪题材,拍的有质感,气氛营造好,客群会比较广是一定的台湾人说的口条台词问题,换成他国配音字幕就解决了对外国人来说不是问题
作者: vivian02100 (vivian)   2023-05-12 14:23:00
女性观众也需要你说的那两个认知,不是不懂女性在职场的状况,是我没有预期这部剧是这种方向。
作者: hexz (extroo)   2023-05-12 14:51:00
剧名很恢宏, 内容很小家气...XD
作者: kakashi71 (zoro71)   2023-05-12 15:19:00
剧中要选的是总统,但两边的攻防力度及格局大概市长等级而已...就发发图 拍个yt
作者: MOMOXOXO (MOMO)   2023-05-12 15:28:00
觉得主轴不清不楚+1 很多事件都很琐碎不必要(例如被狗咬事件可以演一集也是很无言…)只是呈现党工社畜们每天为了这些小事忙得晕头转向吗
作者: demitri (forever)   2023-05-12 15:28:00
倒是觉得为何政治剧?职场剧?不能是女性议题真的问题不在主轴失衡 而是单纯戏剧效果不够看习惯固定的类型片就会有先入为主一定要拍成怎样
作者: borntoeat (外星来的)   2023-05-12 16:48:00
完全不觉得2有在暗地呈现男性比较冲动这件事,而且我也不觉得年轻设计助理是你所谓的坏人,他生气而爆料这件事完全可以理解,这段反而是在呈现主角他们因为上面的政策而得去扮黑脸,有苦说不出的无奈(以及让观众知道,事实总是比只知道部分消息的我们来得更复杂)(抄袭事件只是为了简单解掉这个事件而已,当然有点太简单解了,可是不觉得他有在扮演坏人的角色,单在这件事情上他也是苦主之一)
作者: sonora (sonora)   2023-05-12 17:08:00
内容涉及的主题也能做得有恢宏感一些,可能编剧的侷限吧
作者: windclock (风时计)   2023-05-12 17:55:00
主席被狗咬,被迫进KTV大和解,家中的小事,都是政治
作者: kiteqo6   2023-05-12 18:17:00
男性设计师冲动爆料表示男性比较冲动???文方选前跟里长肢体冲突欸,怎么不会觉得女性角色更冲动?冲不冲动是个人特质,有需要拿来放大吗btw台湾平常的政治新闻不就都是一些鸡毛蒜皮居多吗?尤其是选举期间,候选人做了什么小鸟事都要被批评指教一番,什么时候大气过XD
作者: esuegayov (voyageuse perdue)   2023-05-12 20:35:00
推楼上,其他点虽然也不同意,但可以理解有人有不同角度的看法,但设计师也太硬要列了,明明就只是设计师刚好男的而已
作者: shirman (幼稚小鬼)   2023-05-12 21:34:00
原po用词谨慎,避免卷入现实中的政治口水,这我得跟你学习
作者: mymayday5   2023-05-12 23:10:00
原po还有跟老婆讨论试着去了解议题 不是单方面独断觉得我不懂就不懂 反正就是无法理解也不想了解 我觉得这也很棒 表示这部剧对这个社会还是有点贡献的
作者: swa0614   2023-05-12 23:22:00
第二点真的硬要
作者: theskyofblue (天空蓝)   2023-05-13 04:29:00
片名应该叫女幕僚养成记之类的 造浪者我是真的期待造浪的层面 当然也是有描写到这块 但真的应该更深入一点
作者: kevin05233 (kk)   2023-05-13 04:58:00
其实只是部洗白剧 想洗白谁不言而喻秘书长和主席的那两场戏才是整部戏的主旨
作者: wwpuma (puma)   2023-05-13 07:14:00
大概是导演的特色?他执导的疫起也是刻意避谈政治因素
作者: ccolorLing (ccolorLing)   2023-05-13 08:09:00
本来看预告以为故事定位在竞选团队面各种激烈媒体操弄战(ex:电影摇摆狗),看到中段发现并不是那样。女性各种议题作为剧情题没有问题啊,只是剧情始终偏离”我当初想像”调性。多多少少会有期望落差。
作者: GarlicChen (夜史)   2023-05-13 08:22:00
造浪者的家务事+1
作者: sticky (pavement)   2023-05-13 09:07:00
女权主义看了就是爽
作者: mymayday5   2023-05-13 10:08:00
你又知道是刻意 导演喜欢讲人性的挣扎不行吗 没谈政治就要被贴上刻意避开的标签吗
作者: KTR5566 (KTR)   2023-05-13 10:22:00
不是标签 导演明显就是不想谈某些政治议题
作者: skyviviema (天泽)   2023-05-13 12:14:00
不太清楚多数男性视角看这部会产生什么感觉 我弟看完就觉得满不错的 还传了一堆心得访谈给我XD我自己看完也觉得偏女性视角 但考虑到是8集迷你剧后觉得取舍上算是不错了 总要挑一个主题谈深一点
作者: novelfly (瑞瑞)   2023-05-13 12:18:00
觉得说得还不错,这部有种支线凌驾主线的感觉,就算不是造浪者也同样可能会有这些议题,选战或职业本身根本不重要,有点可惜~可能受限篇幅无法演太多,不过他想呈现的议题我也觉得有点无聊啦…看剧还是想看点轻松的,但台剧都喜欢增加所谓的教育意义。
作者: skyviviema (天泽)   2023-05-13 12:19:00
但关于视角很有趣的是 男性视角作品通常反派也都是男性却很少被特地拿出来讲到底是讨厌男性反派呢 还是讨厌女性视角作品中的反派多数是男性呢XD话说赵的老和新助理也是负面角色吧 怎么就不提^婆
作者: Nemophila (琉璃唐草)   2023-05-13 13:23:00
认同你的评论 降低或调整期待 还是可以耐心看完 但如果要写党工成长 把那个台大社会系毕业的菜鸟当主角可能更好而不是只是让他念句三十岁之前左胶如何如何
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2023-05-13 14:54:00
老实说女性编剧本来就会以自己的观点叙事了,以前都那么多男性观点的剧本,近几年有女性观点的剧本刚好而已吧。
作者: esuegayov (voyageuse perdue)   2023-05-13 16:42:00
推sky大的分析
作者: boogieman (Let the Right One In)   2023-05-13 17:19:00
‘这是个披着政治外皮的女性职场剧,我没有认为女性议题不能有,但比重的真的可再调整。’笑了 政治不是长期就被当成是男人的专场 女人就是当幕僚 当花瓶 当棋子吗?为什么女性议题就不能当政治议题戏剧的主轴?嫌这个你还不如去批评Neflix埃及艳后为什么要变成黑人演?那个才叫SJW吧?
作者: littledragon   2023-05-13 19:50:00
如果有下一季,希望可以着重在能源议题、交通议题、居住正义议题、甚至是两岸议题(这部只轻描淡写境外势力)。不要因为出资拍片的金主可能也在利益结构当中就避而不谈
作者: skyviviema (天泽)   2023-05-13 20:44:00
每次看心得就常常有人有意无意暗示什么阵营什么结构出资就可以随心所欲的话 那还不快点拍一拍平衡一下?XD让台湾观众有不同视角可以思考不好吗
作者: KTR5566 (KTR)   2023-05-14 10:39:00
其实还有黑金、诈骗议题,看有没有机会拍吧
作者: queenrabbits (葵兔子)   2023-05-15 00:16:00
我怎么觉得是你自己应该套上性别二分法啊...只是刚好那个性别的人比较多而已有你这样的想法,难怪现在有些电影要搞政治正确
作者: yang1265 (夜)   2023-05-16 17:55:00
2也太滑波了吧 从爆料者性别男滑到男性冲动 直接滑入马里亚纳海沟了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com