※ 引述《tfct (小尼)》之铭言：
: 看完了第一季的俗女养成记
: 发现他的故事也是台南人北漂
: 也是以女性角度为出发点
北漂是俗女故事的“起点”
但俗女两季故事的“主轴”
都是“北漂女归乡”之后的生活
也没有南北比较，或评判两地高下
所以其实不知道两剧要比什么......？
“北漂”只是女主角共有的标签
但俗女的主时空根本不在台北
: 为什么俗女能这么成功
: 而台北女子图鉴的批评如此之多
: 最大的差别在哪里？
: 剧本大纲的问题？
: —》ㄧ个是从原著自身故事为主轴写出的故事
: 另一个则没有？
这是有可能的
一个故事没有主轴，基本上GG
俗女是江鹅本人散文创作
所改编的故事
虽然江鹅本人不加入编剧
但剧组改编时也有和江鹅本人交流讨论
可以说她的个人经验就是最有现实根据的田调
北女图……
这边不用评判缺失、而用改良不足的视角来看
其实如果有做好时间轴梳理和田调
找个顾问
不要“架空”
不要单凭个人有限经验和想像
去书写和营造人物、乃至于场景细节
只要做到以上
骂声会少很多
: 演员的演技问题？
: —》演技过誉？
: 编剧台词对话的问题？
: ——》台词写得差使演员哑巴吃黄连？
以上两个问题点
看过北女图EP6
应该心里就很明确有解了吧
俗女演员也不是全员神鬼级
也有人不喜欢谢盈萱太over的演法
所以真的要说，两剧的差异并非来自演员
台词对话和上面提到的问题有点类似
在于有没有“现实感”
用白话一点的说法就是“接地气”
那营造一个角色的语气、对白要能够接地气
的确也是靠编剧平日对形形色色人物形象的观察和样本搜集而来
当然有些经验丰富、又认真做功课的演员
会自己“加戏”来使角色对话更具血肉
不过编剧的蓝本，始终都还是台词对话整体是否能具合理性、或足够动人与否的关键

50分钟版city cafe

台北女子的对白都很假掰 正常闺蜜也不会那样讲话吧

江鹅本人应该没参与

我记得是俗女1的顾问(?)

作者也有客串出演

https://www.thenewslens.com/amparticle/135380就是没有加入编剧 但原作者有和编导交流讨论这边是想强调俗女的“改编”并非全凭想像 时空背景人物事件的塑造 都有现实的根基

最大的问题是，俗女的角色们你可以理解为什么这些人在这里、是这个样子、会这样做事，但是台北女子图鉴的所有脚色都是工具性的，每集一丢的男友们这样用倒是无妨，当角色出现的时间长了，你就会觉得这些人根本前后不一致甚至精神分裂莫名其妙，角色做什么事、讲什么话，都是为了服务这个（从一开始也就不通顺的）剧情每次台南团聚会就是强行制造相遇或强行制造矛盾两个作用而已，台南帮角色讲那些屁话听起来莫名其妙，就是因为这些对话的目的从一开始就不是表现他们的关系，而是让剧情往下推动

俗女的现实感极强，这点完全无庸置疑。里面长辈之间的言谈处事应对，完全是我在乡下看到的样子。

被1楼笑死XXD

Y大精准XD

1楼2022最酸

推一楼