滴水的推理书屋
有够哭的
我还为这个打一篇文章
其实原著感觉是个好作品
但是你导演也太自溺了吧
第一集根本不知道干啥
刷刷就过了
1-5集都是这样
我刚要进去剧情就换场了
你觉得观众都有办法看到第十集就是了
演员都没啥好挑剔
编剧跟导演问题超大
根本没化繁为简的能力
上来喷真的为演员感到难过
无力感的剧本
无力感的场次
剪接有够碎的
我们又不是翻书 还可以翻到前面去看
到后面没吐血
但是就觉得 喔就这样
碎的比绞肉还碎
你照原著流水调拍
都比你调动场次来的强
总之啦
浪费一堆好演员
拍了一部不需要用十集讲的故事
导演喔 那个叫导演?
你叫隔壁阿财流水调拍
都比你跳来跳去假肖蒙太奇
来的强啦

我没有看戏 但是有看小说光看大家讲剧情就可以判断出跟小说几乎不一样编导大改故事架构了 你看到的问题不是照原著直接拍就能解决的

原著还不错 推个书

还好我没看 感谢

你原著书籍《FIX》没看过，是要比什么。原著是改编自台湾近三十年来七个著名的社会案件。而戏剧滴水的推理书屋则是改编自林金贵案、谢志宏案、吕金铠案。你看林金贵案反反复复审了那么多年，2022年八月底又有新的结果。这些直接查法院的判决书、专业的案件纪录，就知道根本不像《名侦探柯南》那样，易读啊。而且剧中监狱的犯人不就自嘲了“看谁的演技比较好？”。当然，有些受刑人是真心想要悔改、更生人又如何重新被亲友、社会接纳，本来就不是一翻两瞪眼、容易的事。

生死接线员2.0

所以你想表达的是编导问题，但是这个架构源自资料量极为庞大的真实案件和原著小说，在十集之中能表现成这样，我觉得已经很值得鼓励了；虽然不是全然没有缺点。但是一部原著改编的电视剧，还要全部照着原著推进，你是否误会了什么？《FIX》全演在十集内只会更零碎，编导的功能就是在有限的预算和架构下尽可能完整表达，况且你从文字就表达根本“原著你就没看过“，你又知道原著“你看得懂"吗？推理剧种原本就很吃电波，没有强迫你去看，喜欢的自然会喜欢，但是用空洞言论和自我感觉就去评断编导功力，我是觉得既不客观又流于肤浅了。

我目前看了原著《FIX》前两篇故事，我的初步想法是卧斧的文字冷硬派，但此形容不代表它不是好作品。我写了滴水的时间轴那篇文，在第一页挡雷提及《99.9》，也是因为《99.9》里面有明石这个角色主要负责亲身还原现场。举例，《99.9》里某集凶手为何没被监视器拍到脸，就是因为凶手掌握每处监视器、并技巧闪过。另有一集是受伤的明石，仍骑机车重现现场。而重现现场这点在真实事件的王淇政、洪世纬案的多年以后，才有模拟重建事故，对，经过多年以后。但你要滴水或现实生活的每个案件都模拟重建，是不可能的事，如果不是有动作导演、道具改成不伤到演员、模拟者，很容易出事。我曾看过其他网友的言论。一、又是单元剧，都不能十集好好地讲完一个故事。二、十集太冗长了，排成六集、八集就好。三、(本剧滴水)有些画面过快(by LIVE文)。对我而言，确实有些画面可再慢一点(报章杂志、手机画面等)，我前几周讲过了，就不冗长赘述。《村里来了个暴走女外科》、滴水、《FIX》，无论是书或戏剧，都是不同的叙事方式、不同题材，拿来并论很莫名。

谢谢你打那么多字 可是真正的戏剧是要拉更多人看的我知道你很喜欢这部戏 但是真的一般观众根本看不下去

何必看八卦板的某些人讨论呢。之前《与恶》首播时，有些人直接乱说它是废死剧，但根本不是这样。也可参考兰天律师(黄秀兰)的真人真事改编 讲座笔记，https://bit.ly/3QWopnE　(之前推《半自白》，补推《嫌猪手事件簿 それでもボクはやってない》(看过+1)

推 这部真的很雷

我不觉得编导很破碎，故事叙述很顺畅，每个场景都有他的意义，推理剧本来前面就是在埋线，观众才能抽丝拨茧找出线索，这是看剧的乐趣。这出戏我觉得稍微可惜的地方是前面铺陈比较长，后面收尾很匆促，如果后面解谜那边能加个一集，或是前面铺陈少个半集，把时间留给解谜会更好。我很喜欢看推理剧，这出我觉得是有中上的水准的。

在剧情里埋线索，我给予肯定，但我觉得太哈扣了，无法顺顺的照着剧情进展有任何猜想，是推理剧的败笔，你是剧，不是推理游戏，在那边放大停格重播，在大家看剧都加速的年代，谁陪你这样玩，要走出小圈圈的第一步，就是停止这种自以为的技巧。多看看其他国家怎拍的，光是手机讯息没有后制在画面上让观众方便阅读，一直用斜斜的角度拍手机或电脑萤幕我就很倒弹，什么年代了，进步点好吗？我觉得比植剧场的天黑请闭眼还退步

不好意思，我看剧、看电影就是不加速，谢谢。我讨厌“快电影”（ファスト映画）。

我同意手机画面不给看 还要暂停读 破坏乐趣而不是增加悬疑 但我觉得故事不算支离破碎 还算顺畅

真的难看

觉得超破碎，看的有够累...