戏剧中卢秀燕演出涉置入性行销 TVBS挨罚逆转胜诉
2022/2/9 11:10（2/9 11:47 更新）
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220209/1200x633_966831893494.jpg
TVBS欢乐台安排主角巧遇台中市长卢秀燕（中），NCC认为置入性行销未明显揭露开罚20
万元。（图取自facebook.com/LuShiowYen）
（中央社记者刘世怡台北9日电）NCC认为TVBS欢乐台连续剧片段中，主角到台中花博巧遇
台中市长卢秀燕，为置入性行销未明显揭露而开罚20万元。TVBS兴讼，一审败诉，二审认
定原判决理由矛盾，改判胜诉确定。
二审台北高等行政法院日前认定，原判决先认定TVBS（联利媒体）公司与卢秀燕为互负对
价关系，却又认定卢秀燕参与演出为无偿关系，此判决理由明显有矛盾；国家通讯传播委
员会（NCC）同样混淆卫广法第2条第13款关于置入性行销对价关系的认定，而认定本件予
以开罚，也有所误解，因此废弃原判决，改判TVBS胜诉，全案不得上诉而确定。
二审判决指出，TVBS以及台中市政府彼此间均无任何对价关系存在，原判决依照事证一方
面认为卢秀燕配合演出片段为无偿行为，二者之间契约关系应属无偿契约，却又认为TVBS
与卢秀燕之间两者“互有报酬关系”，原判决在此处论理前后有所矛盾。
全案缘于，TVBS欢乐台于民国108年3月8日播出“女兵日记女兵报到”，安排男女主角专
程前往台中世界花卉博览会各展区拍摄婚纱照巧遇卢秀燕。
国家通讯传播委员会认定卢秀燕与台中花博为置入性行销，刻意影响节目内容编辑，且未
依规定于节目播送前后明显揭露置入者的名称或商标，对TVBS开罚新台币20万元。
TVBS不服兴讼，主张并没有因为这片段，而获得对价或有偿利益，甚至提高收视率，且
NCC裁处行为，毋宁是过度侵犯了剧组对节目内容编辑的创意及自主性。
一审台北地院认定，政治人物出现於戏剧中，本非必要之情节，此桥段编剧不合情理、置
入方式生硬，未能自然呈现，明显刻意影响节目内容编辑，NCC开罚并无违误，判TVBS败
诉。TVBS上诉，由二审台北高等行政法院审理。（编辑：张铭坤）1110209
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202202090049.aspx
心得：
这个拿捏其实相对不是那么容易的事情
只能说未来尽量避免让政治人物进入戏剧中，才可以避开这方面的问题
这种事情多半是见仁见智，希望未来TVBS在这方面能再思考一下

反观

完全看不懂这判决这样一则20万，当初中天几乎每几分钟一则韩导的新闻怎么没有依相同比例开罚？难道那些新闻置入不生硬？很合情理？有自然呈现？

戏剧跟新闻是两件事好吗…

对不起我补充一下，我是说一审的判决当然是两件事，按理来说新闻置入应该要比戏剧置入受到更严密的控管跟处理，但我现在看起来是完全相反

新闻自由+那不是置入 没办法(摊手)可以预想他们会怎么反击

不是禁止这样的拍摄手法，问题是揭露..

是不是要加上广告两个字

民视置入陈亭妃被罚35万这个二审是把有无对价当成判决要素只要电视台没收费 政治人物无偿出现 就不算置入但这其实开了政治人物出现节目中宣传的大门电视台自然不用收费 但让政治人物无偿出现 真的无偿?别忘了 中央或地方政府 握有大笔标案预算电视台若与首长关系良好 就可能提高标案的机率不管陈亭妃之于民视或卢秀燕之于TVBS说穿了 就是因双方立场相同 更容易获得在节目置入曝光机会问题在戏剧该不该成为政治人物宣传的工具

民视有被罚喔？我查新闻怎么只有剧组想再找她客串有连结吗？查到了 如果是这样没意外陈亭妃的判决应该也会逆转因为卢当初是先被罚现在抗告成功不然根本双标

https://www.storm.mg/article/429559 陈亭妃

原来马祖婆不是第一次XD

不是吧，政治人物可以轻易在新闻内容里置入，政论节目每天出现，但戏剧节目却不能上的原因到底在哪?我是真心不懂啊，这也太可笑了吧，道理在哪?

放诸世界各国 政治人物好像的确都不能在戏剧里置入耶

新闻置入超多吧中天韩导国民党的三自民蔡赖民进党的美国的话大众共和党的当初也狂播川普啊

机智校园一天到晚在喝红茶

无聊喔

戏剧就跟新闻不一样啊 要讲几次

虽然不喜欢国民党可是卢秀燕看起来就很亲切妈妈样满自然的啊