雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
不知道为什么我不能回文这一篇：https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1641462195.A.87F.html
但我想要附和他的想法：
我看法跟这篇文一样，也觉得应该是小豪，不懂下面推文的人为什么要狂酸狂臭，好像楼下的人自以为自己观察入微的推理是最有道理的，但是这不是刑事案件，这是一出剧。以前很迷八点档的结局时，被我姐唸了一句：“做戏空，看戏憨”，不知道是不是也适用在这个时候？
我认为是小豪的原因比较觉得不能从逻辑面出发，用逻辑来看待一部剧，那这部剧会变成大烂片，因为逻辑是放诸四海皆准，一样的线索就会推理出一致的结果，答案太快被呼之欲出，变得没有模棱两可性、变得没有可探讨性，那就会落得很制式，不符合剧的开放多变的感觉。
根据推理剧的逻辑，一直以来，给你看到的推理依据对于所发生的事件来说，一直就不会是堪用的啊，或者说都必须带有些许误导的成分，这样以戏剧、商业成分的定位来看待，这才会是一部不断引发话题讨论的大戏，才能吸引各大频道、网红争相讨论，如果要论情节是什么原因，我想没有分到股份可能是一个引子，后面其实还有8集能够补充。至于如果你问我为什么否决那些在热门榜上的那几人，我看过大家的讨论，我会推测其实编剧都有安排，让苏对这些上榜的人，留有“情份”的地方，大概能够在第三季洗清他们各自的嫌疑吧。
大家回想一下自己看到第二季最后一集的时候，开着车子下来撞江翰的那个人揭晓锐利的眼神时，那股惊讶感有没有非常震撼？
我认为如果凶手是那些妈妈或是毒枭检察官，都无法带来这一股震撼，所以那些妈妈或毒枭检察官，依照商业角度与戏剧张力的角度，我觉得都应该排除掉。而常常出现在剧中，却存在感很低、可以带来这样震撼的角色，我觉得小豪的可能性最大。