小弟不才
利用在家防疫的期间看完了今年的两大台剧-
火神的眼泪与天桥上的魔术师
火神的眼泪真的一堆人在分享，前阵子滑IG限时动态很常看到火神的截图画面或评论
反观天桥上的魔术师虽然是几个月前的剧了，不过几乎没看过有人在分享这部剧
本人也只是因为刚好最近在家有时间才点开来看，不过看了前两集完全不知道在演什么，甚
至到第三集板上大家认为开始越来越好的时候，我也是一头雾水，爬文后才发现原来很多的
画面场景都是使用暗喻的手法，才发挥好奇心继续看下去。
很开心自己有坚持看完，个人认为这部片完全不输给火神到眼泪，小朋友们的演技也好强，
完全不输给火神的一票明星！
回到我想问的问题：
（1）天桥上的魔术师比起火神的眼泪是不是观众差很多？是因为拍摄手法的问题吗？
（2）为什么八卦板很多人说这部是觉青自爽片？是因为提到白色恐怖？还是执政党有什么
支持或表态？
麻烦大家理性讨论，帮小弟解惑，谢谢

1.收视率的确差很多

天桥上的魔术师是奇幻文学改编，保留不少文艺风格~~

两部都很喜欢，但天桥的魔幻写实跟时空背景都是门槛，文艺腔（非贬义）会挡掉很多人。

天桥需要做功课才看得懂，并没有像火神拍得那么直白，我就是比较看不懂的那个，很多都当成事件看而串不成剧情

以单纯看剧的角度来看，不是很推天桥，但是若以收藏的角度来看，天桥很适合~~

魔幻写实跟社会写实的受众本来就不大一样啦，说故事的手法每个人的理解度、接受度也都不大一样台剧这几年很多多元类型的好戏，既然有空就多看看(招手)

火神有一部分族群看了会生气讲错，是天桥

简单说，天桥是艺术片，火神是社会写实片，它们的观众群自然是不一样。天桥的时代背景就是白色恐怖，最明显的就是书店大火，不过再怎么看不懂隐喻，万芳演的老师跟小珮的对话应该也很明显了。 至于八卦板的看法/评价，看看就好不必尽信，也可以自己找相关资料来增进理解，就比较不会不知不觉被带风向或是被影响。对文艺取向的剧有兴趣的人本来就是小众，隐喻多也是一种门槛，收视率跟讨论度自然不那么大，但它品质仍然是很好的。

火神-连续剧 天桥-相同宇宙下的电影短片合集

两部都很（不同类型的）“文青”，很好看。但《天桥》剧中隐喻的一些价值，某些观念保守或崇尚威权时代的人可能会讨厌XD

某位韩粉老蓝甲影评气得跳脚大骂天桥

这部真的讨论度低到夸张，杨火候还是不够

其实就是看不太懂 电波对不上 很多人第二集就弃剧不然天桥宣传是比火神够力的 火神收视率更是靠口碑导演一直强调的概念“消失才是真正的存在”...抱歉太抽象我还是无法领会也无法产生共鸣@@

天桥比较奇幻文艺，需要对时空背景有点了解，也比较难懂。火神是社会写实，描述手法比较直接，两部受众本身就不同。

天桥比较看不懂但我会认真看，火神是看到很生气不想看....火神太悲剧了，而且知道现实根本不会有任何改善所以超气

两部都很好看，但火神的内容比较吸引我，看天桥偏重在欣赏场景美术

天桥上的便当，发得比火神还阿莎力~~

天桥讨论哪会低 明明就有一堆没看就在骂的XD收视不算特别高但也在基本盘之上

天桥是文学作品改编，比较文艺风格，自然挡掉一群人加上故事的题材会踩到某群人痛处，性别认同议题也是

不过天桥的预算那么高，如果能够吸引更多人来看，这投

但剧本的编排上，天桥明显较好，火神仍有很大调整空间

资才够划算~~

看得懂就知道天桥很强拍的比火神还好

公视就文学大戏起家的，一把青也是口碑好但收视率普通火神除了真实之外，他的剧本编排有很大的问题

要成为天桥的观众门槛较高，除了文学改编，又是以较风格化的方式呈现；相对的火神的观看门槛就比较低，几乎人人都能理解。然而对我来说，火神的整体呈现稍微欠缺艺术性，剧本呈现的善恶二元过于对立，也强烈的透露说教感，处理角色、台词的手法也比较粗糙如果影视作品只在乎真实、道德、伦理而不考虑艺术价值，那就和宣教片没有两样了

火神是大众性代表、高度通俗娱乐性强 天桥则是整体内容与形式都玩出更高格局 有趣的是二者方向相差甚巨却都招来不少纯粹出于“这不符合我的个人喜好、我的喜好才是好剧”的观众批评

天桥吸引我的是很多小地方会勾起回忆或是联想到其他事物比对各人物在前后集的立场差异也是相当有趣

天桥上的魔术师那有讨论度低？他们的宣传活动都很多人参加，创作书和小说也卖得很不错你会看到火神的眼泪IG分享比较多，是因为最近很多人都在家里上班或防疫，没出门都在家里看电视剧

天桥看解说 不然像我这么笨的有些地方真的看不懂

火神题材好，但觉得后半有点小拖

天桥的艺术性真的把剧带到新高度，我真心觉得屌，但不是所有人都看的懂，注定偏向小众

40岁以上的人对天桥比较有感

(我这一行 有一点雷) 我是看了几位板友的推文，才懂特莉莎与贴身衣物、她父亲对她做的事 的意象。不过，我个人是属于“有些作品欣赏完 虽然不懂，但仍能等待一些时日，看有无剧组演员或板友的讨论”的人有时即使没能弄懂，就先搁置在心里，等待契机 弄懂。

火神的拍法比较符合公视目前路线，如果拍得跟天桥一样艺术，剧中想探讨的社会议题就比较难凸显出来~~

天桥讨论度也不低，但受众确实没有火神广，另一方面之前有听说很多以前在中华商场生活的人认为天桥呈现的中华商场和他们经历的不同，观看之后很失望，或许因此少了一部分的观众

天桥光是很多人会看不懂，受众就小很多了火神其实有很多缺点，譬如很多桥段太生硬、台词也怪。但大家看得懂，能有共鸣，题材也少见，看的人能多很多就像与恶也是超多尴尬生硬桥段，台词生硬，演员生硬，都还是有题材特殊+共鸣度够 的大优势

火神跟与恶都是因为议题而发展出来的故事，而天桥则是先有故事再衍生出议题~~

单论故事走向，火神较易服用，但比较喜欢天桥整体的美感

前几集天桥看得不耐烦(看似无连贯性)但看完后觉得是神剧

天桥的导演比火神的导演更会说故事

故事性、特效、视觉艺术、还有拍摄手法、演员演技,觉得比火神厉害欸火神是写实题材可以唤起社会讨论但天桥的台词以及叙事能力或表现手法都比较强我觉得整体来说天桥每集都值得重刷,连童星口条演技都自然但火神比较大众化,一般民众比较能有共鸣,所以讨论度高很合理但我个人还是比较爱天桥,觉得它是得奖片

我喜欢天桥～假文青特爱xd

我也喜欢天桥XD

比较白话说法就是天桥比较文艺 火神比较通俗 但都好作品至于八卦板那边扭曲的心态 那边的评价不重要

有些40岁以上的四五六年级生 认为没有拍出他们心中的商场可能他们要拍像光阴的故事那种温馨怀旧剧吧?

天桥会想二刷三刷，火神不会

个人也是喜欢天桥胜过火神

张哲生那群人一开始就错认天桥上的魔术师会是光阴的故事可能连书都没翻过作者本人都对改编没有意见 他们还在番“那不是我们曾经生活过的中华商场”

中华商场那么多栋 老是有一群人抓着自己生活圈的世界无限放大 甚至自称自己是正统 明明吴明益本人以前就是在里面真实生活的人 而且原著就带魔幻性质 不会有人拿小说翻拍成怀旧纪录片 那群人对这到底有什么难以理解的地方？张哲生自己只看了一两集就推荐 没看完就背书还那么大声说给所有人知道 此人公信力？？不喜欢剧的风格就不喜欢 偏要到处引战抹黑 还狂洗国民党以前没有禁台语 真的笑烂

这两出戏 在台北都有安排大型广告，但因为疫情期间，可能就让比较少人看见吧。例如这个：https://fb.com/myvideoTWM/posts/4048715601913537天桥：www.ptt.cc/bbs/pts/M.1612156810.A.8AF.html火神：www.ptt.cc/bbs/pts/M.1616684515.A.75A.html有些我没整理进去文中的，不代表剧组、出品方就没努力宣传。(其他资讯 请自己找)

刚好两部都有追，天桥后劲强烈，像回力镖一样会之后重

天桥的写意是台剧少见的，大部分观众还是喜欢直白的剧情，但天桥在我心中有把台剧带到更高的层次天桥的后劲很强

刚在看天桥，还没进入状况XD 主要是被小朋友吸引还有记忆中的中华商场

想看天桥得先撑过前面4集...

只有10集还要撑过4集...我和我家人都满喜欢天桥原著，也颇喜欢杨雅喆多部电影，我长辈也住中华商场附近多年，但就是觉得天桥的故事说得不吸引人，小孩和魔术师也不够讨喜，是杨雅喆偏失败的作品....擅自归类不喜欢的人就是“只想看光阴的故事”、“老国民党”、“同志议题”、“原著太文学艺术”，可以不要那么狭隘吗...

我也觉得以出资方提案者公视的角度而言杨雅喆是失败的连续剧搞成文艺短片电影合集 只是像漫威一样同一宇宙花费高昂CP值大输婆婆跟火神把单集当作文艺电影是真的还不错啦 可以去报名金马奖

天桥感觉很吃电波（？） 个人是看了第一集 就知道会喜欢XD倒是跟原作不太合...

说真的，每个人的喜好不同，有人喜欢自然有人不喜欢大家不就只是在分析一些可能的原因而已？有直接归类？

个人比较喜欢天桥，也是之后会想二刷的片，台剧有各种类型风格的片是好事

文学改编的戏剧本来就很吃电波扯到政治的电影电视题材在台湾通常也不讨好这就看怎么在收视跟戏剧之间做取舍了很多电影电视改编不照原著剧情的反而比原著好看

婆婆的CP值有啥好评价的 不就是多拖15集的作品侦探物语台版跟日版翻拍本来就差很多啊

《天桥》和《我的婆婆》《火神》的类型完全不同，要拿来比较 也不公平。这三出戏也都提过“比较”的议题，真的戏内戏外都让人点点点。《我的婆婆》、《火神》属于民众很好理解、与生活密切 有共鸣的题材，而且这两出戏的行销团队之一就是齐石，所以我也才会以这两出的收视做对照。而不是拿《天桥》分别对照《火神》、《我的婆婆》。

公视的戏有要在意CP值的话，一堆都不用拍了......一把青CP值也很低啊

什么都要求CP值，那以后我们就只有两种剧可以看了，恋爱剧跟长寿剧，这两种剧成本不用很高但是收视率绝对很高，不要误会，不是说它们可以随便拍，而是它们不需要什么很厉害的特效跟田调啊，剧本又直白，很多人看剧就是要看轻松的，收视率当然就高啊。天桥这部剧，喜欢不喜欢见仁见智，但是它制作品质很高很精良是可以确定的，即使在剧本方面有些人不喜欢，但是它要说的故事架构是很清楚的，每集要探讨什么都确定的，不是乱编排也不是那种想到哪拍到哪的剧本可以比的。 有些人不喜欢这种艺术取向的剧，本来就不看，或是看了不喜欢，这都很正常，可是嫌花大钱但是看的人太少，这对作品并不是很公平，其实国外很多作品也都是这样啊，讨论度超高的经典片，很多票房或收视率当时都不怎么样啊。

两部都不错，但纯论完结后留在心中的韵味，天桥>火神不过只是我个人主观想法就是了

天桥写实中带科幻，火神是生活中的写实，可能后者观众接受度比较高，但我个人比较喜欢天桥的风格

我也是天桥>火神，两部剧的故事都很悲伤，但我会想要重看天桥

火神女生看的人多很多

天桥电视剧跟书已经有很多区别，若用文艺形容书我反而觉得是杨自己在电视添加的。倒是……原作者对剧的评价看起来是有风度地表示尊重改编但不尽认同的意思

物价没考究、我爱刘德华??那年他在台湾还没红，瞎爆。

个人偏好天桥＞火神，如同楼上的朋友们所说，火神题材写实，容易引起共鸣；天桥有比较多的隐喻，我记得当时自己看到点妈意识流的那集，也是愣了很久，才能略懂那是什么意思。“消失才是真正的存在”总觉得这句话的含义很深，到现在还是会忍不住研究，所以喜欢天桥多一些。