天桥上的魔术师，当初公视还在广告时间征求股东，说是赞助一百万可以把名字打在片
尾之类的，我是觉得很有趣，想说不知道最后有没有人真的去做。看到幕后花絮才想到在
汐止的复刻中华商场拆除已经是2020年春天，也就是一年前了，当初本来传出开放的消息
，让人去怀旧，后来说有结构上的疑虑，加上疫情就取消，可是这栋花费八千万的大道具
应该能够再为剧组增加不少收入的，一开始就要规划收费参观也很好，但却是火速拆掉，
不留一点痕迹。我觉得当事者也有呼应剧的宗旨，就让他留存在记忆中吧。
作者:
lan1118 (哈哈渣渣)
2021-03-21 09:00:00蛮可惜片场没有保留一段时间，美术设计都满用心的
作者:
yukiss (被缝108针的小球~~~)
2021-03-21 09:03:00去年刚好没有台风但是有疫情丶可惜了
作者:
pommpomm (澎大海)
2021-03-21 10:26:00当初开放有收费吗？印象中新闻是说本来就打算拍完后拆除，要开放也是给大家
作者:
pommpomm (澎大海)
2021-03-21 10:27:00一些回忆的空间，事实上整个场景不是适合太多人上去长期踩踏，结构不适合，场景陈列的物件很多是商借来的，也不大可能长期放在那给人看，可能有遗失的风险本来是有要开放啦，因为当时疫情刚爆发，所以才只开放了少数人进去
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-03-21 10:31:00当初公视与剧组讨论、评估[是否片场参观活动之规画]，那是临时建地(租地搭景)，建物规格起初本就没预计大众参观的建物规格，加上武汉肺炎，剧组相关组员也无法长时间进驻(维修之类的)，因此停止参观活动计画。about.pts.org.tw/pr/latestnews/article/4279我个人想法：是说，有些民众真的会很没公德心，连其他展览都要预防民众偷走或破坏展物，而加上锁链。
作者:
cama (Truth)
2021-03-21 10:37:00如果能像林口雾社街开放一段时间也好 可惜卡疫情
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-03-21 10:37:00多年前去台北、台中看《航海王》的特展，官方避免有人偷印章，在印章加上锁链，防止被偷。
作者: jessielle (光影交错的瞬间) 2021-03-21 10:48:00
维护与管理也很烧钱，其实没有很容易，拆掉虽然可惜，但就理性层面势必也这样处理吧
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2021-03-21 11:05:00是啊，维护要人力财力，而且如果因为建物结构不安全出了什么意外，当初的美意又打折扣了。最主要原因是疫情问题啦，疫情短时间内无法平息，那拆掉也是必然的事了。（尽速拆掉）
杨导有说 除了疫情的关系外 因为要开放参观的话 建筑法规上的设计标准就会更严格 经费会更高 另外拍摄场地也是租借的 延伸的经费和问题太多 其实剧组反而都希望可以尽早拆除
作者:
Aurona (叫我“郑妹”就好)
2021-03-21 11:14:00本来就是为了拍片临时搭建的，如果永续保留场景势必会多出营运及维护的费用，另外要消防逃生等安全法规更是麻烦。拍完到拆除前是真的有打算开放一段时间让民众把握时间回味，只是很刚好遇到寒假疫情最紧张的时候，管制人流的做法就是这样了。
本来就是搭建的，还有里面东西都是真的，一定会有人偷
作者:
ashin1069 (新希望)
2021-03-21 13:33:00若真的想租 以这部戏的话题性 搞不好还抢著租真的就是因为有很多维护上的考量 觉得拆除也好
作者:
mra2284 (mm)
2021-03-21 13:44:00就算没有疫情,这种并非原本就设计用来观光用的场所很难直接开放让民众近来"参观",因为会牵扯太多问题,不如拍完
作者:
ashin1069 (新希望)
2021-03-21 14:01:00其实拆除与否跟肺炎无关...
就拆一拆,如果真的要商业化,那就再用合适的场所跟规格另行再规划搭建
作者: gg889g8 (凰) 2021-03-21 14:11:00
访谈有说 维护 跟 安全 法规都是问题 除非开始就决定留
作者:
cama (Truth)
2021-03-21 14:37:00看中影文化城也知道 台湾的戏剧产业欠缺经营管理人才
不用久，公视是大家的，至少让很有爱的老台北有机会看看吧
作者:
cama (Truth)
2021-03-21 14:42:00日韩都有时代剧的主题公园
作者:
ashin1069 (新希望)
2021-03-21 14:45:00临时搭建跟长期规划是两回事 拿主题公园比很怪
作者:
cama (Truth)
2021-03-21 14:55:00或者说资本不够多 必须步步为营 先做好剧的本质也没错
严肃的说，这部片透支多少？因为是公视，所以没有成本考量吗？如果是私人的，应该任何能赚钱的空间都要榨出来吧
作者:
ashin1069 (新希望)
2021-03-21 15:14:00超支五千多 怎么会没有成本考量 XD 你想产生商业价值也要看人家愿不愿意给你榨吧
作者:
bomikyu (苹果核子)
2021-03-21 15:16:00这部片多花了5千。如果要成为长期建筑，要遵守的规范会不一样，成本也会大幅增加，所以重建的商场本来就要拆，只是有留一段时间让人参观，不过疫情影响变成不开放参观，时间到就拆了。我记得是这样。
作者:
book8685 (快活人生)
2021-03-21 15:19:00不懂现在问商场搭景是否保留是??这个问题 一把青的南京机棚就遇到过啊那地是国防部的 当初民代是有意愿跟国防部乔乔看但因为美术指导说那是临时建筑 如果需要保留
作者: oceanman (随便) 2021-03-21 15:23:00
让消失留在记忆正是这部戏宗旨
作者:
book8685 (快活人生)
2021-03-21 15:23:00文件需要再弄 又刚好有台风 最后才打消
作者:
cama (Truth)
2021-03-21 15:29:00同意片场保留需要跨部会规划 不该让剧组或公视承担
作者:
ashin1069 (新希望)
2021-03-21 15:31:00公视其实穷得要命又没啥权力 XD 要不是三分之二都是金主投资 两亿可能半年预算都去了
金主应该想要赚钱吧，这部到现在已经播完，票房回收多少要有自偿能力，我们以后才能看好作品，不能靠感动当初征股东我有心动一下，算一下觉得是乐捐，没办法
作者:
book8685 (快活人生)
2021-03-21 15:36:00不是阿 问题不是不能讨论 是现在你才想要讨论
作者:
ashin1069 (新希望)
2021-03-21 15:36:00你自己都没有热情了 何必反过来要求剧组要有自偿能力咧雅喆也说过这出的资金本来就设定难回收 金主也早就事前就知道 仍愿意投钱 就没差了 只能尽力缩短亏损
作者:
book8685 (快活人生)
2021-03-21 15:38:00所以才说时代剧实景花钱 除了必须去对岸拍影城街景一把青主要都还是在冈山醒村跟台糖日式建筑拍 为何就烧钱阿 必须要让主景集中在某处
还是要向商业模式靠拢才可长可久，金主下次还愿意投吗是近几年QE钱多，过几年翻转，没办法了有自偿能力连我都会有热情啊
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2021-03-21 16:06:00嘴巴讲讲都很简单，前面推文讲很多了你也没有听进去只会一直强调靠拢商业模式，这谁不知道？那金主要干涉题材内容的时候你要拿什么跟人家讲？不然你以为这部剧为什么是公视拍而不是其他单位？就是因为搞商业模式的金主知道钱难赚，就这么简单。就算这个建物弄成永久参观的你以为就等同于可以赚钱的商业模式了？是不是想太少？各种成本开销你要不要先算一算？自己都说是乐捐了就不要一直重复讲一些别人已经解释给你听的东西了吧。
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-03-21 16:20:00推 用嘴巴讲讲，都很简单。分享我海巡的资讯，本剧联合出品的潘先生是杨导学生时期的同学。我觉得潘先生起而行、支持台湾文化产业，真的令人敬佩。
火气不小，我知道你有爱，不过这部片就这样结束公视我也看了十多年，买了好多套DVD,是从爱出发不用否定别人成就自己
作者:
gmkuo (嗯嗯)
2021-03-21 17:03:003D建模数位典藏再用VR来体验，都要花钱但不占用空间
作者:
bomikyu (苹果核子)
2021-03-21 17:17:00作者:
nsk (nsk)
2021-03-21 17:34:00之前片场重度复刻中华商场场景引起怀旧社团的高度关注丶如果场景还在应该失落不会那么大丶或是让他们找王伟忠来拍光阴的故事－梦回中华商场好了
我本也想带父母去看 但想想或许目前的状态这样才是最好的 不提结构安全和疫情 看看魏德圣的文化园区有多少生态、文资与产业政策争议...就先让中华商场继续留在99楼吧
我去过片场，那个地方不适合大量人数参观，当年商场在周末都挤得要死了那时要上楼看小不点睡觉的阁楼一次只能上四个人如果没有改装用原结构根本不适合参观那时候参观的人每个人都很小心，因为还在拍，但一旦开放可想而知没几天就被踩挂了
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2021-03-21 19:08:00当时我也很遗憾无法观看 但现在觉得"消失"也是最美的 @@
公视之前办了天桥上的魔术师散步地图和VR展，两个都很棒，可以用VR参观剧里面的商家
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2021-03-22 11:42:00不是说危楼吗
作者: jinggo (镜之心) 2021-03-22 12:46:00
原PO，你不能怪有人会对你不耐烦，因为你似乎只有"赚钱"的考量，却没意识到背后要动用多少人力财力才有办法成就这浩大工程，而且既然都拆了，遗憾是难免的，但就支持公视或买周边，也算为此剧尽一份心力囉
作者:
mra2284 (mm)
2021-03-23 07:15:00@ashin1069 我表达的很清楚场景因为法规一定会拆 只是差在有无开放参观跟肺炎的关系是原本剧组想满足大家愿望开放结果事与愿违这件事 你这样讲好像我是用反中角度评断一切的人
作者:
arue (高丽菜)
2021-03-23 10:29:00可惜台湾没有有规模的片场，不然可以分解保留，未来要拍相同背景，可以直接拿出来改造（不知道道具有多少被保留就是了）觉得公视剧的量与质已经可以组一个展览空间，弄个影视博物馆之类的