好读版：
https://vocus.cc/@monhgerel/5f168d13fd8978000183216a
个人并未第一时间于影音串流平台《friDay影音》或《公视》观赏本剧，因近年来养
成个习惯，会待影剧第一波佳评如潮后，才随之跟进，避免浪费太多时间于追剧。
但老实讲，本剧至少未在我的朋友圈激起讨论浪花，身为台湾首部近代政治剧，我只
能说表现“中规中矩”，与我的期待还是有不小落差。
本剧以总统就职“开局”，加上灭火器乐团咆哮热血的片头曲，与熟悉的台湾地景，
一时的确让我两眼发光。
不过剧情节奏太慢，特别是我认为本剧的定位不够清晰，以致于目标受众不明。本剧
改编自1990至1994年台湾政治，从6位人物代表的政治、媒体、社会三大面向去解析政治
权谋，来铺陈解严后的台湾史。
但是片头强调“本剧发生背景年代为1990到1994，人物情节均属虚构”，这本身就是
败笔，因为我一看就有近代“大河剧”的感觉，不知史实的人，的确能从中获得很多过去
台湾政治的历史知识，若这是剧组想要的“教育”功能，我无话可说，但我认为政治剧可
以描绘得远为深刻，不管是人性或制度的转换变革，都是超吸引人的题材。
更重要的是本剧话题性不足，当然我也知道本剧有宏远规划，希望能拍摄8季，故“
慢慢从头来”，但依照欧美剧模式，还不是前2季就要定生死，所以一开头就要闯出名堂
，把观众“养”起来，第一季的剧情根本可以当作“前传”，之后再拍。
另外，政治剧的特色应在“走极端”，要嘛像日剧《Change》、美剧《白宫风云》有
理想化的蓝图，要嘛是像美剧《纸牌屋》，韩剧《辅佐官》迷失于权力之中。这种不上不
下，介于史实与虚构之间的“假虚构”剧情并不讨好。
按照我这逻辑，其实第一季应设定于现在，而且天马行空地发挥，去碰触当代政治的
底线，来发人深思。或是能在民主化的过程中，虚构出现一个发生“军事政变”后的台湾
！最后靠文官拨乱反正，我一定爱死这剧，直夸神剧！
同时，会看政治剧的人，绝大多数是步调快速，思维紧凑的观众，甚至多半习惯于欧
美剧的反转，且影音串流平台固然让台剧直接站上国际擂台，但这是机会更是挑战，若隔
壁棚的戏剧已经每集反转，看得妳欲罢不能，我们还在行礼如仪，我真的觉得不行。
本剧到6集后情节设计较有起色，模糊掉好坏人的界线，让观众明白政治不全然是大
是大非，不尽是正邪对决，而是价值观在决胜负，政治上没有绝对的好人、坏人。其中尤
其以院长与女儿相拥而泣，感叹将领收贿的堕落，是让我最为感动的一幕。
最后，结尾的悬念根本不足，激不起追下一季的欲望，且小俩口的爱情或是说小人物
的戏份过多，备多力分，或许是想埋伏笔，却让剧情发散掉。
我永远记得《纸牌屋》第一季结尾的敲桌，是那样的霸气非凡，这才是该有的一季完
结，让人眼睛发亮，震慑心灵，这才是我要的政治剧！
个人影评从未如此“直白”，可能是“爱之深，责之切”，不周之处，还请海涵，只
盼台湾政治剧能达到台剧新的里程碑！

推心得 这部我也还在观望中@@

我觉得不是话题不足 是戏剧结构本身就有问题一开始拿台湾民主运动时代当噱头 但又不敢过度影射真实人物+对台湾政坛运作的了解等于零 每个角色都空洞得可怕

这部一直让我提不起劲看完 可是复活我都看完惹

这部真的是题材有余内容不足,很多议题都空洞到沾一下就没了,例如海军士兵案,还请到当事者家属演出,结果也没头没尾的,看不懂的观众所在多有…只能说导演说故事功力不好,也难怪文化部不再补助,团队真的要想想为什么,而不是被检讨就反弹跟取暖,那实在很难进步…如果有第二季真的要改改…

我还是会期待第二季 因为涉及1996总统大选、台海危机、李宋分裂跟马的崛起 政治角力的刻画希望能加强

这个团队应该拍不出楼上想要的，还不如去看媒体报导或传记

他们注定会失败 因为根本不敢碰现实人物

不敢碰现实的就算了 虚拟角色剧情搭配得很容易出戏

里面都改过名字,碰其实不是问题,最大问题在于剧本跟导演功力都还不够,又听不进其他人包括观众的意见敝帚自珍…

推心得，我也觉得步调太慢又浪费时间在刻划小情侣的关系根本没必要（而且加一个白色恐怖受害者家属的身份在剧情里也没有发挥到什么，不管她是不是受害者家属都不影响剧情）整部片看下来鸡肋感好重。希望下一季能把编剧换掉。然后推楼上的每一则推文，角色空洞又不敢跟史实正面对决左躲右闪最后拍出一个四不像又没有主题的作品

有点像号称政治剧结果却像纪录片呈现，又想弄个半架空的框架

角色空洞＋1,说李是黑金教父，但又没呈现前因后果；警总档案室管理员还说台语，整个不合逻辑脸书小编的文章台湾认同感满分，然后剧里出现赵前立委当主播，赵的分身是政坛小白兔；对台湾本土化明褒暗贬