不好意思，但我还是要发一篇为自己辩护一下。
底下一堆推文意指我的发文内容在战男女，有歧视女性之嫌。
我看了几次自己的文章，到底是哪里有歧视女性？
哪里有战男女？ 到底是哪一句话？ 可以请大家指教一下吗？
现在是政治正确到这么敏感的地步吗？
现在是一个多元的社会，其实大该应该都是比较习惯团队里面有男有女。
包括决策的核心当中也都有男有女，思维观点可以比较面面俱到。
如果今天有一部戏剧是关于女同志的题材，
而从监制、导演、编剧都是男的，应该也会觉得这种情况很特别吧？
那如果有人点出这个有趣的观察，难道就是歧视男性吗？
点出一个任何人都能观察的到的一个事实，
就被扣一个歧视或引战的帽子，大可不必。
这是一个开放多元、言论自由的社会，请大家放开心胸。
※ 引述《HIAWIE (鲁歪哥)》之铭言：
: 《罪梦者》播出之后恶评如潮，甚至连网飞的国际亚洲区主管都下台了。
: 再回过头来看当初导演-陈映蓉受访的谈话，就不难发现问题在哪里。
: 台湾戏剧长期以导演为尊的现象，使得导演太过自以为是，
: 缺少团队精神，整体产业难以提升。
: 一部以电影规格拍出来的迷你影集，准备在国际知名的平台播出，
: 竟然编剧、导演、剪接都可以由同一个人兼职！
: 是客家人逆？ 有没有那么客家？
: 喔，原来这并不是资方要缩减人事经费，而是导演对个人的艺术风格有所坚持！
: WTF？
: 据报导，网飞的高层过程中曾对剧本和剪接提出意见，但最后仍迁就导演！
: 结果哩，砸锅了吧！
: 你以为导演多大？ 观众最大啦！
: 讲到这个编导的问题，我举个外国的例子给大家参考，就是《绝命毒师》。
: 它一季大约是十集左右，几乎每一集都不一样的导演。
: 如果一个导演能够在一季里面导两集就算多了。
: 而它们的编剧团队，大概有七八个人，故事线是写在一个白板上面，
: 大家对故事的发展及后续执行会有讨论，分工又合作！
: 然后最大的是监制，要有强力的识人之明！甚至选角都要经过监制认同！
: 不要说戏剧，就算是小说家的后面也有个编辑，编辑后面也有老板把关。
: 而我们台湾的《罪梦者》，全都放给导演一个人决策！没有人压得住！
: 请问这位导演有这么显赫吗？ 是雷利史考特？候孝贤？北野武？蔡明亮？
: 没有啊，就陈映蓉啊！
: 听说她就是从制片助理开始当起的，就是在现场帮忙搬道具、买便当的人。
: 当年会投入拍片行业的人都怀抱一个导演梦，每个都想当导演。
: 她算很幸运，二十出头岁就有作品呈现了，活跃的几年之间就是拍一些小品喜剧或MV。
: 但是商业上或艺术上有令人印象深刻的成就吗？ 仔细想想，没有耶！
: 当年所谓的新锐导演，到现在做事情还是给人那么不成熟的感觉！
: 呵呵，想到一个有趣的事情。
: 陈映蓉导演当年的成名之作叫《十七岁的天空》，一部同志喜剧爱情电影，
: 那部片的噱头就是里面的演员全部都是男的！全‧部‧都‧是‧男‧的！
: 然后导演是一个女的，呵呵。
: 而这次的《罪梦者》导演-陈映如，女的，
: 力挺导演的监制-陈薇如，女的。
: 因为帮忙背书后来下台的网飞亚洲区总监-Erika North，女的。
: 然后内容又是涉及黑道、打斗、监狱，这么阳刚的东西，
: 当然不是要从决策者的性别去做文章啦，
: 只是观察到这个部分觉得很有趣啦！
: 台湾这种编剧兼导演在过去实在太多了，
: 但那些导演的才华没有那么顶天，有些批踢踢废文还比他们的剧本有趣多了！
: 那导演在假掰什么呢？
: 就算演员再优秀，也被当成道具，演你那个破戏！
: 再扯一下台湾导演，真的很糟！
: 有那种搞政治，搞到自己票房萎缩的！
: 有那种搞性侵，搞到自己老二萎缩的！
: 有那种搞观众，搞到自己老板萎缩的！
: 当然令人尊敬的也有啦，但这篇主要是开骂！
: 所以....就这样，先去吃饭了！

我并没有锁文

咦？所以罪梦者是一部男同志相关的剧？从宣传上还真看不出来。(我认真说的，因为没看。想说看宣传跟预告，都有异性恋情出现的感觉，也不是着重于男同志情感。)也许要看了才知道？那如果罪梦者的故事本身跟性别议题的关系没有特别大的话，提团队都是女性这一点是为何？那都是男性呢？不管全男性跟全女性，我觉得一点也不重要啊，也没有任何特别之处啊，是你自己觉得特别啦。另外，有一种歧视是当事人不知道自己在歧视，我想很多人这样讲你所以你很不舒服，但要别人放开心胸前，你最好也反思一下为什么很多人对你说的这点不满吧。叫别人放开心胸的同时，你也不应该忘记，大家都有言论自由，如果推文者对你没有人身攻击，他们也是有权力对你的论点表达不认同，所以你也应该放开心胸，接受别人不认同你吧。对了，事先强调一下，上面是回复你这一篇的论点，但没有认为你不可以为自己辩驳，你是可以。我先说明一下，以免讨论又失焦了。还有，为何你的本文给人歧视的感觉，就是因为你用这篇文章痛骂导演，然后再说全女性这现象很“特别”，我想，如果这导演是男性，你在痛骂导演之后提到这团队全都是男性，我也会有一种感觉，你好像在歧视男性。

把“全是女的”摘出来看当然不歧视，但是放在你的语境里面看就是给读者一种关联性的猜想，虽然原文里故作俏皮的撇清关系，但相信很多版友都感受到了性别归因。原po何必质问哪句话是歧视，歧视的不是特定的语句，而是原文欲盖弥彰的归因。

原PO上一篇的讯息有误，监制不是陈薇如!!

你都说你是根据专访里面的受访者来说，然后受访者被你以“都是女性耶”般 讽刺该剧的剧组人员的性别，你在发文之前，不能看一下网飞正片片尾吗？只靠维基百科的少许资料来讽刺这出戏的剧组性别，这样是正确的吗？什么叫客观的事实？维基百科只列那一点演职员表，让观众如你误导，你又不承认因此被误导，你是否厚脸皮

原po的说法确实容易让人误会

剧史上应该多的是全男性组合拍出糟糕的作品吧~你特别把女性拍的不好的一出拿出来鞭 感觉就是直指问题出在全女性啊~不过跟全男性相比 要找一部全女性组合确实是不容易啦~

就是想酸女性还想装啊

现在怎么这么多别人指责你歧视 就反驳说你才歧视的人啊都讲这么明白了还要狡辩不管是在装还是真的不明白哪里歧视 都让人头皮发麻

不懂为何发了一篇废文，还可以发废文2.0

根本讨战欠嘘

请将讨论重点放回台剧 而非性别本系列文请勿再回文 违者将直接砍文若讨论主题持续偏离 本文将锁文处理

原PO真是跳针诡辩的最佳典范

还以为是认真探讨，结果只是无病呻吟。练练再来发废文吧…

●胶总是特别大声~总是能搞砸任何事! (欢迎对号入座www

连骂人都不会还是回家练练

版主拜托可以桶原PO吗 QAQ明显的无论是他/她的发文或回文就是且都是在挑衅+引战大家的情绪 ，希望台剧版可以别让蓄意者破坏了大家的心情啊 QAQ

登入次数106次 呵呵

就是那句“呵呵”让人觉得不舒服啊