Re: [心得] 国际桥牌社 负雷

楼主: chal ( )   2020-02-15 20:07:10
看完十集防雷
期望与落差太大
流水帐的带过一些历史事件
意思意思唸过几句历史台词
历史事件反而变成配角
没有聚焦
主故事是爱情故事吗
又好像不是
感觉根本没有主故事
而且他妈的 郝龙斌 变成女的
掯~
我是看到第九集才惊觉这个设定
不伦不类的
要做历史故事就忠于历史
郝伯村的太太也活到九十几
但是故事里早就死了
害我看到一半 还停下来查郝的老婆
李登辉真的有被枪杀吗
乱演一通
依照郝龙斌变女的这个逻辑
八成又是乱演的
你要吸引这个族群的人
又不照历史演
我可以接受怕被告改名
但我不能接受乱演
这样谁知道什么是真的 什么是你乱加的
你是政治幻想剧
就不要用政治历史剧去宣传
而且一定要加注 本剧有一定的作假
另外
可不可以好好的演一个事件
把各种细节 都做到
而不是 赶进度的 要在十集内演完七八年的事
反正是满失望的
政治剧一定有市场
特别花钱加入会员
但如果是因为这样让人以为没市场就不好了
作者: juju6326 (教主)   2020-02-15 20:10:00
要架空就是为了可以改编啊…本来就不用完全一样
作者: seem (seem)   2020-02-15 20:10:00
直接政治架空剧其实应该比较好,这样赶来赶去的情节太破碎了只能说 太贪心了 整碗摔破
作者: a810086 (乂佛手乂)   2020-02-15 20:15:00
说真的,还好这部没能上Netflix真是不幸中的大幸,现在的剧是只要政治正确就能拿补助,那我们的影视圈永远不会有变好的一天
作者: seem (seem)   2020-02-15 20:18:00
老实说我很期待看政治不正确的剧,但台湾人内心小警总太猛了应该拿不太到钱拍。
作者: GoneGoneGone (假漂泊)   2020-02-15 20:27:00
事件与事件的前因后果我看不太懂,这部只有拔楚军权、独台会案还不错蛮刺激,后面实在是快转看不下去,角色动机不够强烈很平面。
作者: juju6326 (教主)   2020-02-15 20:29:00
得奖补助不就是旧版的补助办法,永远只有同样的人可以拿到,死循环
作者: tangential (小天使)   2020-02-15 20:42:00
本来就是架空剧,什么都要照史实就拍纪录片就好啦郝的太太是谁?有没有出现很重要?说自己到第九集才发现“郝龙斌变女”更好笑你真的有在看吗? 楚思江第一集就出现了耶讨论就讨论 一副摆明要来黑的样子开始相信这部剧得罪特定阵营 一些帐号拼命骂也不对剧的内容讨论 感觉就只想黑
作者: TT (< 无敌破格郎 >)   2020-02-15 21:29:00
半架空又想拉进现实的缺点后面整个放大
作者: jeffery614 (HHH)   2020-02-15 21:37:00
刚看完第十集 结束的令人傻眼
作者: THG45R33 (ç„°å½±)   2020-02-15 21:38:00
我的期待也是同原 Po 提到类似王冠这样的影剧,但是王冠本身也是有穿插虚构情节,拿王冠举例来黑国际桥牌社虚构情节我觉得不妥
作者: ttnakafzcm (燦's)   2020-02-15 21:53:00
我从一开始就说是虚实交错了 全当真实事件的?????
作者: b9602220 (laing)   2020-02-15 22:44:00
讲实话叫"黑"? 难怪永远不会进步,因为总有粉丝宠著爱着
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-02-15 23:09:00
等等,你从哪边看片的,第一季的每一集片头最前面有写这段,对吧?http://i.imgur.com/QHcDShq.png
作者: THG45R33 (ç„°å½±)   2020-02-15 23:13:00
楼上,我完全同意原 Po 所说太过流水帐的问题,我纯粹只是针对原 Po 后面提到虚实交错的部分用王冠来比较有不同看法。王冠有声明是真人真事改编,国际桥牌社每一集片头前都有注明虚构
作者: brainytsai (T.P.Y.)   2020-02-15 23:15:00
你如果看过纸牌屋应该会觉得国际桥牌社这种程度的剧情改编真的还好
作者: THG45R33 (ç„°å½±)   2020-02-15 23:30:00
倒是改编事小,故事太过流水帐问题比较大吧爆出许多事件,但是事件草草收尾,对后续的影响都串联不起来,叙事太过破碎影响观影流畅度,雷声大雨点小才是本剧的致命伤吧
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-02-15 23:31:00
流水帐什么的,你批评剧组 或演员 拍 演得不好,只要批评得有理,不会阻止、不护航。然而,虚构这件事这出戏从头到尾都有讲“虚构”,至于某些角色并不一定完全取材、影射。该剧的维基百科写满哪个角色影射谁谁,身为观众的我也无奈,但就有人喜欢写,我也插手不了建议你先冷静,当然知道你现在气头上,主要是提醒你,你已经出现脏话字眼的边缘了。
作者: pommpomm (澎大海)   2020-02-16 00:36:00
恩 尊重你的意见,但市场这种东西本来就不是单靠一个剧就能救起来的,没有哪个剧组承担的起这种期待...
作者: juju6326 (教主)   2020-02-16 01:16:00
对剧情节奏的评论我没意见,但你说一定要照真实历史......这么说吧,你怎么知道被记录下来的是真实历史?如果要看历史我就去看纪录片了,改编没有在忠实还原全部史实的啦
作者: QQfishing (停!)   2020-02-16 01:58:00
觉得是虚实之间拿捏的火侯不够 才会有像原po这样的意见产生
作者: violin9458 (提琴鲁鲁)   2020-02-16 02:26:00
楚思江不是郝龙斌.....
作者: Bcod (试用)   2020-02-16 02:48:00
最后一段说拍得太匆促我认同
作者: ttnakafzcm (燦's)   2020-02-16 10:22:00
板规A 板规D-3
作者: iPolo3 (艾POLO衫)   2020-02-16 11:04:00
这部不是历史剧
作者: bibo188 (Prime)   2020-02-16 11:08:00
本文若再嘘文 将锁文处理
作者: ray1245741 (RayKao)   2020-02-16 11:34:00
人家是拿政治剧来当宣传又不是历史纪录片
作者: ttnakafzcm (燦's)   2020-02-16 13:12:00
更正 D-4 Orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com