剧中因为情节和人物剧组都自称是“虚构”，所以就里面角色做评论。尤其本人是新闻从
业人员，所以针对陈妤所饰演的记者林逸君这个角色有点意见。
－－－－－－－以下可能有雷－－－－－－－
我用一句破题，拜托下一季把这个角色换掉甚至取消，因为不合理的地方太多了。
1.平面记者却用电子媒体记者方式采访
一般我们电视上看到的记者，讲话很大声，甚至问题问得很耸动，那是因为画面需要。不
过陈妤的角色是“报社记者”，这个角色的重点在于要用问题带出议题，因为平面有篇幅
可以去讲述事件，不像电子媒体必须在短短时间内用尖锐的问题去问出“自己想要的答案
”。所以基本上一开始那句大声问“身为台湾人你有能力治国吗？”基本上会被府方当作
是来乱的，甚至可能被公关吊销采访证。同样的，后面似乎有剧情跑去问官员“国统会玩
真的玩假的？”这种问话方式也是电子媒体才会用的，平面不会这样干。(这样干会被当
作神经病)
题外话，平面不用像电视上一样去“堵麦”，因为各单位会给电子媒体联访一次（电视上
看到那样），然后再给平面媒体联访一次（电视上看不到的）。这样的好处是，电子媒体
可以先问一些表面的问题去破题，然后平面可以就问题去深入和受访者探讨。
2.明明跑了3到4年却是第一次见到在野党大老
林逸君到快炒店时，阿伟介绍民主党大老洪新介和立委陈木宽一幕，这一段问题非常大。
首先，林逸君自称跑国会的，但是却好像完全没见过这2人一样，这太不合理，以这2个人
的层级，逻辑上应该跑的第一周就要先和这2人换名片。更何况，林逸君还自称跑了3、4
年；以这样来看3、4天还比较有可能。
如果是我安排这桥段，会变成洪新介和陈木宽知道林逸君，或是看过她写的稿，当场说“
喔！上次那条XXX的新闻妳写的喔？”这样比较合理，公众人物大多不会记得记者长什么
样子，但会记得哪个记者写过什么样的稿。
3.一脸正义凛然却没有基本的新闻处理逻辑
中国渔工死人，没有取得警备总部的说法就硬要上稿，这是严重错误。不管任何新闻事件
，只要是指控到某人或某单位，一定要取得说法，就算是一句“不方便回应”或是“截稿
前，警总尚未回应此事”也可以。剧中总编辑角色坚持要取得说法才能出，这是极为合理
且正常程序，看不懂林逸君在不爽什么。
后面，沙特阿拉伯与台湾断交，这个新闻肯定是头版头，而且会大做3天3夜，因为这会
影响的层面太广，跟死25个偷渡客比起来，新闻重要性和层级更高，总编辑的处里方式合
情合理也没任何问题。林逸君如果身为一名跑了3、4年的“新闻从业人员”，应当要了解
事件的轻重缓急。
而且负责跑国会的政治记者，在这种时候还有时间发脾气，还不赶快打电话给认识的立委
官员要说法写稿？这里的设定实在太不合理了。
基本上，我们拿到一则消息，首先不是判断“能不能”出，而是“要不要”出？会不会是
芭乐？会不会是放消息？背后为什么会有这样的动作？出了之后会牵扯到什么层面或是甚
么程度？这个小弟到现在还没办法抓好标准，所以现在拿到东西都会犹豫很久，宁愿比别
人晚出，也不能出错。里面林逸君一拿到这项消息，就很开心的把稿子写好还丢到长官面
前说要半版（勇气可嘉），那条稿不会被长官撕烂才有鬼。
4.演技真的太差
我知道一定会有陈妤的粉，但不是我要说，真的不行。从头到尾“扮”热血，但是又扳著
一张脸，所以也感受不到热血。然后对白念的很生疏，好像是一个2010年代的人穿着2000
年代的衣服念著1990年代的台词。据了解这个角色是没有任何对照组可以用，所以应该是
演员可以自由发挥空间很大；不过却没看到自由发挥的地方，反而就是一号表情，甚至连
最基本头发都没染回来。（拜托，以后台湾人演这种剧，基本要求演员头发染回黑色不难
吧？那年代染发是会送少年队的小姐）
相反的总编辑的角色就真的很像新闻从业人员，尤其那句“小学生联络簿都写得比你精彩
”让我回想起刚入行的时候也被长官这样电过（整句一模一样）。这部剧不是奇幻，是写
实，所以一切角色必须要合理，林逸君这个角色真的太突兀，和整部剧格格不入，角色设
定也严重不合理，所以才觉得下一季干脆砍掉算了。
我能够理解编剧要设一个这样的角色，去当政治人物的工具，甚至是热血或冷眼看政治的
人物。我个人觉得这个角色总编辑更适合，除了一举一动像新闻从业人员以外，演技也足
够撑场。相反的陈妤真的不行，太年轻了。
有人会说因为年轻，所以不知道那年代的人。那一堆人也没活过清朝，清宫剧还不是演得
很精湛？
还是老话一句，编剧下一季让林逸君出国多念点书增进自己的新闻常识吧！