[情报] 三立《位子哲学》开镜

楼主: sodabubble (石の上にも三年)   2019-12-30 19:19:05
《位子哲学》
本剧标语|
类型|
本剧简介|
长度及集数|
制作团队|三立电视股份有限公司     制作:夸克传媒有限公司
    |联合制作:扁条线国际有限公司 制作人:储榢逸    导演:曾大衡
演员阵容|陈敬宣 Genie Chen、金凯德 Kate、吴承洋ChrisWu、王孝元Hennymahamo、
    |班铁翔、绿茶林埈永
筹拍记事|2019/12/27 开镜,拍摄中
上档日期|
社群粉专|
预告|
详情|
主视觉海报|
没找到官方的新闻稿,目前仅知道以上的片单资讯。
作者: justmine99 (justmine99)   2019-12-30 21:03:00
陈敬宣居然当主角了 她演技行吗
作者: usausausa (##)   2019-12-30 21:14:00
储榢逸是很有名的特销化妆师哩 他也升制作人囉https://www.youtube.com/watch?v=CXrOF24Pegs"效"
作者: ashin1069 (新希望)   2019-12-30 21:19:00
他当制片好一段时间了
作者: sherry1991 (SheRry)   2019-12-30 21:45:00
喔喔喔 承洋要接三立的戏了吗!!!
楼主: sodabubble (石の上にも三年)   2019-12-30 21:51:00
usa大,我知道喔~因为整理片单时,有key过他的名字~
作者: ismena (读书读得好 要饭要到老)   2019-12-30 22:14:00
应该是只有一集的网络电影
作者: zxc906383 (无无)   2019-12-30 22:58:00
不平凡!
作者: redisme (热火辣辣)   2019-12-31 00:15:00
吴承洋~~~ 可以看看
作者: ismena (读书读得好 要饭要到老)   2019-12-31 04:16:00
这就工作人员说的啊 我对这出戏又不关心 不知道为何必须问仔细?
作者: cbunsg (Nice Guy)   2019-12-31 14:42:00
ismena的推文只是想补述资讯而已,而且不管真实性如何,最后会播出比较重要(默默望向四月望雨)
楼主: sodabubble (石の上にも三年)   2019-12-31 15:01:00
《四月望雨》粉专没有动静,但它(剧名)有出现在文化部今年(2019=108年)的奖补助名单里喔(我就是官方资讯查过,有疑问 就询问可靠的人,不清楚的就完全不放。真实性怎么不重要...剧组有在看台剧板,还说我打错资讯呢(其实是《通灵少女2》某篇新闻稿的某个资讯写错,我哭笑不得~~~
作者: cbunsg (Nice Guy)   2019-12-31 16:22:00
感谢sodabubble帮忙关注,希望四月望雨可以成功播出!!总之我还是等待专业的大大们更新资讯就好XD
作者: ismena (读书读得好 要饭要到老)   2018-01-01 12:24:00
哦 我并没有发文 也不是板主 不认为有义务要这样 反正以后都不会再说了工作人员有正确讯息干嘛不自己更新 等别人做完再挑剔也很有事 被虐完 不怪虐人的反而虐别人也很奇怪 说到底 到底关我什么事?
作者: white6688 (......)   2018-01-02 19:36:00
理解楼上想法,推文补充一下知道的讯息,不需要被人指责说法不够严谨吧。如果原PO有疑问,大可以进一步询问i大,而不是对别人说教。原PO这样的回应只会让人不想再回复,免得无缘无故被冠上不负责的帽子
楼主: sodabubble (石の上にも三年)   2018-01-02 22:10:00
是,w大、i大都是对的,我是错的,这样行了吧:)我不应当追求资讯正确度、用字。台剧板的资讯乱被过路人搬移到他处,我不管了,你们自己看着办吧。
作者: white6688 (......)   2018-01-02 22:14:00
如果原PO你是这样的讨论态度,那也不用多说什么了
楼主: sodabubble (石の上にも三年)   2018-01-02 22:24:00
我前面是好好地讨论,仔细地提出我对推测词的看法,w大 大可卷上去确认起初i大并没有说他是询问工作人员,谁能在最初知道他是询问工作人员呢?再者,问了工作人员后,也可直接说:“问了工作人员,这部是一集剧”,这样就非常清楚明了、无疑虑感。讨论当然可以,但会影响片单资讯的无谓揣测,必慎重。
作者: white6688 (......)   2018-01-02 22:36:00
再说一次,我很感谢原PO时常提供各种讯息给大家,这点毫无疑问。但是那是你热心人好,其实一般板友没有这个义务。所以其实我要强调的只有一个,i大推文的讯息如果你有疑问,你大可以直接再询问他,相信他会很愿意说明,你觉的资讯够正确就接收,不够详细就放掉。而不应该一看到就说他造成疑虑感,指正他应该如何如何。这真的就是一个回应方式的问题,如果要促进大家讨论,提供资讯,为什么不用友善一点的方式?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com