[讨论] 拍台北剧本

楼主: incheck (in)   2019-08-24 00:29:52
重新编写
依据台北市政府文化局补助国际影视摄制作业要点
台北市政府可为行销台北,补助300分钟以上之电视剧,故根本板有关
台北市政府应该是外聘评审为行销台北挑选剧本
如评审挑选不太能吸引观众的剧本,举例,宗教,老人,政治,环保,哲学等题材,是牴触行销
台北的本意
如评审挑选须以高成本制作的剧本,举例,科幻,奇幻,战争等题材
连台湾大型片商都没有足够资金拍好那种题材
硬拍只会被骂能力不足拍不好作品
导致行销台北不成,却成反行销台北,牴触行销台北的本意,还不如不要拍
台湾大型片商是真的没有足够资金拍好那种题材
台湾某大型片商曾说她们只收爱情或惊悚剧本
查此公司以往的制作,也确实都是爱情题材
大型片商尚且如此,况呼那些小型片商
所以评审不应该挑选宗教,老人,政治,环保,哲学,科幻,奇幻,战争等题材剧本
作者: bibo188 (Prime)   2019-08-24 00:42:00
请问原PO说的是台北市电影委员会所举办的"拍台北"电影剧本征选吗?如果是的话这里主要讨论电视剧,电影请至其他板
楼主: incheck (in)   2019-08-24 00:56:00
作者: bibo188 (Prime)   2019-08-24 01:01:00
抱歉我看不出来这篇是在探讨台湾电视剧的部分 可以请原PO加以说明吗感谢
楼主: incheck (in)   2019-08-24 01:06:00
台北市政府文化局补助国际影视摄制作业要点电视类 1.电视剧总长度应至少 300分钟以上。
作者: kenny60710 (宇xx)   2019-08-24 01:53:00
结论:投稿没上 不爽
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 01:57:00
小疑问...台湾片商很多,若改投其他片商,您的作品若真的满好的,不见得要投给票房最好的那家。
作者: kenny7998 (UgoKuo)   2019-08-24 02:27:00
同楼上意见,讲难听点,票房最好的公司凭什么看上你,人家一年收到的剧本可能几百几千份,你真有自己想像的那么优秀,优秀到人家心动吗
楼主: incheck (in)   2019-08-24 05:34:00
可是从我投稿前到现在,该片商都没有新作品
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 09:32:00
因为根据这篇文,无法知道您的作品实际如何,且该片商究竟是哪家,无从确切判断。片商的筹拍预算当然不可或缺,若您所指的该片商无法与您的作品类型契合(臭味相投),那另寻与您契合的片商真的会更好,毕竟您或许也希望您的作品不想因为各种因素而被更动太多太多,以上是做为观众的拙见。
作者: SHMPJ   2019-08-24 10:53:00
剧本征选归剧本征选,本写得好,获奖有啥问题拍不拍得出来是另一回事,少在那边本末倒置而且预算高或低跟拍不拍得到台北怎会划上等号?片商没新作品不代表他们没收本、没企划以台湾的影视环境来说这种情况并不是很罕见创作者的理想和业界、观者的角度是有差距的这是很基本的认知吧?
楼主: incheck (in)   2019-08-24 11:13:00
为行销台北,台北市政府文化局补助制作戏剧,所以评审应该挑选台湾片商有足够资金拍摄且能吸引大众收看剧本评审挑选片商拍不出的剧本,或吸引不到观众的剧本,是牴触行销台北的本意,这才是本末倒置大片商都不讳言她们没能拍特定类型剧本,那也不必投稿其他小片商,一定也没预算拍的
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 11:26:00
原po你只碰过一家大片商,别把全部的片商都概括论定,再者,这边的板友目前没能看到你的作品样貌,也无法轻易地就论定究竟是您的作品的原因,还是您所指的那家片商真的有那么地挑剔。还有...您真的写文、回复 写得不清不楚的,这也让人担心您的作品文句究竟通顺、读得懂与否。
作者: clintpt (clint)   2019-08-24 11:34:00
原PO把作品贴上来啊说不定真的是片商没眼光
作者: joshya (我喜欢自由)   2019-08-24 11:36:00
发文跟回复都不清不楚,断句和标点很怪异,看了很痛苦
楼主: incheck (in)   2019-08-24 11:40:00
明明写的很清楚,大片商想收爱情或惊悚剧本,其他不想,况呼小片商,这样楼上看不懂?
作者: pommpomm (澎大海)   2019-08-24 11:45:00
买卖是双方的,拍电影是至少几千万的投资,为什么要因为
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 11:45:00
您回想您上次的文章的下方留言,是否与这次的情况相同
作者: pommpomm (澎大海)   2019-08-24 11:46:00
何必死嗑著这家公司,找个更能发挥的制作方,来证明他们眼光错误呀...
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 11:46:00
看得懂啊。这篇是第二次po了,已有上次的经验,也不是板友吹毛求疵。
作者: pommpomm (澎大海)   2019-08-24 11:47:00
还有,不要自动置底,这是第二次发文了吧
作者: joshya (我喜欢自由)   2019-08-24 11:48:00
所以呢???台剧版是讨论台剧,又不是看你自认为怀才不遇而抱怨的地方
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 11:49:00
澎大~ in大上次那篇印象中未符合板规,板主后来删文~
作者: mymayday5   2019-08-24 11:50:00
没头没尾的真的是看不懂在讲什么 而且内文跟台剧版的关系到底是什么? 请你正面回答版主的问题若无法说明跟台剧版的关系这篇可以删了吧
作者: pommpomm (澎大海)   2019-08-24 11:52:00
这样就合板规了吗?这里是台剧板,不是靠北影视耶....投稿不上多多尝试,线上哪个编剧没被退过稿、没被修过稿、没被改过稿...不是说业主就一定对,但在成功之前,多多尝试不同的方向,不要死嗑...
楼主: incheck (in)   2019-08-24 11:54:00
上次发文被删是因为标题没加分类还有,跟本板的关联已写在前面推文中,不赘述了
作者: mymayday5   2019-08-24 11:56:00
你的推文我看不出来跟台剧版有关联啊
楼主: incheck (in)   2019-08-24 12:00:00
虽然你看不懂,但板主了解我意思,所以我不多解释了
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 12:00:00
#1TNEJBYM (Scenarist) 原po再读一次这篇专访文吧,有时候就是多方尝试、等待时机。另,我不清楚投稿的剧本规章有没有规定是否需全角标点符号,但在书籍出版业的编辑(人)的分享,他们看到半角标点符号时,会燃起校对症候群。
作者: angelwave   2019-08-24 12:04:00
从回复跟半角标点符号推测,你投稿没上不是因为类型不符合,而是写得太差,根本不能用。
楼主: incheck (in)   2019-08-24 12:07:00
那片商从未制作爱情与惊悚以外的作品,所以恐非我的问题还是你觉得其他人写的太差,根本不能用,导致片商没有爱情
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 12:08:00
请原po以站内信 丢该片商的名字啦,我帮你找找看该
楼主: incheck (in)   2019-08-24 12:09:00
与惊悚以外的作品?
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 12:09:00
片商近年有无筹备新作品。你这样一直说该片商近年无新作品,谁知道你在讲哪一家......
楼主: incheck (in)   2019-08-24 12:18:00
信不信由你,要不然你写科幻题材去投稿,有录取请通知是那个片商录取
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 12:25:00
板友好言相劝、建言,你仍这么固执己见,甚至要观众写剧本投稿回报是否录取,这位大大,这边的板友从未看过您作品的样貌,怎么生出 主观、客观的观剧感受?我只能无言。
作者: mymayday5   2019-08-24 12:29:00
明明就不止我质疑这篇跟台剧板的关系 你不说明这点只强迫大家跟你讨论你想讨论的 根本来讨拍的
楼主: incheck (in)   2019-08-24 12:40:00
我很乐意迎合片商,但评审乐意吗?她们要是挑中片商不愿制作的剧本给予辅助,是牴触行销台北的本意,楼楼上懂了吗?
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2019-08-24 12:52:00
这跟台剧版的关联呢.....
作者: pommpomm (澎大海)   2019-08-24 13:03:00
阿人家就有擅拍的类型,一直叫人家投资你其他类型的戏到底谁的问题?好像跑去咸酥鸡摊一直吵着要买珍珠奶茶一样...
楼主: incheck (in)   2019-08-24 13:44:00
已经说我很乐意迎合片商,但评审乐意吗?
作者: book8685 (快活人生)   2019-08-24 13:46:00
看到你这样的文笔 我觉得拍台北的评审不青睐你不只是理所当然而已
楼主: incheck (in)   2019-08-24 13:48:00
我没有申请拍台北的辅助,难不成你有?
作者: book8685 (快活人生)   2019-08-24 13:49:00
不过看到你总共写了三篇有拍台北的文章 觉得如果有导演有把你这样语焉不详的文笔拍好 相信那个导演可以获得
楼主: incheck (in)   2019-08-24 13:50:00
我没有说我文笔好,但在此,我只是随意写写,没有刻意润饰
作者: book8685 (快活人生)   2019-08-24 13:50:00
众家影视工作者的肯定那很好阿 这三篇到是蛮符合 我对云台北的认知电影版 你连写文章都不吸引人了...
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 13:55:00
原来在电影板也有po过,#1TMfRWR1 (movie),日常聊天对谈不一定要文笔好,但须让人读得懂,这是首要条件,若读者读不懂,就难以让人进一步的往下讨论。
楼主: incheck (in)   2019-08-24 13:57:00
在电影板,或在此,我都只是随意写写,没有刻意润饰,在电影板或在此po文都没钱可赚
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 13:59:00
呃...那以上回复你的板友们是都“有钱可赚”吗(扶额)
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:00:00
是你不懂,然后你觉得别人看不懂,就像有人一直觉的我没解释这与本板的关联
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 14:01:00
嗯嗯嗯,放上“你最正确,你的文章很浅显易懂”的卡结束这一回合。
作者: pommpomm (澎大海)   2019-08-24 14:02:00
嗯 我看不懂。
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:02:00
可板主早已看懂我解释这与本板的关联
作者: yenhao (YENHAO)   2019-08-24 14:02:00
你投的是电影剧本还是电视剧本...?
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 14:03:00
请您回去看板主在08/24 01:01的推文内容,再来判断板主到底有没有看懂你写的东西。
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:05:00
你应该看看8/24 01:06的推文,板主之后再也没有质疑此与
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 14:06:00
文章小标是[讨论],你要板众与你讨论,内文及回复却
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:06:00
本板的关联,板主已看懂我解释的
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 14:07:00
写得不明不白,是要人怎么回复?(总觉得我从头到尾复述过好几次,你觉得无所谓、自觉已描述详尽。回复你的人 真的耗费无谓的时间
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:15:00
有人似乎把 投稿片商 跟 申请拍台北辅助 想成同一事件,但这是两不同事件,我没有申请拍台北辅助,拍台北评审当然也不会直接给我辅助
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 14:20:00
是是是,你文章没写清楚,板友会通灵,知道投稿片商跟 申请拍台北补助金 是两回事。你的表达能力真的要再花心思去磨练一下,有助于口说对话或文字沟通的品质。
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:23:00
投稿片商事件只是举例,证明大片商也不能拍高成本题材低预算不可能拍好某些题材应不难理解,这些都无关表达能力
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 14:28:00
不是打广告,但你若想知道已推出好作品的编剧的剧本到底怎么写的,那你去买吕莳媛(十元编)的《与恶》创作全见,看人家如何撰写的,去参考借此打稳自身创作基础。原po其他的缺点如上所述,想得通就改,不通我也没辙
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:32:00
你到现在还不知道重点在哪,重点不在我所创作的,
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 14:33:00
原po依然想不通,结案XD
作者: book8685 (快活人生)   2019-08-24 14:34:00
你评论拍台北 这个规则 有关我们屁事吗
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:34:00
重点在如拍台北评审挑中台湾片商也没预算拍好的剧本,是
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:35:00
牴触拍台北本意的
作者: book8685 (快活人生)   2019-08-24 14:35:00
我们又何必理你 你的文字逻辑 是蛮有娱乐效果的啦XDDD
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:36:00
觉得跟本板无关的,一定是没看懂8/24 01:06的推文
作者: book8685 (快活人生)   2019-08-24 14:37:00
你的评论 跟要点完全无关阿
楼主: incheck (in)   2019-08-24 14:38:00
板主可不觉得无关
作者: bomito (青春一轉身領著驕傲叛逃)   2019-08-24 15:04:00
回头去看了一下,版大凌晨请教您本篇相关程度后,到目前还未公开回复(或许你有私下跟版大沟通就不是我们能知道的)目前理解是因为这个活动有电视剧剧本甄选,您觉得得奖作品不符要求,对于还没公开影视化的东西,版友实在难以评论阿
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2019-08-24 15:19:00
原po是故意闹板来发泄情绪的,请板主直接水桶吧。他8/19晚上8:32就在电影板发一样的文章,表示他早就知道有电影板可以发,只不过那边的人不是嘘就是呛他罢了。台剧板板规写得很清楚,这篇违规其实无争议之处,他就是来这边发泄情绪而已,毕竟有人回应总比被无视好。 imgur.com/a/1Mo2QLk上面是他发文截图。该活动官网写得很清楚,是电影剧本征选,那就是电影板业务。连结更正 https://imgur.com/a/1Mo2QLk 原po的正文跟推文也一直在讲片商、国片,就是在讲“电影”,违规无误。有电视剧本甄选吗?我没找到,只找到这个https://bit.ly/2KQMvS0 官网的征选办法都是写电影,有电视剧部份的话,有人可以提供连结吗?
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-08-24 15:42:00
“拍台北”电影剧本征选获奖作品观摩↓第十届(2018):http://0rz.tw/AEJyN第九届(2017):http://0rz.tw/PvPRW第八届(2016):http://0rz.tw/evZWa第七届(2015):http://0rz.tw/Pfm93第七届的《再见女儿》就是后来的公视人生剧展《再见女
作者: anotherka (来自另一个1995)   2019-08-24 16:43:00
或者请原PO努力成为片商或加入评审,改善你认为还有待改善的地方吧XD
作者: kenny7998 (UgoKuo)   2019-08-24 17:10:00
看原po回应,完全可以了解为啥片商没回应了
作者: amoroe13 ( OE )   2019-08-24 20:01:00
为什么原po一直打“辅”助,再加上半角,我真的职业病+强迫症发作orz
作者: vini770803   2019-08-24 21:28:00
感觉原po很心急啊!希望别人看到他的作品,看这位ptt以往发文内容 真的怨念没人看见他编剧作品,但你的作品内容实际是什么谁知道 我看他也不敢发作品大纲在ptt
作者: cbunsg (Nice Guy)   2019-08-24 23:06:00
那个。。。原PO如果内文错字不作校正,给评审的第一印象可能不太好哦~内容固然重要,但是不好的印象恐怕会影响阅读的心情,错字甚至会曲解原作的意境吧?
作者: verphy (嘘。)   2019-08-26 12:02:00
错字真的看得很烦
作者: smydguo (沙米亞冬)   2019-08-26 15:10:00
一些错字的出现会让读者看得吃力+1;还有既然想要用纯文字表述事情,请不要冒然省略一些主词、受词,毕竟口头表达的习惯和语体文之间,还是有若干差异在。像第一段就可写成:依据“台北市政府文化局补助国际影视摄制作业要点”之规定,为行销台北,台北市政府可补助300分钟以上之电视剧,故跟本板有关。还有啊,“如评审挑选不太能吸引观众的剧本,举例,宗教,老人,政治,环保,哲学等题材,是牴触行销台北的本意” ??? 逗点、顿号傻傻分不清楚就颇让人无言,更何况你怎么会轻易论断“宗教、老人、政治、环保、哲学”这些跟我们日常生活习习相关的事就没人看?或者说,什么戏都或多或少会跟这些事扯上关系吧?端看表达的形式会不会像学术研究那样一板一眼。 像《俗女养成记》,陈嘉玲跟她弟从台北回台南那一段,不就是在玩“哀伤的五个阶段”(Five Stages of Grief)这个梗!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com