[讨论] 文化部惊爆投资1亿放水流?

楼主: aa717648tw (857256)   2019-07-27 15:07:32
大家好~
昨天真是很忙的礼拜五晚上~(为何好剧都时间冲突啦QQ)
收看一千个晚安、我们不能是朋友、灵异街11号这三部,完全成为周五晚上到周末最期待的
事情~(虽然无法三部一起跟首播好可惜...
不过一大早起来看到手机的这则报导,心情有点复杂,想上来跟大家讨论看看
http://bit.ly/2SS38PL
http://bit.ly/2SJyxU9
别的国家政策我无法评论,做的好不好真的只有受到影响的群体会明白,但看电视这件事就
算不特别注意我也确确实实感受到了,这几年来台湾戏剧电影出现在我的片单的频率是有增
加的
近几年台湾戏剧的质感跟创意的提升对我来说还挺“有感”的,虽然不是所有作品都有得到
政府的补助,但有些优秀作品的确受到了政府的支持,才得以呈现在我们眼前
如今,一个耸动的新闻标题,感觉将所有的补助行为都打成“乱补助”或是“靠关系”没有
成效等等...我真的觉得很伤心
补助本来就是鼓励性质,创作戏剧作品影集受不受观众喜爱并不是预先就可以预测的,很棒
却曲高和寡也是艺术作品常出现的情况
再说,这个时代单看收视率就轻易断定戏剧的收入不对吧?网络播映、贩卖版权等等的管道
怎么不去讨论呢...
而且这篇文章干嘛一直拿综艺补助跟戏剧说在一起....
真的很讨厌台湾每次到了选举就开始乱批评的风气,要批有很多地方可以批,但戏剧补助这
件事,把它引导成乱花百姓纳税钱,真的是在阻碍台剧的进步(内文有提出检讨执行面的部
分,这没问题,但撰文方式真的不太中立)
我的纳税钱用在这种地方我心甘情愿啦!
(新闻本文已经够难过了,看了新闻下面的留言更让人心寒....
第一次在台剧版发文,手机排版,请见谅
作者: lim98989 (土拨鼠)   2019-07-27 15:17:00
经济日报的话能信屎都能吃了啦
作者: spaceegg (spacetraveller)   2019-07-27 15:22:00
经济日报是旺中集团的
作者: smydguo (沙米亞冬)   2019-07-27 15:30:00
经济日报被联合报系卖给旺中了喔,那原本中时就有的工商时报?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-07-27 15:30:00
板规A还活着好吗
作者: smydguo (沙米亞冬)   2019-07-27 15:37:00
旺旺中时还是少谈什么收视率、民调啦,真正台剧的影响力要长期和周边国家的指标意义、产业互动来看,那才是台湾的软实力。
作者: SHMPJ   2019-07-27 15:42:00
这种文章的逻辑也是很莫名艺术价值和收益本来就很难成正比补助一开始就是要支持剧组做好戏(文案)扯最后的收视收益难不成是要回收补助金不成w
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-07-27 15:52:00
https://imgur.com/QRaBUyJ >>贴给中时 旺中集团看的截图来源:灾害防救法修正第41条条文修正草案评估报告(pdf)
作者: acappella423 (acappella)   2019-07-27 16:10:00
经济日报是联合报系的 工商时报才是旺中集团
作者: a30729 (无间道)   2019-07-27 16:12:00
很多节目不是就规划一季?
作者: LEOPARDO (蕃茄是好物)   2019-07-27 16:24:00
看到隔壁台综板po新闻的结论也觉得很好笑,把矛头直指公视,偏偏提出烂的有问题的节目机会不是公视的几乎
作者: christinasy (Flaneur)   2019-07-27 16:24:00
经济日报是联合报系喔但每年去中国听训的,旺中和联合都有
作者: jj96857400 (log)   2019-07-27 16:28:00
所以记者是<我们与恶>的成功直接当作看不到吗?
作者: citpo (GOOD JOB)   2019-07-27 16:41:00
这偏颇报导就不用贴了
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-07-27 17:07:00
(来道歉)认错集团,对不起。但写了会误导民众或偏颇的的新闻的媒体真的令人无言。
作者: cbunsg (Nice Guy)   2019-07-27 17:43:00
光看第二则里面的“斗阵来热闹”就觉得只是想要带风向而已,连内容正确性都有待商榷。是说斗阵来闹热的时段抢不到电视,根本帮不上收视率QAQ
作者: may6033 (may6033)   2019-07-27 17:47:00
收视率能算入的只有1800户取样数 一般观众也帮不上忙补助金在戏剧这块很有感~自己都拿来当做参考指标 作品质感有说服我这个纳税人 也希望更多观众一起收看关心这些投资 至于成果就不能用收视率来评量 那太可怕了 收视率不等于好作品 而且电视频道那么多 都不整顿一下…
作者: tavern (zzzzzzz)   2019-07-27 18:14:00
特别跑到台综板嘘那篇
作者: QQfishing (停!)   2019-07-27 18:18:00
不要看到xx报就先开枪 建议针对文章内容评判 我只有点第一篇 其实内文有点矛盾 看起来撰文者是收视率至上 某段写戏剧有成效的只有植剧场、通灵少女 先不反驳他的定义 植剧场其实收视高的也只有花甲 照他标准植剧场根本超失败
作者: y35246357468 (小銀)   2019-07-27 18:35:00
一楼警告囉
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2019-07-27 18:48:00
狗报看都不用看 管你内容是啥
作者: beautyptt (琪琪)   2019-07-27 18:57:00
不看内容也有很多情绪又
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-07-27 19:18:00
请注意用词 这边不是八卦板
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-27 19:40:00
我想他主要是评论那非公广一亿 政府想要提升娱乐产业但辅助公广很多 非公广很少 辅助非公广的 戏剧多综艺少我去查一下 去年107年度 戏剧类就辅助一亿五千两百万综艺类一千九百八十万 快要有10倍了这是非公广的部分 而在综艺部分的评审 大都是戏剧出身的不熟综艺 因此常申请的综艺单位也容易给熟识的
作者: jin062900 (jin)   2019-07-27 20:01:00
联合报只是没中时那么夸张而已 本质是一样的
作者: jami (....)   2019-07-27 20:32:00
文化补助本来就只能大撒币,能刚好砸出一个与恶的距离就够更何况一亿有很多吗 ,撒出去分一分才多少
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-27 20:38:00
一亿多怎不多 去年4~5部 最低1千万 最高3千万综艺一千多万 4~5部分 分不到一千万
作者: g801109g (莫仔)   2019-07-27 22:03:00
韩国投资20年才有今天 文化事业如果用硬件的思维下去投资永远不会成功
作者: sbtiagr (星奇*天)   2019-07-27 23:16:00
整体环境的提升持续做才有意义 可惜台湾都看短线不看长期
作者: chi0501 (听不到)   2019-07-27 23:34:00
影视产业来说,一亿不多吧!何况还是多个案子分一亿。回收本来就需要烧大钱。韩国一部戏的制作费都已经上太空了,台湾还在杀猪公。
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-27 23:40:00
影视觉得不多 那综艺更惨 才分一千多万 好几电视台和制作公司要抢那1~2亿 公视最爽直接有十亿 资源都放在一个电视台 是要怎提升整体娱乐产业
作者: EasyIsBeauty (业余新手)   2019-07-28 00:33:00
现在电视台能信的也只有那几家一堆垃圾中资还想分
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-28 00:39:00
印象中补助而收视不错的 除了花甲通灵外还有与恶三明治女孩最佳利益(华视镇台收视之宝)还有稍息立正我爱你必娶女人
作者: yuma0621 (梦的彼端)   2019-07-28 00:42:00
一堆电视台只想买中剧韩剧,重播一播再播,有啥好补助
作者: tinmar (tinmar)   2019-07-28 00:42:00
只要把历年补助戏剧列出来 一堆收视良好节目这则新闻是跑综艺记者所写对戏剧根本大外行 丢脸丢到家的三流文章他的报社戏剧线同事杨起凤应该好好教导他
作者: jahnny (孤行雁)   2019-07-28 00:58:00
中资不就只有中视和中天吗? 台视三立八大卫视东森是中资??而且没钱没补助 就只能重播买剧啊
作者: soffi   2019-07-28 03:46:00
感觉报导很偏颇,今年看了很多台剧喔 感觉补助有值得
作者: SHMPJ   2019-07-28 07:26:00
嘴公视拿十亿前,怎不先了解何谓公视?抽掉公视经费,用口水掩埋公共广播概念还蒸蚌补助原意也直接被带风向,硬要扯资源分配无视商业台大势衰落的原因硬拗到补助上那私营的“商业台”还真是轻松~
作者: spaceegg (spacetraveller)   2019-07-28 09:16:00
我要为认错集团道歉,不过这两家某方面同阵营植剧场其实主要是培养新人的,这点很成功啊!
作者: cbunsg (Nice Guy)   2019-07-28 09:28:00
收视率等于作品成功度其实不太客观,况且补助的用意是希望提高自制率,除了无法完成计画之外,作品播映的口碑不佳也不会导致电视台要上缴违约金;文化部的职责是从提案中筛选优质剧本和剧案而已
作者: DOMOKID (挽起袖口捐出热血(吼!)   2019-07-29 02:57:00
实事求是 还在扯立场 徒惹笑料而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com