楼主:
Godist (格底斯特)
2019-07-14 06:39:00我是在噬罪者实况文被质疑故意暴雷的某G，
在这边想就此事和大家谈谈，也欢迎大家在下方留言讨论。
先说几点结论：
1.我也是正版平台观看者，我也有参与实况文讨论的权利
2.不管从我自己的道德标准或是版上规定来看，我都认为我没有“故意暴雷”
3.我认为分文讨论是个能够尊重所有平台使用者的方法
首先来谈谈实况文的目的，我个人认为是让版友有个讨论空间，顺便看看自己有没有
漏掉了哪些点，这个功能绝对不是像sodabubble小版主说的一样，是脸书、IG、推特、噗
浪、LINE等社群媒体能取代的。再者，该篇实况文本身标题及内文也有提到其他平台的观
看资讯，因此个人认为在没有标明仅允许特定平台讨论的情况下，实况文不该侷限、甚至
迁就于特定平台。我也看了先前与恶实况文的处理方式，当时在文章开头就有标明仅供哪
些平台讨论，但这篇噬罪者并没有，因此我也希望sodabubble小版主不要再说该篇实况文
以实体电视为主，因为你并没有标明！此外，如果禁止非电视平台的使用者参与PTT上讨
论，这对其他平台的使用者来说十分不公平，明明都是看正版，凭什么要被这样歧视？这
种做法不也是侵犯网络平台观看者的权益？
在暴雷的方面，版规关于暴雷的规定是：“一旦戏剧于台湾的电视台/合法网络平台
首播之后，即无放雷疑虑（不包含网络平台VIP会员抢先看）。”而NF本身没有VIP会员的
制度，也就是说，当在NF播出之后，就不符合版规暴雷的构成要件。我在该篇的推文，也
只是想找看看有没有同样是NF平台的使用者讨论，进度也完全按照正常播放的速度，不信
的话欢迎大家比对。如果我要故意暴雷，我大可以直接跳到结尾再上来推文，但我没有，
因此我自认我也没有故意暴雷。觉得这样被暴雷到的人也可以照sodabubble小版主自己说
的：“认真收看，等完整播完，再跟上讨论”。
当然，我也知道，同时有不同平台的使用者讨论的话势必会另外一方产生影响，不管
禁止或劝阻哪方参与讨论，也都会影响其参与讨论的权益。而当今网络平台兴起，传统电
视不再是唯一的首播管道，因此在实况文的规范上，也许要找出一个能够尊重所有平台的
使用者，让各方都能舒适的参与讨论的方法。我私心是希望能够像之前与恶一样，对不同
平台进行分文讨论。在版规有标明需分文讨论且能够保障所有平台使用者权益的情况下，
我相当乐意在指定的文章下进行讨论、也愿意服从版上规则。但若没有特定规范，我认为
非电视平台的使用者也有参与实况文讨论的权益。