虽然《与恶》的焦点并非只有死刑，
其实，死刑在剧中只是一个很小的焦点而已，
不过，我看完剧之后，对于死刑与人权思考满久的。
先说说死刑吧。
不过关于死刑，我自己是没有什么结论的。
只有一些发现。
1.
“死刑与‘废死’一直以来，都不算是普世价值。”
每个国家都会因为文化不同，而对于死刑有不同的理解。
就以台湾来说，会有人支持死刑，
主要的原因是“有些人”犯了非常严重的罪刑，
而这些罪刑，无法用任何代价去偿还，所以就剥夺其性命。
或许，这跟台湾长期以来，相当看重“公平性”有关系吧。
2.
再来，谁有权力判人死刑？
这其实是超级难以回答得，道德题目。
因为除了神明，应该没有人可以如此公正公平。
其他刑期也就算了，但是死刑的意义却有很大的不同。
因为他是完全剥夺一个人，继续当人的条件：生命。
虽然，多数国家都是用法律赋予权力，
不过，我们也不能因为是法律，就说它适当，
就像第一点说的，每个国家文化不同，
有些国家的死刑非常夸张，要嘛不公平，
要嘛就是剥夺人权，甚至是用来打击异己，
所以谁可以判死刑？我一直没有答案。
我自己妥协的方式，就是按照国际潮流走。
最少比较符合所谓的正当性吧。
死刑差不多说完，
说说有关的人权吧。
其实人权，一直是跟时代发展有关，
像是以前女人无法投票参政，
黑人被当作商品被买卖等等
或许，在未来机器人几乎取代人时，
就会有人喊出“人们有劳动、做运动的权利”
然而，
即便是目前现今的普世人权，
也没有多少国家可以称得住。
近年来，因为战乱关系，很多欧美国家涌入难民。
然而，他们并没有被好好的被对待。
没办法，
时代的转化没有人可以一直坚持所谓的“人权”。
不只是时代而已，
有时候只是因为立场转变，而对“人”的看法也变了。
近期，新西兰遭到某位白人进行“恐怖攻击”，
但有些西方国家，把它定义为“大规模屠杀”。
虽然两词都很负面，
但是因为有些国家认为只有激进的伊斯兰教徒，才是恐怖攻击。
但两件事情本质一样。
激进的伊斯兰教徒，多数恐攻是为了反抗西方文明，
而白人至上主义的犯人，恐攻的目的也是为了宣扬白人最强。
从上面，我们可以知道，
所谓的人权不只跟国家有关，
也跟时代背景，还有跟“人的立场”有关联。
从这些东西，我们开始讨论“陈昌”与“李晓明”（以下有雷）
在一些国家，例如美国，
有人如果大规模屠杀，很有可能直接被击毙。
因为那些国家的警察权力很大。
无论是恐怖攻击，还是只是一个青少年，拿着枪去扫射
基本上结果都一样。
想到这边，你不得不怀疑一件事情，
“难到台湾的法律真的很不人道吗？”
这或许反应台湾的两件事情，
1. 台湾人普遍善良（尤其重视家庭），
2. 就是容易崇拜西方及自贬台湾。
当然，每一个国家的法律并不同，而剧中王赦所捍卫的人权，
也不是没有所谓的道理。
毕竟，当死刑被当作是一个政治手段，或是安抚人心，
的确不是一个很好方式。(虽然法务部突然执行死刑，似乎不违法)
死刑执行的方式，的确粗糙了一些。而且满不重视加害者家属。
→我自己觉得你人都抓了，也好好走完法律流程。死刑也用不着这么粗糙。
再来讨论“陈昌”。
关于陈昌，就更难讨论了一件事情。
因为陈昌，患有思觉失调症。
通常会患有这些疾病的，
1. 可能跟家族病史有关（不过机率不大）
2. 遭受到极大的压力或创伤
不过，大部分的人都会有办法，慢慢好起来。
只有极少部分的人，会变成陈昌。
→
这是事实，你看通常上新闻的人，都是那些喝酒阿打架阿。
很少看到有人是因为思觉失调症而伤人的，
而且其实台湾，也有挺多人有这个症状的，只是很少出现在大家眼前。
真的，变成陈昌的情况。
通常是家中是无法好好照顾，所以病况恶化了。
可能是经济弱势，可能是因为无法接纳这种疾病
而陈昌因为杀人了，即便被减刑也要被关个好几年。
而监狱通常不太可能，使病患的状况更好转。
虽然这样的犯人关久之后，放出来可能会因为病况恶化，
使病人伤人的能力大减，因为这种病是会让智力永久性受损的。
但这样的情况，生活品质也高不到哪里去，毕竟家人也不太会照顾。
你就会想，会不会死刑反而更好。
虽然，台湾也有一些犯人也是有这种情况，
出狱之后，没多久又会犯罪。或是出狱过的生活并没有变好。
想到这里，我都觉得有一些欧洲国家福利那么好，
真的跟“高税收”以及国家经济发展有关。
但是，台湾这两个可能都只有稍微好一些，但无法跟这些强国比。
“弱势人权啊！跟钱实在太有关系了。”
→不然就不会那么多人，那么反对移民与难民了。