(有雷请慎入)
公视年度大剧终于播毕，这出从去年开始关心的台剧，开播前一则以喜，一
则以忧，喜的是终于有人愿意去碰触如此敏感的题材，忧的是担心编剧掺杂
了过多个人立场和观点，让这出戏沦为“传道戏”。但看完最后一集，担心
的事情没有发生。
很多桥段以为要鸡汤化发展，但现实像连续拳迎面袭来：李大芝以为可以摆
脱李晓文了，但家属找上门了；应思悦以为思聪要康复了，但复发后病况似
乎更糟了；宋乔安以为品味新闻真的要开始有品味了，但新老板却直接伸手
干预新闻自由。
凶手、被害者、家属、媒体、司法、律师、社工
这出戏没有在谈废死与否，也没有在谈原谅与否
编剧吕莳媛相当谨慎地处理每条主线和支线（主线为凶手李家和被害者刘家
、支线为律师王家和房东应家）个人认为值得推荐的原因是“所有的问题都
没有给出标准答案”剧情仅是揭露情节，冲突点到为止，让观众透过媒体以
外的视角去看待同一件事，进而开启了一场思辨之旅。
第七集开始，编剧开始讨论“未来怎么办”，两个支线转成主线，王赦为了
法扶自责失去家人，放弃了理想，赚了钱却夜不成眠；思悦被包夹在爸爸、
弟弟、工作之间，放弃了婚约，崩溃就在一线之间。这两个一直撑著别人自
己却快撑不住的人，最后也是被家人给撑起来了。
以后会更辛苦喔，没有人说勇敢的选择会是轻松的。
如果要说编剧想要隐晦地传达什么理念给观众，大概就是她把理想型角色放
在“应思悦”这个角色上，她是凶手妹妹的房东、精神病弟弟的姊姊，两个
在社会难有容身之处的人，在她的包容和关心下，没有坠落到深渊。这就是
社会网，你我才是社会网的关键人物，不是政府、不是社工。
乡民正义真的是正义？谁的正义才是正义？
社群媒体的崛起，让每个人成为自媒体，所有议题都可以参与，不管是喷个
两三句或是实行乡民正义，但在去脉络化、缺乏思辨能力、从众效应的状况
下，我们真的有资格或能力这么做吗？不理解的事情，最好少说几句。
我总想起每次有酒驾肇事，总会出现“酒驾致死唯一死刑”的高声论调，但
我们是否有思考过如果法律这样制定，会不会导致毁灭性人格或是忧郁症患
者借此“制造被自杀”？很多事与愿违的结果都是难以想像的。司法的确有
司法的问题，但那并不是我们片面理解单一事件，随便嘴个几句就可以解决
的事，难不成我们自认智慧有超越一个演进超过百年的司法体系。
LOOK INTO FUTURE
看向未来，看完这部戏，有什么事情是我们可以做的？
1. 培养自己独立思考和思辨能力
2. 拒绝被媒体喂养新闻
3. 能力所及，关心身边的人
一般人想参与司法，并不是没有方法
不是司法人员也可以参与的《国民法官制度》
http://social.judicial.gov.tw/LayJudge