看到前面有篇在讲加害者家人应该负连带责任的
虽然那篇是酒驾，我觉得不能拿来一起谈
且严格来说，那篇需该检讨的是不公平的法律制度
不过也能明白受害者的无力和愤怒无处可去
但加害者家属到底该负多少连带责任？ 大家觉得呢？
我个人是倾向情理上，难面会被迁怒啦，也一定会背下许多社会谴责
但实际上，如果犯罪者（这里就以杀人犯来说好了）已成年
我还是觉得加害人家属不必负连带责任
他们可能会需要负情理上的责任，但实在不该承担被讨伐抄家式的责任
我想大家会直觉觉得加害者家属该负责
多半还是因为这个观念吧？
孩子是你教的！ 你是怎么教你孩子的！
但如果是以这逻辑来说，是不是犯罪者从小到大的老师、学校长官也该负连带责任？
是不是犯罪者的朋友、同侪也该负责任？
毕竟朋友、同侪的影响有时还比家庭大多了
是不是教育部也该负责？因为学科内容是他们在安排的
那媒体推出的各种内容产品形塑出每天的社会氛围、价值观
既然也起到教化、影响作用，是不是媒体朋友也都该负连带责任？
都该被抄家？
或至少，这些人都要被起底，然后站出来排一排鞠躬道歉，再被砸几颗鸡蛋
我想如果做到这样，那家属一起负全责，我好像也就能完全同意了
再者，父母大致上分成确实给小孩很多不良影响的，和剧中那种老实人，
也不知为什么小孩就跑去杀人的，
如果是后者，我觉得加害者家属其实也是受害者，至少在情感、关系上都是很受伤的
且这类父母，他们那个年代的风气就是只关注赚钱、饮食、基本生活开销
说真的，他们很缺乏关注他人内心的能力
那没有给他们这块教育的社会是不是该负连带责任？
而如果是恐龙父母，又很遗憾的
假设父母是恐龙，小孩不是，通常是小孩自行在外接受了别了的素养教化，
进而意识到父母的不是，而自行进行一种行为或态度上的切割，不再仿效
那如果父母是恐龙，小孩也一个样
通常这样的家庭，只有外面人去看才会发现他们的问题
他们自己根本完全不会觉得自己有问题
那这样又该谁负责呢？
是教出恐龙父母的爷爷奶奶辈负责？
再回到剧中吧
乔安在新闻台逼问大芝李晓明有异状时，他们家人怎么没发现？
但反过来看
乔安的女儿有异状，她自己也没发现，爸爸也没发现
乔安跟女儿也早已变得陌生了
而如果他们再晚一点发现，
也难保乔安女儿因为偏差的爱情观产生伤人或自伤的行为
但乔安有错吗？算是有吧，但我觉得也很难要求她遇到那种事还能当个贤慧好母亲
所以说这种事其实大家都心里有数吧，家庭关系有时候还真不能勉强
最终受害者会拿加害者家属开刀，主要还是因为有太多太多的愤怒、无力、悲伤
需要一个标靶开刀发泄
社会要拿加害者家属开刀，主要是一种复仇氛围，血债血还
我在想这部戏选择安排李家这种加害者家庭
有一部份大概是希望能减少这样子的复仇夺命式连带攻击
而非刻意要美化加害人家属
至少真正该负那个责任的，该成为所有恨意箭靶的，
我觉得还是应该是那个加害人吧，或者是判决不公的社会（如果有判决不公的话）
以上一点看法，欢迎讨论