大家好，近日依旧是维持着每日一Re是非的状态，我热爱着是非的日常感与议题性，如:
自我认同、单亲家庭、校园霸凌(源自性倾向歧视)以及婚姻平权等，每次观看都让我有新
的发现和感触，然而每次只要播到第四集中段时，我的眉头总是会不禁一皱……
一、问题点
第四集中段是是非二人与优优在餐厅用餐，遇到邻桌客人莫名的举动。我知道这段已经被
大家诟病过很多次了，但我在意的点倒不是两位客人唐突和不礼貌的举动，而是他们所说
的话:“我们支持多元成家。”
二、婚姻平权vs.多元成家
对多元成家立法草案有基本认知的话都知道它包含了三个子草案:1.婚姻平权2.伴侣制度
3.家属制度，三者分开至立法院送审，而目前唯一通过立法院一读和经过大法官释宪的只
有婚姻平权；伴侣制度与家属制度本身虽具有更为极端的争议性，却鲜为人知、不受关注
，大众对于两者的存在可以说是一无所知，即便如此，它们确实是存在于多元成家中的一
份子。
以公式而言:
多元成家=婚姻平权+伴侣制度+家属制度
婚姻平权≦多元成家
因此，我非常不认同在上述的该句台词中以全体(多元成家)借代部分(婚姻平权)的方式呈
现，因为两者绝非完全相等，且我在是非中只看见婚姻平权议题的内容描述，并无关多元
成家中的伴侣制度和家属制度，所以我万分不满意此句台词的不准确性，也对于其的影响
力感到担忧，尤其大众对于婚姻平权和多元成家的关系大多是不甚了解的，甚至连主流的
新闻媒体也很常误认、误用两者，进而误导社会大众。
三、戏剧的社会责任
戏剧有着深不可测的影响力，每一句台词、每一个画面都有可能深深烙印在观众的脑海，
因此，我认为戏剧里关于事实性知识的陈述必须是精确、无误的，不可以误导观众，传达
出模棱两可，甚而是错误的讯息。
还记得在是非结局后的最终直播中，饰演是奕杰的江常辉曾说过他认为青蓉导演将剧本中
的萝莉改为话剧社的方式呈现是很负责任的决定，因为萝莉是一个很专门的、被一群人所
喜爱的东西，所以不想要不够专业的去呈现它，宁可去找另外的方法处理，这样是一个非
常负责任的艺术工作者的想法。对此，我也深表认同与感动，希望戏剧创作的工作者们拿
出身为艺术家的专业态度，和负责任的心，将戏剧变得完整、细致，能富含思想、传达理
念，成为推动社会的正向力。
四、总结
或许有人会觉得小题大作，只是一句台词而已，很简单的只要改成“我们支持婚姻平权。
”不就能满足我的诉求吗?但我相信事情的因果是环环相扣的，如同蝴蝶效应般，因而将
事情放大检视，用深远的角度思量，无非是希望台剧的制作能做出品质，就从谨慎的把小
细节做到、做好、做满开始，最后，谢谢大家愿意观看完我的是非辨证。
P.S.不论各位赞同与否，欢迎留下各自的想法，我会很乐意去理解不同的观点。