[闲聊] 麻醉风暴2医疗场景详细解析 - part 3

楼主: HZYSoft (PCMan)   2017-09-21 23:17:11
原文发在: https://www.facebook.com/pcman.im/posts/1716386628401007
公视麻醉风暴2 - 认真魔人考证医疗场景系列又来了,
这次来聊聊第三集,带大家深入解说里面的医疗剧情。
在爆炸案现场接受紧急截肢的刘先生,幸运捡回一命,却在住院中
发生头痛、咳嗽、呼吸窘迫症状。
熊崽铁口直断是 上腔静脉症候群 "SVC syndrome",却遭到友科主任驳斥。
讲半天 SVC 到底是啥?得了这个会怎样?看到这里,大量专有名词,大家是不是满满的
黑人问号呢?
SVC 全名是 superior vena cava,上腔静脉窦,而 syndrome 就是 "症候群" 的英文。
人体血流靠心脏推动,由主动脉出发打出去,流遍全身各处供应养分,回收代谢废物,
最后再流回心脏。所谓 SVC 就是人体上半身血液循环返回心脏前,最后汇集的大血管。
若任何原因导致 SVC 血流堵塞,无法正常回流心脏,造成的症状就称作上腔静脉症候群

堵塞造成血液不能正常回流,所以会出现头颈部和上肢肿胀充血、
胸前可能可以观察到本来不明显的静脉,血管浮出 (因为回流受阻),
严重会压迫呼吸和意识变差等等,的确会危及生命,需要谨慎诊断和处理。
饰演刘先生的演员,很逼真的演出了呼吸窘迫,意识变差的样子,
细心的朋友,应该可以注意到公视的特效化妆,有在病患颈部画上充血的样子。
主角小熊崽还真是厉害,怎么反而资深的主任还误诊?
其实不是的...上腔静脉症候群,通常在肿瘤患者最常见,或是感染等其他原因,
虽然的确外伤出血可以造成,实际上案例非常少,医学文献也不常报导。
本例没有肿瘤病史,却有明显胸腔外伤,熊崽没有优先考虑癌症是有道理的。
医学上确实也是有可能是病人本来刚好有癌症没发现,正好现在才首次发生症状,
这种状况的确是偶尔会出现,所以萧医师才会说“也会诊肿瘤科”。
但熊崽身为主刀医师,术前检查没看到肿瘤,而且他才刚帮患者开过胸腔手术,
若是有肿瘤在那位置,有一定机会可以术中看得到,而肿瘤也不会一夜长大,
所以综合来说,怀疑出血血肿,确实是合理的。
但是....
外伤卧床或是骨科手术之后(像是截肢),发生呼吸窘迫、缺氧、血压下降,
应该要先怀疑的急症之一,其实还有肺动脉栓塞,SVC 反而机率不高。
骨头中间的脂肪跑进血流塞住肺动脉,或是卧床循环不好造成血栓都可以导致。
而且这也是 "X光会完全正常"的病之一,熊崽不小心遗漏了 XDD
或是也要考虑感染造成败血症,因为他是在现场截肢,没有任何消毒,
又是脏的伤口,有很高的机率会发生感染。另外若病人有心脏疾病,
重大手术前后也很容易诱发发作,初期 X 光也会是正常的。
姑且不论诊断,在这时候,先给予气管内插管保住呼吸,再进行后续检查,可能是当务之
急。
综合以上,这时候还应该检查心电图、至于肺栓塞,诊断方式和 SVC 正好相同,都是电
脑断层。
另外,外伤或胸腔手术后呼吸窘迫,还应该考虑肺部破洞,气体漏出发生“气胸”,这也
是急症,所以骨科主任说“再照一张 X 光”检查,其实是正确的,不是赌气乱喊。
剧中人物常常说 CT,其实就是 computerized tomography,也就是电脑断层,
这是利用同时照射非常多角度的 X 光片,再用电脑运算,把各个角度影像重组回 3D 影
像的技术,
单一张平面的 X 光片只能看到一个角度的投影,透过 3D 重建,搭配注射显影剂突显血
管,
就可以清楚看到内脏和大血管了。
但这检查因为相当昂贵,做完跟健保申请经费时,经常被无故核删不付,医院拿不到钱还
反被扣上“医疗浪费”理由罚款,所以医师对此检查又爱又怕。
接着是精彩逼真又热血的手术场景,术中病人出血,血压下降,护理师回报血比容只有
18%,
这里讲的英文是 hematocrit。血液大部分是由血浆(液体部份)跟血球(悬浮在其中)组成

其中负责输送氧气的是红血球,血比容就是血球体积占整体血液的比率,一般40上下。
可见已经掉不少,于是熊崽要求输全血 (whole blood),但是萧医师认为应该用 红血球
浓厚液 (packed RBC),到底谁对呢?
全血就是完整的血液,但血液其实含有多种成份,一般因为疾病的不同,常只缺特定种类
,并不需要所有成份都补充。
所以发展血液分离技术,捐血的时候就把各种成份分开,一个捐血者的血就可以同时救治
多种疾病。
患者主要最缺红血球 (RBC),所以萧医师认为先补红血球即可。这不是只为了节省资源,
输别人的血液,就算配对再好,毕竟不是自己的,偶尔还是会有副作用,不需要当然少输
比较好。
尤其血小板,特别容易引起免疫反应,所以这是合理处置。
但是患者如果是正在出血,是全部血液成份都一起流失,包括可以帮助凝血的血小板等等

只补充红血球可能不够,而且红血球里面没有血浆,对于体液流失过多无效,
所以若是出血量大,要求全部都一起补充,也是很合理的,熊崽其实也没有错。
两位都是好医生,都为病人着想,只是从不同角度出发,衡量利弊得失之下做出不同判断

其实医学在很多地方,是没有标准答案的,就像这个案例,两边判断事实上都没错,
但若是本次输血发生严重副作用,大家可能就会觉得是熊崽错了。
要是只输红血球补充效果不好,患者出血不止,大家就会觉得是萧医师错了。
没做之前,谁也不知道,医学虽然是门科学,却到处都充满不确定性。
所以同样病情去看不同的医师,有时后会得到相当不一样的处理。
不尽然一定是谁比较不会看,而是同样的状况有很多可能,却没有一个是保证对的。
这也就是为何萧医师一再告诫熊崽,不要随便跟病人保证,因为我们真的无法保证。
一样正确的判断,一样正确的处置,有时候就是不会得到一样好的结果,只能尽力而为。
很多重病,治疗就算全程 100% 没有疏失,完全正确,也还是会有相当失败率。
所以医师永远都只能保证会尽力治疗,却不能保证一定会治好。
专业职人剧,无可避免的会有一般人不容易理解的内容,希望以上解说能有帮助。
大家看剧消遣之余,是不是更能理解,自己每次去看病的时候,到底发生了什么呢?
毕竟不是每一位医疗人员口才都一样好,能把这些背后的复杂跟患者说明清楚,
因此常在治疗中会产生些误会,认为医师没有用心治疗,只是随便开药。
很多时候,决策的过程是看不到的内心小剧场。
医疗困境一时难解,但至少大家可以从更互相理解,互相体谅开始。
谢谢公视,也谢谢关注医疗问题的朋友
作者: aurorahuangh (摩利支天洞玄)   2017-09-21 23:34:00
推!
作者: PetiteCeline (Celine)   2017-09-21 23:48:00
推解说!
作者: esyathsherih (ya)   2017-09-22 01:06:00
推推超专业
作者: elvating0923 (夏天湘)   2017-09-22 08:11:00
推 超喜欢看这系列文的
作者: lovepoohandt (鱼)   2017-09-22 09:30:00
专业推
作者: starlighting (starlighting...)   2017-09-22 11:45:00
推 期待之后的解说!!
作者: vanesssaray8   2017-09-24 07:40:00
好详细的解说,先推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com