Re: [闲聊] 天黑请闭眼 EP3 猜凶手

楼主: TFY1018 (瑀)   2017-01-18 02:04:15
※ 引述《letyouselfgo (坚持才知为何)》之铭言:
: 跟风来猜一下杀毅聪的凶手
: 我的猜测是杀毅聪的凶手就是若青
: 前面几篇文章已经有版友提到了
: 关于枪声的顺序及第一时间若青看到毅聪尸体时的反应
: 小弟把它结合起来
: 推理开始:
: 1.两声枪响
: 剧情演出的顺序是
: 若青遭遇到阿伟 > 两人抢夺枪枝开了第一枪 >
: 毅聪跟不知情黑衣人扭打撞击到铁网触电 > 被开枪杀死
: 小弟认为两声枪响的顺序应该是反过来才对,
: 若青和毅聪扭打并开了第一枪把他杀死,
: 离开后遭遇到阿伟,为了嫁祸阿伟故意让阿伟抢走手上的枪
: 这里可以注意抢枪时镜头并没有带到阿伟开枪的画面,
: 这里推测阿伟并没有击发枪枝直接带枪逃跑了,
: 若青刻意让阿伟抢走手上的枪后,拿出从毅聪手上抢到的枪
: 并拿枪贴著自己的手上开了第二枪制造出擦伤,
: 并用对讲机对众人说:你们有听到枪声吗?
: 误导众人第二枪才是杀死毅聪的枪声。
: 2.若青一看到毅聪躺在地上就知道他是触电倒地的,
: 那就只有把他推向铁网的人才会露馅,
: 所以若青即使不是凶手也是害毅聪昏迷的人,
: 不过从故事背景来看最有动机杀害毅聪的人还是若青,
: 所以还是推断若青是凶手。
: 从第一起命案是意外来看整起事件不像是连续杀人,
: 我的感觉是凶手不只一个,各个角色间互有杀人的动机,
: 这部天黑请闭眼真是台湾少有的题材看得好过瘾阿,
: 希望以后能有更多这样的剧本让本土剧更多元化!
很认同这个推论 !
不知道有没有人和我一样
觉得阿纬的无限电谈话一直觉得怪怪的
如果补上谈话的疑点是不是就可以说的通
大致上的内容是以下
彤:你为什么要杀我朋友
纬:谁死了
青:你明明开枪………………
纬:我没有开枪
开枪的是
你们自己人
第一个疑点是他跟若青抢枪的时候明明有开枪(擦枪走火)
第二个是他说 他看到了是你们自己人
但一开始又问说谁死了
若是如同let大大若青自伤的猜测
那就吻合阿纬说的他没有开枪
作者: monya9750820 (夢雅)   2017-01-18 02:08:00
阿纬让我想到杨宗纬
作者: letyouselfgo (坚持才知为何)   2017-01-18 02:12:00
对讲机对话真的满可疑的XD
作者: mv328 (淯耳)   2017-01-18 08:02:00
我觉得擦枪走火跟自己主动开枪是两个概念
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-01-18 08:42:00
阿伟:为何帮我改名? XD嘿啊,擦枪走火跟开枪打自己是两件事~长枪太难了啦~而且上面打错 是擦枪走火跟自己开枪~那时候他人在附近 听枪声也知道有人开枪 但是他不知道谁死了是正常的 有枪声跟死掉也是两回事~他说他看到了,是真是假不清楚,但是有枪声,表示一定有人对着蓝开枪~阿伟是说我没有开枪、没有杀你们朋友~跟擦枪走火是两回事。
作者: nancyh (竹元宝)   2017-01-18 10:02:00
之前有网友 推论散布密照者很有可能听到白的语音误以为“停止调查”是白欣怡查10年前的事 而想私下追问蓝 这推论忽然让我想到 阿伟的这段对讲机话 因为是断断续续的 我在想阿伟会不会目击到的只有杀白案?(所以才会在晓彤 若青面前强调人不是他杀 是登山社自己人) 而 杀蓝案当时 阿伟的认知是 他有抢枪、也有枪枝走火 但他没开枪杀人 只听到其他场地有传出枪响 他本来也不知这枪响会有死人(所以 对讲机一开始才问是“谁死了?”) 而他那句“看到了” 是不是还是指白案 只是杀蓝者听到就误以为阿伟是杀蓝案目击者
作者: TRUSSADI (伊恩)   2017-01-18 10:22:00
不太可能 因为阿伟说的是 "开枪的" 是你们自己人所以指的是应该是杀蓝一事
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-01-18 10:24:00
对,重看时有注意,阿伟是说开枪的是你们自己人,我看到了。
作者: samino (samino)   2017-01-18 17:55:00
这对话真的怪怪的,我一直以为阿伟有看到是谁杀蓝的,但这样为什么又要问谁死了
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-01-18 18:18:00
这个之前有讨论过,伟看到有人开枪,只知是登山社的,他应该根本就不知道名字,只会记得晓彤的脸,而看到人开枪又不代表被射中的人死了,开枪者看来不一定知道被阿伟看到,表示阿伟也站得远现场也暗,不一定看的射到头啊。上面是说,他可能只认得晓彤。
作者: samino (samino)   2017-01-18 18:43:00
但如果阿伟是可以认出开枪的你们自己人的话,代表是看的脸的状况,不然就直接说不是我就好,为何会笃定说是你们自己人,在看的到脸的状况距离应该不会远到看不清射击位置,如果是远远的人影状况下,除非凶手后来逃走与他撞到,让他笃定开枪的人,不然也怪怪的
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-01-18 19:42:00
听声音也可以认啦,猜他是躲在草丛暗处窥探,但不管如何,看到对方被枪击、倒下,不代表看到对方死了啊,其他人也是观察了一会尸体才确认啊。他有说不是我啊(我没有开枪)。还有,路都断了,无法出入,山上原本也就他们十人,不是他自己,当然也不会是芳姊,那就一定是“你们自己人”啊,这是很直觉的回答。堪称合理啦。
作者: samino (samino)   2017-01-18 19:56:00
我的意思是说如果他在现场,看的到开枪的人的脸或能辨认声音的状况,不太可能看不清楚动作,蓝被补枪的动作是对着头,然后在地上也没动,这应该满明显就是死了,再来不管能不能确定那个人有没有死掉,他在彤问第一句时候,应该很容易联想这件事,但他直觉是问谁死了,而不是说不是我做的,他问谁死了这句,感觉不是想确认是不是蓝,而是有种你在说什么的感觉,到问到开枪,他才说开枪的是你们自己人不过这一切都是我的脑补啦!有可能是我想太多
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-01-18 22:12:00
我知道了,那就是有一个可能,他说的是“开枪的是你们自己人,我看到了******”,但是后来讯号不清楚了,后半截******这部份他要说的话就没讲到,而实际上他可能要讲的是别的事。没错,他有可能根本没看到是谁开枪,但是他当然能确定开枪的不是他自己,所以自然就是其他七人其中一个。他并没看到,但是凶手以为他有看到,所以要除掉他,所以如果他死于开枪凶手,大概也是误会造成的了。
作者: samino (samino)   2017-01-18 23:23:00
这样就有可能了!谢谢mindy201大这么详细回我QAQ真感动
作者: haku9609 (。)   2017-01-18 23:33:00
我觉得他问谁死了可能是想知道是不是若青死了吧结果若青马上就回话
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2017-01-19 08:59:00
s大别这么客气啦,一起推敲真的很有趣所以想认真跟板友们一起探讨~增加更多乐趣了h大说的好像也有可能,不过一般人是不是会说“死的是谁?”(通常会再接“那个男的死了吗?”) 不过谁死了意思差不多,看来阿伟这整段台词就是一个悬疑的编法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com