其实演到黎一弯结婚我就没看了
看到一弯一直躲小飞 打从心底觉得他是笨蛋
今天无意间转台看了一下
刚好看到小三部分==
看到脏清说的那些话真的很想给他巴掌
如果亲身经历过被劈腿
更能体会 真的不知道他在理直气壮什么
两年前我也被劈腿
当时小三也理直气壮的说爱情不是说放就放
现在就是有很多这种犯贱的人
即使名花有主还要碰
但是脏清说的很让我无法接受
自己邀请人家下地狱现在又说是无法控制
还有脑残一弯
一直安慰安慰安慰
等你的小飞飞外遇再来安慰小三唷==
还有听到一弯怀孕时的脏清真的假掰要命...
这简直给小三当作合理化
外遇叫合情合理
这部戏实在不适合推荐
这样劈腿叫合理化
总而言之就是烂掉了这部戏........

只想说一弯没说清清是对的 她只是懂她的心情 还是要她放弃

对我来说只要安乐跟溪航还是稳的 这部戏就没有烂～

又还没结局,怎么知道最后清宽有没有一起呢,且一弯只是要清清找到"真"的幸福...应该拉XD~

应该说是不同立场,不同解读

我也非常讨厌黎清清

我觉得ㄧ弯并没有支持清清

没有支持+1

我觉得一弯没支持，只是要缓和清清

没有支持只是不纠正~根本没有一个身为姊姊的样~

有纠正阿 只不过是以家人为温和诉求

温和到让当事人没感觉的纠正...我本来期待的是一弯哭的一把鼻涕一把眼泪的对清清说"为什么要这样子做" = =看到她还在抱着清清 瞬间火超旺

反正最有力的纠正大姊已经用了，一弯不如就白脸八反正黑不过大姊

一弯没有支持清清啊，她道德感那么重怎么可能苟同清清的行为，柔性劝说听过吧

清宽线一直以来，感觉都是在演元配跟小三的心境，季宽为什么感觉都没有受到什么心理折磨?? 丈夫会外遇，一定是这个家有了问题，但是却好像一直在美化这条外遇线??其实我真的很想看到季宽两头落空的下场~女人何苦为难女人

清宽线最大的问题也不见得是合理化外遇，因为其实也没怎么演出婚姻问题在哪(合理化意思就是婚姻有问题，我只是在外面找人抚慰我伤口而已，但现在看不出伤口在哪)问题是这条线非常无聊，会觉得清琦宽三人像塑胶人偶一样把台词唸出来而已~清清哭是很会哭~但是铺陈不会让人入戏他们之间没有转折啊~情绪也没什么变化

而且看到清清哭我只有不爽

看到清清哭觉得很无言，也不是很爽+1

说真的合理化外遇的是亲爱的我爱上别人了吧～

推mindy大！

别人是小三跟自己家人朋友是小三反应当然不一样啊！

外遇真的需要婚姻有问题吗？也只是外遇者的借口吧

楼上，没错~所以这就是“合理化”本身的定义啊！外遇哪需要有理由，而合理化的意思就是找借口啊如果没有什么借口，那就没有合理化的必要了咩

只觉得大姐超倒楣，清清根本没在鸟她的话只觉得大家都在逼她，到底是多委屈啊= =

外遇不要是冲动或对原配没感情了。有需要理由吗？

某楼 亲爱的在离婚前也只是小小精神出轨 算外遇吗

[亲爱的]的叙事完整度蛮全面的...有合理化外遇吗?

不管是生理还是心理，只要出轨就是对婚姻的承诺不忠，就算外遇了吧(个人觉得)

清宽线真的让人无言的线

“亲爱的”叙述层面很完整，唯一比较没描述的大概是小王那边的心境转折和挣扎…

[亲爱的]编剧不是也是四千金编剧吗(陈凯筑)所以搞不好真的最后小三清扶正...(恶)

扶正真的蛮恶的

没必要用另一部戏的编剧来类推现在还没播完的戏吧~一个编的戏那么多是要如何比较，亲爱的用一整部戏来讲一个婚姻的故事，把它拿来跟四千金比，对千金也是不太公平~但问题就在于，先不论观众对精神出轨的想法，它就是有点出这对夫妻之间到底是怎么了，有人觉得合理化，但我不觉得它目的是合理化欸(我是觉得女主角也有付出代价，只是有些人不这么认为)而且男主角婚前也是出轨，这一点大家也意见都不同，可是这不就表示这故事说得够完整才有讨论空间吗？清宽线一开始就要讨论外遇当然是本身不讨喜，但是它也没有编得很精彩是因为它没有起伏啊，很像在唸课文，时间到了该哭的哭，该臭脸的臭脸，表情都一样~重点是让观众知道他们在想什么、下一步要干嘛吧~其实我觉得前面还不至于如此，所以大概又是值班编剧忘了交代吧XD

反正就是铺陈的不好,有种想写又不敢写的感觉

没错，s大言简意赅。所以也不用拿别部戏来比较，从头到尾就不同的铺陈方法

这部戏真的没有点出婚姻问题这样元配就是完全的受害者啊