[转录]“行将就木”的影视产业与“风烛残年”的娱乐媒体,谁会先死?

楼主: octobird (遗憾)   2014-09-10 23:24:26
http://punchline.asia/archives/3457
商台玉专栏/“行将就木”的影视产业与“风烛残年”的娱乐媒体,谁会先死?
商 台玉 | 2014-09-10 | 商台玉专栏, 专栏, 产业, 产业评论, 电视 | 无回响
联合报资深影剧记者杨起凤在九月五日发表了一篇文章:〈台湾戏剧圈吹起悲歌,该怪谁?
〉这些年来这类帮台湾影视音产业送终的文章也不是第一篇了,从事这个行业的许多同业友
人,除了默默分享文章、内心唏嘘一番,大约也都无力反驳、悻悻接受又一个 “台湾戏剧
圈寿终正寝了”的宣判。
文章从老三台问到一票有线电视台,问收视率为何低到让人想哭、问内容为何大同小异没一
台可看、问韩剧陆剧怎么都行台剧却万万不行,最后得出的结论是:“台湾戏剧圈根本是一
盘散沙,没有凝聚力。”我对资深影剧记者把脉看症状没有疑问,但我对结论有点意见,主
要是,假若死因没搞对,表示整个诊断都可能出错,更遑论续谈药方要怎么开,才可能救亡
图存。
文中提及旧日美好年代,几大制作人非常团结合作对应政府不利的政策,各司其职拍不同类
型的作品,所以造就了台湾戏剧的辉煌年代,不像现在各台只会互相攻击、抄袭,不团结合
作加上人才出走,于是台湾的戏剧圈就因此走上了死路。
以我从事近三十年的电视节目与相关演出活动制作的经历,虽然和戏剧线的接触比较浅,但
对资深娱乐记者这样的看法真的有点疑惑,台湾影视产业旧日的美好,得来原来这么容易?
今日的沦落又如此简单?依附产业生存的娱乐媒体难道没有一点责任?
所以我试图从另外一个途径与角度,也来为台湾的影视产业把一个脉。
我从小看影剧版和电影电视剧长大,比我还早诞生的《南国电影》《银河画报》(注一),
当年记录了香港邵氏电影公司的所有大明星与电影的风光事蹟。那时,可能邵氏出十部卖座
电影,台湾的中影、国联等电影公司才勉强能跟上一部,然而在香港那样的影视大军压境下
,台湾电影还是冒出了芽生下了根。
而无线三家电视台,从 1962 年台视诞生以来,都曾各自拥有自己发行的电视周刊(注二)
,以介绍台内节目服务观众为宗旨,当时号称台视新闻、中视戏剧、华视综艺王国,收视好
不风光;除此之外,1977 年发行的《你我他电视周刊》(注三),是综合报导三台影剧新
闻,比起独沽一味的各家周刊,也曾独领风骚。加上 70、80 年代在台湾风行的港剧,大批
港星络绎不绝来台宣传,也没让台湾的影视产业受到什么挫折,共生共荣反而让产业风生水
起。而晚《你我他电视周刊》一年创刊的《时报周刊》(注四),首创大八开本的综合影剧
杂志,当年每期封面女郎从选角到拍摄都是话题,销量更不用多说,每家美容院必备的盛况
绝对不输后来的壹周刊,联合报系则在同年催生了台湾第一份影剧专业报《民生报》。
那个年代就是影视产业的黄金时代。无关团结与否,只要是生活富庶、追求娱乐享受的地区
,影视产业都是黄金年代,直到 1990 年,还能诞生第二份影剧专业报《大成报》,而《大
成报》与《民生报》一起走入历史的 2006 那年,台湾偶像剧的最高收视率都还没有被创下
,那是 2008 年三立电视台制播的《命中注定我爱你》,所以到底是台湾的影剧圈不团结自
绝于途,还是整体影视制播环境即将要撞上国际产业变局的大冰山,而影剧新闻已经先行死
在沙滩上,成为预知未来产业的死亡纪事?
台湾的影视产业走到今天,与其说产业不团结,更应该说是因应整个国际影视产业的变局太
慢,面对盗版、数位化、行动化,一关关的挑战都没能找到关键反转的力量,加上中国飞快
扩张的市场需求大量吸走了台湾本土人才,小市场面对变局、客观环境又相对恶劣,于是产
业越走越萧条。而身为报导产业新闻动态的媒体,居然没能看清楚萧条的原因。到底是相识
多年原来只是一场误会,还是台湾的娱乐媒体其实比产业病得更严重?
台湾的影剧新闻,从我多年接触的经验来看,其实一直对产业相当友善,帮节目宣传、和艺
人套交情,风花雪月鱼水相助,多年来没有形成好的评论文化,也没有深入的产业研究,于
是在香港壹传媒于 2001 年 5 月藉著《壹周刊》、2003 年同月藉著《苹果日报》大举登台
后,从此娱乐新闻在台湾就兵分两路,一路是八卦羶腥色为主的狗仔新闻,一路是“非”八
卦羶腥色为主的传统新闻,娱乐新闻大战对影视产业的杀伤,跟产业自己不长进的问题同样
严重。
相对于国际娱乐媒体面对数位化变局,更分众、更专业、更工具化导向,台湾的娱乐媒体除
了更八卦与更即时的八卦,努力真的太少,多少台湾的影视新闻,我会在南方都市报、新浪
娱乐等中国媒体看到更专业的相关报导,只能边读边叹气。影视产业、娱乐媒体、主管单位
,除了消费观众可以选择放弃外,没有任何一方能自外于此。
文章写到这里,如有得罪,就当我是为影视产业多年的“闷”吐一口大气,海涵吧!最后用
文中推崇的老影人之一琼瑶电影《菟丝花》典故,引李白诗〈古意〉:“君为女萝草,妾作
菟丝花......百丈托远松,缠绵成一家。”送给所有的娱乐新闻媒体,你们和产业的关系,
就像唇与齿啊!
《南国电影》画报是邵氏电影公司的官方杂志,1957 年在香港创刊,邹文怀督印、梁风总
编辑(1970 年 5 月两人 离开邵氏另创嘉禾影业)
《银河画报》,1958 由“联艺出版社”创办,独立发行,1963 年 11 月开始获准在台湾
销售。
资料来源:记忆中的衣香鬓影 – 国立台湾历史博物馆(馆藏战后影视杂志)
注二:
《电视周刊》(台视随开播日于 1962/10/10 同步发行-2000 年停刊)
《中国电视周刊》(China TV Weekly)(1969-1982)
《华视综合周刊》641/642 期 陈丽丽封面
注三:
《你我他电视周刊》(Show TV Weekly)(1977-)081 期 林青霞封面
注四:
《时报周刊》(China Times Weekly),简称“时周”创刊于 1978 年 3 月 5 日,为台湾
首创之大八开型综合性杂志
注五:
《民生报》(1978-2006)
《大成报》(1990-2006)
早大成报诞生多年的民生报,却于同年走入历史,大成报于 2 月底停刊,民生报同年 11
月底发行最后一刊。
作者: icion (柯柯)   2014-09-10 23:36:00
怪各大电视的制作人还有演员啊 当初姚文智当新闻局长提出黄金时段不得播外来剧 结果引发泛蓝立委挞伐批评 结果没有一个制作人还有演员出来为这个政策发声 这个结果只能说是你们的得来的...
作者: lovekimbum (千山暮雪 只影向谁去)   2014-09-10 23:48:00
推 台湾某些方面来说因应潮流太慢对岸的各种影音网站 爱奇艺 腾讯视频都已经完整性方便性 更新速度那么快了 台湾目前还没有一个正式的影音网站 只能希望三立要做的那个快点上线噜其实早期不少偶像剧蛮依赖翻拍日本漫画这两年数量减少 其实比较希望能拍台湾的原创
作者: cy4750 (CY)   2014-09-11 00:11:00
媒体已经先死了
作者: sprite888 (高级鬼岛人)   2014-09-11 00:45:00
大推icion大 说得太好了!!!早在10年前姚文智就有先见之明 看出未来的困境 拟出一系列的文创和振兴影视的政策 姚文智当时就意识到韩流的崛起以及反思到台湾的 结果台湾当时以泛蓝为主的大多数媒体是怎么批斗他、否定他振兴影视的提案 最好笑的是台湾的演艺圈不明究理还跟着骂他 今时今日这样的苦果难道不是他们自作自受嘛...
作者: molison (江郎才尽)   2014-09-11 06:26:00
http://www.tudou.com/programs/view/EBqQxjk90x42010年的一段得奖感言,印象深刻,4年后更惨
作者: jds2518 (只想做个闲人= =)   2014-09-11 11:29:00
改革总是要受到既得利益者的反扑 可惜的是民众也不支持
作者: icion (柯柯)   2014-09-11 11:34:00
还是以前的作风比较强势 布袋戏说改国语播出就改国语港剧禁播就禁播 哪像现在...
作者: book8685 (快活人生)   2014-09-11 11:39:00
老实说十年前会这样 还不是因为能赚都能出去赚了早在九点半之后无端增加5~10分钟跑马告知延长后我就对政府 媒体老板死心的
作者: bluesky626 (飞跃蓝天)   2014-09-11 14:26:00
话说我关注南都娱乐和新浪娱乐微博一阵子了,也没看出什么差异阿囧,倒是对岸的访谈有些挺有深度的
作者: rush77 (shhhh)   2014-09-13 14:47:00
推原文。但觉得禁播他国产品并不是解决之道,当年台湾是可以跟港剧港星共生共荣,但反而台湾发展到现在得靠"禁播"一图提振产业(?) 觉得网络影音平台改变许多人的观看习惯这点台湾可以再多发展,如何大家看得便利开心,制作方也得到相对收益~良性循环!(只是作为观众的浅薄想法Orz
作者: sprite888 (高级鬼岛人)   2014-09-14 01:10:00
是限制播 不是禁止播 这是不一样的市场本来就该有所管制 不是浮滥的、自以为是的自由竞争中韩日哪个不限制影视市场 他们的限制手段可是对提振影视起了不少作用~~当然不只靠这个 还需要多方制度配合限制播这是最最最基本的罢了~~姚当年提的很多 可不只这

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com