楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 11:51:32中视官网：http://www.ctv.com.tw/opencms/2014/sayIOU/
中天娱乐台官网：http://blog.ctitv.com.tw/sayiloveyou/Default.aspx
中视戏剧FACEBOOK：https://zh-tw.facebook.com/Ctfansctvdrama
中天经典戏剧院FACEBOOK：https://zh-tw.facebook.com/39drama
勇敢说出我爱你FACEBOOK：http://ppt.cc/bDhw
贺军翔FACEBOOK：https://www.facebook.com/mikehe.him
柯佳嬿FACEBOOK：https://www.facebook.com/AliceKoChiaYen
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2014-07-13 12:01:00其实你可以整理成一篇............
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 12:04:00楼上这位 你也住海边吗？
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2014-07-13 12:07:00没有住海边阿 所有情报整理成一篇这样看得也比较清楚阿只是建议而已没必要这样的口气吧....
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 12:10:00我想怎么整理 这是我的事情 我没有必要一定得听从你的意见我整理情报有我自己的逻辑和方式
楼上 口气不用这么凶吧 您整理资料很辛苦大家都有看到1F只是建议 不要过度解读TO 1F 可能是你后面打的点太多让人有不舒服的感觉吧下次建议前先想想看的人的感觉 比较不会造成误会
作者: e9ezyahoo 2014-07-13 16:53:00
一般来说原PO这篇文章 一般都会放在live文或情报文的下面 其实可以跟下面那篇宣传文放在一起比较方便阅读
1F别在意 同样的建议我给过也是被回不是版主管这么多就尊重B板友的发文宣传权吧
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 17:54:00版主要小心了 因为这里有不少人等著这个位子 动辄以版主之姿出现 对人诒指气使我可不认为将所有消息集结成篇 能见度会有多高？
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2014-07-13 18:00:00我想我的...有造成误会 我先说抱歉 原po不接受我也无妨一切就给版主定夺吧 只是发多篇也会影响到版面这部分Orz 我按成嘘了 完蛋了 QQ
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 18:02:00如果你把衣服和裤子全都放在一起 完全不分门别类 你觉得方便吗？
当台剧版版主根本吃力不讨好 最好会有人想抢啦www不过您的贴心小提醒我想版主看到也会很有想法的
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2014-07-13 18:17:00补推 觉得原po分开po也有可能会被洗掉反而看不到
BA大有自己的见解没关系，但是觉得语气可以友善一点...大家的建议也是没有恶意
作者: e9ezyahoo 2014-07-13 19:13:00
没有违反板规 要怎样发文的确是你的自由 不过这种发文方式说实话并没有加分效果 你的态度更加没有
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 20:33:00版主 你应该看得出来 在这里大呼小叫的ID 都是台视居多专业的版主 你应该知道原因了吧每周固定发台视戏剧的LIVE文 而且同一鼻孔出气 真巧
(往上看) 嗯...发过台视戏剧LIVE的只有我一个而且我是周一到周五每天发喔 不是每周 谢谢^^
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2014-07-13 20:40:00你也太无限上纲了吧= =把别人的好意当成恶意是什么情况
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 20:44:00我实在看不出来你们的好意在哪里 每发个文 就有纠察队在底下大小声 你希望别人如何看待这些文字？难不成你们希望我对各位表示：谢谢大家的指正 本人表示万分感谢 我将各位的好意铭记在心 并且永远不再犯你们说一就是一 说二就是二 我绝对服从 请问：这样可以吗？
呃 那[在这里大呼小叫的ID 都是台视居多] 这句请问BAZAAR版友 此句该做如和解释比较适当呢?
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 20:55:00我只是说说而已 没想到有人真的当真 觉得我在向大家道歉坦白说 我没有违反版规 所以你们的纠正就免了
实在很想嘘 人家善意提醒 你却用这种态度跟口气说话
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 20:58:00别人用什么态度对我 我就以什么态度对人
我们明明是好声好气说 你的态度跟回应才令人不敢恭维
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 20:59:00大家都看到了 到底是谁用凶恶的口气说话？
唉 先不管态度问题 您那句说说可以牵涉到版规十我实在很担心 因为BAZAAR版友你的解释不太有说服力
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 21:01:00这是我经由查证的结果 当然不是随口说说
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 21:03:00表面上是提醒 事实上却是"请你用我的方式PO文"
不好意思 可能是我误会 不过符合那句条件的似乎只有我
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-13 21:04:00查证你们PO文还不容易 按a就查出来 过往记录一览无遗随口说说指的是我写的那些道歉文
是啊 我按A发现上面好多开过三立/民视的LIVE大家还真辛苦顺手按a后又发现 嗯...我实在不该规劝B版友什么Just do it and enjoy it ^^
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2014-07-13 21:48:00a了一下 我也了解n大的意思了!
作者: lanuvie 2014-07-14 00:03:00
台剧板也成立了好几年了 第一次看到有情报文的po文者这么凶悍 而且说话这么含沙射影的非常让人不舒服 不知道这po文者究竟是幕后工作人员 还是只是单纯的粉丝或关心这部戏的人而已目前的正文和推文都没人违反板规没错 但原po的态度就是让人不敢恭维 试问 有帮这部戏宣传到什么吗？
作者:
sunmango (Fly to the sky)
2014-07-14 00:12:00版友只是建议将情报文整合 不是强迫 原po的语气是否过于激烈
婀 我只有发过心得文 这样也算发过LIVE文吗QQ另外 扯到版主也有点太扯了 "建议" 只代表你下次PO文可以想想看是否改成这样PO会比较好呢 还是要照原来的方式来PO文 你也可以2种PO文方式都试试看另外 您所谓的"能见度"的凭据是什么呢?是留言推文数吗? 有不少新闻大家也都只是看一看然后也没有留言阿 如果是心得文 LIVE文下面有的也都只是各种想法跟当下的剧情而已没推文留言不代表没人看过另外您再PO一篇类似的文章 不也打压到其他戏剧的新闻、活动之类的宣传吗?大家这么说无非是希望这个版可以更好
作者: e9ezyahoo 2014-07-14 01:31:00
看到这篇推文让我不禁想起之前版主的公告"你有多尊重自己 全然反应行为上" 情报文集结不只是能方便阅读也可维持版上的整洁 但我看到原PO只顾自己发文的权益 不顾其他版友的心声 要知道"自重者人恒重之"
作者:
seyar (西亞)
2014-07-14 09:13:00B板友请说明何谓“大呼小叫的ID以台视居多”，否则将以板规十论
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 22:25:00大呼小叫的ID以台视居多 指的就是大都是台视LIVE文的发文者来纠正 让人很难不产生其它联想我也没遇过有一个版这么多乡民这么喜欢纠正别人 更何况是不违反版规的发文 你们纠正别人之前 也请思考自己的语词是否对他人造成不当的联想 或是令人不舒服我不是某电视台的专业LIVE文发文者 和这些ID有很大的不同更何况资讯的更新是一点一滴累积而成 能够一次就整合完成吗很多资讯必须自己花费时间查询 怎么可能一次就发文？如果是我 我会选择私讯传达 而不是公开的以难听直白的文字蛮横的要求别人遵守一个不是版规的规则我觉得某乡民说到重点了 纠正的出发点 充其量是为了自己觉得我的发文对你们的戏剧宣传造成影响？
作者:
zihying (zihying)
2014-07-14 23:11:00原PO你真的a过所有推文者吗？实际上只有n大符合你说发台视live文的条件
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:19:00觉得我的发文对自己支持的戏剧构成威胁 请放心 勇敢说出我爱你全部的相关文章 加起来也不及你们的1/2不信的话 用/查询就知道
作者: e9ezyahoo 2014-07-14 23:31:00
根本没人禁止你发宣传文 只不过同部戏的情报文有必要同一天发好几则吗? 你自己方便整理就行 别人看得不方便就不行 这是什么道理?
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:34:00请问哪一位乡民告诉你 他看得不方便？我愿洗耳恭听
作者: e9ezyahoo 2014-07-14 23:37:00
例如这篇推文的乡民 会建议就是看得不方便
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:37:00我可没看到你PO过任何与勇敢相关的文章你什么戏剧都PO 就是没PO勇敢 你也会关心喔？
作者: e9ezyahoo 2014-07-14 23:40:00
难道要po文 才代表有在看或者支持这部戏吗 那很多人都符合条件了
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:41:00当然 这是必然的道理 只要正常人都知道吧连个LIVE推文都没有 你可真关心本剧 谢谢支持吼
作者: e9ezyahoo 2014-07-14 23:44:00
好笑~ 你要不要看第一集的推文里面有我的id 欢迎搜寻
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:48:00喔 就这么一句："跟小资的梗好像XD" 然后呢？所以呢？
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:50:00一句话 证明阁下很关心本剧 真是铭感五内
虽然勇敢我从没在LIVE文里推过文 但刚好该时段家里
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:54:00这么说来 戏剧相关的新闻也该一并整合 何必一篇一篇PO？你们怎么不去检举这些PO新闻的ID？每集的LIVE文也可以整合 何必每周开一篇？每集预告也可以整合 何必每周PO一篇预告？
作者: e9ezyahoo 2014-07-14 23:56:00
所以呢? 是不是得你本人亲自筛选的才能算数? 才有资格在你的文章里推文?
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-14 23:56:00别人看得多不方便呀说穿了 就是双重标准 不是吗？检举别人很开心 别人不能检举你？
作者: e9ezyahoo 2014-07-14 23:59:00
如果我有违反po文的规矩 欢迎你检举啊
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-15 00:00:00你的文字已经造成引战 我也可以检举你
作者: e9ezyahoo 2014-07-15 00:02:00
还有我前面推文是指情报文若是同一天po 不需连续发可整可整理在同一篇 是你自己文字理解错误吧
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-15 00:03:00勇敢的相关已经够少 我多PO几篇 碍到你们这些人了吗？
那不代表可以牺牲到其他戏剧的新闻吧这跟自由是以不妨碍他人为前提之下才能成立是一样的
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-15 00:05:00重点来了 检举者的出发点就是为了自己 为何要摆出一副"好意提醒"的姿态？其它戏剧心得文和新闻文发这么勤快 难道不影响本剧？我也可以请友台的心得文别发这么多吗 我也检举囉？那么我也检举其它的戏剧相关发文？麻烦请不要一天发这么多谢谢难道你们不觉得一天发这么多心得文 真的很占版面吗？看了多么不舒服
作者: e9ezyahoo 2014-07-15 00:14:00
其他勇敢的相关新闻跟文章 没被推文提醒你觉得是什么原'因? 就是同一个id同一天发的情报文或新闻没有超过两篇以上 你就是超过两篇以上才会被提醒要不要放在同一篇
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-15 00:16:00没被推文 与你有关吗 如果LIVE文很少推 就不必发吗？你管得很多嘛如果我把这些文字放在你们的心得文和新闻底下 你们作何感想
作者: e9ezyahoo 2014-07-15 00:20:00
有规定不能讲吗? 这里是公用版面不是你的个版 你说爱怎怎么po是你的事 那我爱怎样推也是我的事
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-15 00:21:00没错 勇敢相关文章已经够少 我要怎么PO 那是我的事井水不犯河水原来你也知道被别人浇冷水 心里也会不开心？
请解释[某电视台的专业LIVE文发文者]意义为何并提出相关ID与电视台间有互利关系的直接证据"专业"二字的指摘已涉及契约关系及专一性
楼主:
BAZAAR (Harper's Bazaar)
2014-07-15 10:35:00专业二字端看个人如何解读 你可以说它黑 也可以说它白可以褒 也可以贬 你觉得大家是如何解读专业二字呢 哈哈哈你不是版主 有什么资格在这里质问我？