※ 引述《morris0117 (五亿)》之铭言：
: 各位大大好
: 敝生目前只读完台北人与孽子
: 前日在书局草草翻阅了纽约客一书
: 觉得文笔大不如台北人来得成熟
: 因此没有买下来
: 但今日就连蓦然回首、寂寞的十七岁，以及树犹如此
: 都一时心血来潮买来收藏了(待读)
: 因此还是想问各位觉得纽约客好看吗？有特色吗？非常值得收藏吗？
我个人也是觉得《纽约客》比白先勇早期的作品还要逊色许多。
（无论是文笔或是情节都是较早期逊色）
而且里面写到一些关于爱滋病患的生活描述及如何面对未来，
我颇不欣赏且不赞成此情节（想法）。
因为里面写到一对同性恋伴侣双双得了爱滋病后，
以派对的方式为自己举行告别式，然后一起自杀结束生命。
爱滋病目前固然是绝症，
但是绝症很多，一大堆癌症末期病患还是勇敢的面对逐渐死亡。
我不赞成小说当中把“一起自杀”描述的那么理所当然，
好像是做什么刻骨铭心、永垂青史的伟大事业一样。
我在《纽约客》出版的几个月后，在图书馆借了这本书来看。
（我不随便买书的，我都会先借来看，
看完之后，觉得该书有“再次阅读”及“收藏”的价值才会去购买）
看完之后，我便在我的无名网志书写了一篇很长的，关于《纽约客》的想法。
就这样平安无事过了“半年”，
半年之后，有人匿名去回应我该篇网志，
竟然是骂我，说我不能批评白先勇的作品、说我歧视同性恋之类的话，
（我只是无法接受相约去自杀，以及伴侣互相传染性病这种情节罢了）
实在是......歹年冬，多哮郎。
然而，我并没有把这篇网志删除，更没有把这位匿名者的留言删除，
一切都是都是公开的，而我也回应了这位不知名的仁兄的留言。
然后，再过半年，他又去留言反驳我，而且讲的还满激烈的。 ＝ ＝
这件事让我觉得满生气又灰心的，
看完一本书，上部落格书写自己的阅读心得及一些感触，竟然遇到这种烂咖。
在这之前，我早就在网志上发表多篇心得，
包括王拓《金水婶》内每篇的简介和心得。
从来没有遇过这种事，但是却为了白先勇的《纽约客》被人匿名攻击。
我知道，很多人是白先勇的死忠书迷，当然我也是。
但是，若是该作品真的有那么一点缺陷或是比早期逊色，
我想读者们应该也要勇于去承认，而不是一味的护航到家。
就跟歌手一样，有死忠的一群歌迷，
但是该歌手若是走音、选歌不当，或是声带太操而导致音色不如刚出道时，
歌迷们难道不能说一下自己的想法吗？
而当说出自己的想法、意见时，
定会遭到其他死忠读者、歌迷攻击，
会被骂“既然你那么行，你自己去写啊”“不爽不要看啊”
“等你写的比他好，你再来批评”之类的话。
总之，希望大家在回文讨论时，不要用尖锐的语言文字去说别人的意见怎样怎样，
有人觉得麦当劳好吃，有人觉得肯德鸡好吃，也有人觉得两间都很难吃，
吃的人可以说一下自己的意见，但是尽量不要去批评别人的意见。
后记：
无名网志我已经锁起来一阵子了，因为陆陆续续遇到一些怪人去留言，
而我自己有时候又太忙很久没去看，都是朋友看到那些谩骂的留言之后，
打电话跟我讲，我才知道自己又被骂了。 ＝ ＝