是谁跟你讲 你无责？
你主张无责任并索赔约五万元
后续也不会为对方任何费用进行赔偿
然后检讨对方的态度实在让人不敢恭维
这种谈判心态跟对方好像差不多
一个自觉无责索赔 封闭任何赔偿
一个是自觉无责索赔激情表演
谈事情不是这样谈
建议改掉自身觉得无责的心态
跟对方谈调解是想解决事情
不要用一种筑起高墙
自己站在墙上跟敌军喊话
调解时 你没带保险理赔人员跟着去吗？调解前 保险公司人员看完影片 没先跟你说 你很
难无责？
影片关键点 在你接近前 对方已站在不该出现的前方
毕竟在那种地方下车的人 不可能是为了跟着汽车 下到地下停车场
该道路是私人土地 不受交通法规规范
你一定会被认定应注意而未注意
肇责比3成起跳
走法院
“你主张无责任并索赔约五万元
后续也不会为对方任何费用进行赔偿”
继续用这种要求及心态
你不会觉得赢 对方也不会觉得赢
最终双方都觉得耗费时间精力
都有保险 还管什么赔不赔
赔钱一律找保险公司去面对去处理
让保险去赔对方
让保险人员去负责处理应该赔多少
你只需向对方提出你的赔偿
和解=谈=让
让的第一步是态度让步
然后好好谈 事情自然谈出双方可接受平衡点
赔偿无法满足对方 推给保险公司
除非你没保机车险
调解千万不要管谁对谁错
跟不讲理的谈对错不如不要谈
※ 引述《g6050788013 (王翔翔)》之铭言：
: 今天开完第一次调解
: 完全的大失败收场
: 我的立场很简单明了
: 主张我无责任并索赔约五万元
: 后续也不会为对方任何费用进行赔偿
: 而对方的态度实在让人不敢恭维
: 光是一个精神赔偿就开了和我一样的五万元www
: 且从头到尾都是各种大声且大力捶桌子
: 我是没被吓唬到就是始终坚持立场
: 简单收录一下会议所说金句：
: 1.我看影片车速有60几欸
: 这样难道没有车速过快吗？？
: 2.我家开早餐店要很早起还要顾小孩很累人
: 能不能赶快解决？？
: 3.我本来想私下谈一谈就和解了
: 但对方索赔金额”过高”想把事情闹大
: 4.我家小孩包括姊姊被吓到撞到要去收惊
: 并还有妥瑞氏症证明你也要负责赔偿
: 总之就是直接走法院吧！！！
: 跟这种人就是完全讨论不了不用浪费时间了…

有保险就让保险公司去头痛没错 XD

主张无责要送鉴定不然这样吵无意义

这个又不是道路 没办法鉴定吧

老实说这例可能不适合套用应注意而为注意或者说至少不是套用在机车这边因为实际上穿越车道的是小孩这边所以责任其实是在决定下车的家长身上是他们应该要注意下车穿越车道会带来的结果但还是要看法官怎么想啦 这条解释空间太大了而且那边就不是既成道路 在规则上那边都是空地汽车坚持要在那里下车老实说还真的无法可管