Re: [讨论] 台南应争取设立核废料贮存场

楼主: ckTHU (XD)   2025-08-26 21:35:41
※ 引述《akiranon (ORION)》之铭言:
: 你坐一趟飞机接受到的辐射量
: 可能比在核废厂附近待一年的量还多
: 搭飞机到日本
: 大概会有0.018毫西弗左右的辐射量
: 而核电厂周遭民众一年所接受的辐射量
: 通常介于0.001到0.015毫西弗
: 你看连跑到兰屿搞辐射水的民进党员陈圣文
: https://i.meee.com.tw/MUELw0c.jpg
: 他离核废料这么近都不用穿防护衣
: 然后影片还说核废料按规定摆放的很整齐安全
: 大家还在怕什么核废料?
:
科学依据都没问题,但本人就是赌烂啦,现在更夸张还来台南洗脑
今天要马 6 都统一在精华市中心全部盖终储场,破除迷思很支持
但谈到盖在大安森林公园、自由广场当掩埋场,还不是到处推托答非所问?
哪有工程技术不能解决
不然怎么最后会推去兰屿,啊不就是看兰屿人好欺负。
欸不然这样,中央机关全部迁来台南
让台南变成首都来作六都的表率先盖掩埋场,敢不敢?
再来,核 3 重启没过,立院要不要绑下次大选继续推核 1 2 4 重启?
或是推全部核电再启评估?(这起码标准一致,本人很支持)
还是立院只敢搞双标歧视性公投?
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2025-08-26 21:58:00
科学依据为什么是洗脑?
作者: hyakko ( )   2025-08-26 22:02:00
既然有科学根据 那就叫龙介仙争取盖核贮啊
作者: chillybreeze (寒风之翼)   2025-08-26 22:05:00
偏远没人的土地不用,硬是要找贵森森的市中心是想报复社会吗
作者: nptrj   2025-08-26 22:07:00
那边土地价值以兆计算,盖储存不划算
作者: pprisa (AASKA)   2025-08-26 22:10:00
这些设施用地面积大。以经济观点选择郊区便宜的地方建设没问题。这跟辐射量无关。医院核磁共振X光等辐射量大于处置场为了方便也是设在市区啊
作者: WANGSH (Samurai)   2025-08-26 22:51:00
为了居住正义 希望盖在平实
作者: venusmoon (猪头老婆)   2025-08-26 23:09:00
打呵欠 果然人都很自私
作者: ffaatt (不由分说)   2025-08-26 23:09:00
电费先涨个三倍 或一个月大停电
楼主: ckTHU (XD)   2025-08-26 23:23:00
大安森林还是自由广场下面为何不能挖?是要盖啥更有价值的吗?而且能破除迷思怎么就没价值勒?
作者: vester ( )   2025-08-26 23:41:00
可是我们的委员已经修法,随时可以再延长20年了不是吗,还一直公投葱阿小?
作者: ffaatt (不由分说)   2025-08-27 00:36:00
核三刚停 能赶快用民意让政府重视
作者: EricTao   2025-08-27 02:35:00
这篇的意见非常好 麻烦跟你们院长提一下 我一定投同意
作者: allin2609   2025-08-27 07:54:00
有补助你看反对还是赞成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com