: 警方19日当天下午4时50分左右，对杜建志施以吐气酒精浓度检测，测得吐气所含酒精浓
: 度达每公升0.77毫克。
: 国民法官与职业法官合组的合议庭认为，杜建志无照驾驶、三度酒驾前科、闯红灯、酒测
==============================================================================
: 值高且完全肇责，且肇事初期一度推责，属经常性酒驾、风险极高行为，从重量刑；惟其
==============================================================================
: 犯后认罪、已调解赔偿485万元（含强制险200万元）获死者家属谅解，且有稳定工作并履
==============================================================================
: 行赔偿义务，予以从轻考量。
============================
: 因其到案自首，依刑法第62条减轻刑度，判5年徒刑。
: https://www.ettoday.net/news/20250814/3015462.htm?from=ettoday_app
***先说，这篇文比较长，试图用比较白话、符合法学逻辑的方式来解读这个判决
如果你单纯只想新闻看一看就开始靠背法官和国民法官的话，
这篇文可能不适合你，毕竟网络嘴嘴不用读书。
但如果你有想了解判决量刑的考量，相信这篇文会有点帮助。***
看推文，多数乡民觉得无照加酒驾就该死，
然后还一堆推文叫法官家人去给酒驾仔撞一撞。
决定出来帮法官+国民法官说说话
首先要了解这是国民参审的案件，刑度是国民法官和职业法官共同议定
所以按乡民逻辑，去当国民法官的乡民家人也应该抓来献祭一下。
老实说，很多乡民都觉得自己很屌，比法官会判，
但判决刑度本来就要考量很多事情，天天只会云法官、云判决没比较猛。
不信的话，自己去看看国民参审的案件，真的让人民共同决定，
判下去乡民还是不满意（摊手），只能说当法官就是活该被人嘴（？）
来看一下法条
刑法第 185-3 条
I 驾驶动力交通工具而有下列情形之一者，处三年以下有期徒刑，
得并科三十万元以下罚金
这条是单纯酒驾的罚则
II 因而致人于死者，处三年以上十年以下有期徒刑，
得并科二百万元以下罚金；
致重伤者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科一百万元以下罚金。
这项则是加重结果犯，酒驾+过失撞死人=三年以上十年以下
也就是法官判最重也只能判到十年，
刑法上给法官量刑的空间，目的是针对个案的情节轻重给予不等对待，
最严重的类型给予最重之处罚。
我们设想一下这条最重的情况可能是啥
酒驾累犯+高度酒测值+拒绝赔偿（当然就不会和解）+
逃逸+犯后态度不佳+撞死人
我不确定还有没有没考量进来的，但初步觉得最严重就这样，
这样最重也只能判到十年，所以乡民推文中的
黑道应该学学这招
要等法官家人被撞死
……等发言，可能要先去找立法委员talk一下，
毕竟法官判再重也不能超过法条规定，
而且依乡民的愤怒程度，我觉得十年应该是不太够的。
回到这个案件本身
1.赔偿金偏高
台湾过失死人的平均价码在250-400万之间，
我知道这时候一定会有乡民跳出来骂骂号，人民不值钱三小的，
但不好意思，判决赔个一千万只是看起来很爽而已，事实上真的设
定这么高，多数犯罪行为人也赔不出来，以台湾一般人所得来看，
这个金额就是“不会太低且被害家属比较拿的到”的数字
这个案子行为人赔了485万，虽然听来残忍，但已经是对家属比较好的情况
2.刑度中等
回到量刑最重最重也只能十年这件事上，本案行为人符合自首、达成和解
（而且和解条件不差）
二个要件，抓5-7年差不多，5年算合理范围中较低的年限，
但我们需要连下一个条件一起看
3.对被害人家属的保障
这是多数乡民在骂骂号的时候不会想到的事，关很久对被害人家属没比较好
从情感上来说，如果在意的是惩罚对方以换来愤怒情绪的纾解，
当然关久一点会比较好。
多数乡民一直喊重罚也是基于此一观点
但是！人生最重要就是这个 BUT，赔偿要怎么办？
关很久=没办法赚钱=没办法赔家属，这是一个很现实的公式
除非加害人财力惊人，随随便便就现金四五百万拿出来赔，
否则多数情况都是达成和解后让加害人用分期付款的方式赔偿，
你不让加害人工作，要怎么还被害人家属？
这边就要反问乡民了，真的抓去关很久，乡民的正义是爽到了
被害人家属家人死了可能没经济来源，还拿不到赔偿，真的对被害人家属有比较好？
你可能会说“说不定家属不缺钱啊？”
这边就回到最前面和解的问题了，真的不缺钱的话，
可以拒绝和解，没达成和解那量刑就会比较重。
结论
综合上述，我认为这个判决的量刑算刚好，就算要再重一点，
可能差距也是多半年到一年。
其实现在查判决很方便，法源、柒法的系统就算是一般乡民用起来也很简单
很多事情不要新闻看一看就“凭感觉开骂”这不会让我们的社会比较好，
法官量刑的考量、事情的始末，判决书才会讲清楚，
真的要骂等把事情搞清楚再说。
附论，平常乡民很爱嘴记者制造业，但只要新闻内容符合自己的喜好
马上就随之起舞。那何必嘴记者呢？不就是这种阅听习惯导致记者爱这样写吗？

我只知道台湾人对司法已经毫无信心了，有钱判生无钱判死，权贵犯罪不是轻判就是无罪，这已经是深植于所有台湾人心中

所以要不要讨论一下这种想法是来自事实还是“新闻印象”

酒驾累犯撞死人，不关死它，难保有下位受害者。看看英国人林克颖的案例，回到家就没事了，反正没有引渡条款，官司一直打、一直上诉，也奈何不了它

所以你是从再犯的角度考量，但一来，这法条刑度最重10年二来，如果你是被害人家属，你希望关到死还是拿到赔偿

有依据给推,但如何让这些人不再酒驾好像也是较重的方法压制?

回复楼上，实务上，各国的犯罪研究都显示，在刑度达到一定程度后，刑度的上升与犯罪率降低并非呈现正相关白话的说法，把刑度从1年拉到3年，或是3年拉到7年，这时候通常会产生威慑力上升，犯罪率下降的效果。但再上去，会不会犯罪受到其他因素的影响远大于刑度本身

要加重刑罚只能反应给立委立法

没错，但一来单纯加重真的好吗？其实很值得讨论二来，乡民一直叫法官家人去被撞根本莫明奇妙我在文章中有提到一个很重要的事实 关久=没工作=没钱赔但多数乡民不会想到这件事

怀念以前治安好的时代

另回楼上，台湾的治安其实比以前好很多@@以这篇文所讨论的酒驾为例，台湾酒驾的状况其实有非常明显的好转。另外你可以思考一下，台湾多久没出现过去十大枪击要犯等级的犯罪者了？单纯说治安变好可能过于武断，但严重暴力犯罪的比例是降低

不知道你以前治安好是哪来的错觉就是...

抢劫、掳人勒赎，现在N年不见得有一件@@

理性回文推，现在ptt推文充满太多民粹，反串，反串你的反串，各种带风向文了

感谢楼上，认真回文遇到单纯来杠的真很累 我也越来越少回长文了，讲一堆也阻止不了那种来嘴二句就跑的XD

我个人觉得，这种人赔不出钱

推内行 只是还是觉得可以加点赔偿或罚金最高三百万没罚到 是考量赔偿完可能没钱吗 XD

这我就不知道了，毕竟判决也只写了一句考量行为人经济情况

楼上 强制险两百万以外的两百多万赔偿金应该是估算赔得出来的额度吧 可能开庭时有列出犯人的家境？

一般来说，国民参审的判决会比纯职业法官的判决重一点点

好奇如果出来后，真的没钱赔的，或者故意不赔的，会怎么处置？再抓进去关吗

如果这案没有并科罚金，应该是有综合考量，不过这外人不会

如果有 台湾的司法能力比原本预想强些 XD

学到不少，谢谢分享

另回O，原则上会对加害人进行财力调查，然后如果行为有隐匿财产或类似行为，可能构成别的犯罪

推 其实不会太长因为写得很清楚

我是好奇在不考虑假释情况下，已服完完整刑期后

真的有调查 多谢回答 这样子额度看起来合理些

酸民就是只会双标装死 习惯就好

回V，真的“关完”的话，行为人名下没有财产大概也拿他没办法，这跟民事如果你真的让债务人脱产干净也很难处理一样不过实务上，在执行有期徒刑期间就会开始付赔偿了而且真的要脱产其实也没那么简单，但这很细节 不多讨论

不就根本上的问题、不敢立重法、不敢死刑..重重拿起、轻轻放下...倒楣的都是守法的人

法官逻辑=赔偿金太高他会摆烂不赔, 我这是为你好吊照关太久他怎么赚钱赔你, 我这是为你好

那楼上有更好的方案可以提出来讨论@@至少就我所学，惩罚和补偿被害人间确定会有所冲突，只能抓平衡点或者说，如果你把自己代入本案的被害人家属 考量需要赔偿金的状况，你觉得怎么做比较好

法学思路 跟常人思路 还真的常会有代沟 XD这类平衡点真的难抓 只能放宽心态彼此尊重吧像这案这样解释 感觉就合理多了不然原本我也是觉得轻判的那边...

其实…关不久还有一个现实原因，台湾的监狱关不下了过去几年都有提案要多盖监狱，但台湾乡民怎可能让你盖在附近，不管选多深山老林的地方，只要有人就是抗议到你盖不下去。然后现在每间监狱都超收1.5-2倍

有理有据的文章 某些情绪化的推文 就那样吧

这又显示台湾乡民有多自助餐，通通都关到死但不可以关我家附近…

日本法官很残忍,只是撞死人就要你卖房凑钱赔钱无家可归还是台湾有人情味

你要先确定行为人名下有房子耶= =房价所得比变态这件事总不能怪到法官头上而且，如果真的要拿别国来比，台湾人不是很喜欢嘴台湾落后

不过惩罚和补偿被害人 只有两个观点 还有其它的吧

很简单的逻辑，乡民普遍有钱，赔那点钱，根本没差，要的就是报复，当然觉得不合理，然而现实面穷人一堆

这个人 三度酒驾前科 肇事初期一度推责 有把其它人命当一回

可是在东亚诸国里面，我们的赔偿金不低了哦@@。如果你再依

g板友的想法我也有想过，如果依据此点重判也有可能。但回归法条本身规定“最严重是十年”而相对于我列举的最严重之情形，本案包含 自首、和解 二个减轻的要件，因此我认为最重应该也是7年上下，不太可能高于8（8+大概要逃跑、未和解）然后初期推责这件事，不用过度解读，因为只要在法院中有提出其他的辩解（例如天色太暗、被害人衣着不明显……等）都有可能被写成推责，如果没有直接在法庭看审理其实很难判

说白了就是台湾人的人命不怎么值钱啦当法律你要考虑他能不能还应该也得考虑这个人的经济吧当然你遇到那种恶意脱产的应该想想要有别的方式能够处理才是

断具体事项。但话又说回来，自首有时候也认定很宽就是了…台湾人的人命不值钱、工作也不值钱啊，但你要法官怎办呢QQ举例来说，车祸赔偿有个东西叫余命价值把你预计本来能工作的时间*薪资，但我们薪水就低啊

应该除了钱以外想些其他的方式能够真正的使犯人受到处罚

会说判重刑、死刑的大概没经历过以前刑法很重导致犯罪者一率撕票杀人，若犯法绝不留活口的年代。

看那堆潜逃出境的，还相信台湾司法?反正法律人会先检讨民众，不会检讨自己

所以请问你这篇文看下来 觉得要怎么检讨自己呢？

然后看看那堆加害者人权，然后被害者好像死了活该一样

这讨论前提就不一样，你这是在相关法条的现行范围下讨论

乡民叫法官家人去被撞也是在现行法条下啊= =

是啊，你这篇集中在司法，是排除行政立法在讨论的

所以开篇就说明是针对“量刑”进行讨论，主要也是很多人在原文推文叫法官、法官家人去死（是说国民法官家人好衰

我了解你这篇集中的焦点在哪，但至少这不是我关注的重点啦

了解 有其他的理性讨论可以另外聊XD

因为犯罪者撕票 所以量刑减轻？所以就不处理这些犯罪人了吗哈哈这左派的思维 真的神奇纵容到让台湾那些搞诈骗的都轻轻松松被放过

楼上这问题该问立法院 不是问板友吧 XD

回楼上，虽然你可能没要骂法官，但我先跳出来帮法官消毒

楼上你想一下，如果都知道死路一条了，你会同归于尽还是不撕票？

支持六法全书唯一死刑 台湾一定安全歌舞升平

司法的量能快被诈骗耗光了，但立委只会做一些怪怪的事

那如果明知道绑架会死刑为什么还要绑架呢你让犯罪人有清楚认知自己挑战司法是严重的事为什么还要挑战呢

杀人最高死刑 还是有人会杀啊...

用你这篇概念想，先问诈骗纵放是五权分立的哪一方管的?

难道法律写在那边又是攸关性命的事还容许人民挑战他吗还放宽真的不知道在想啥呢

这法条 这几年有提高刑责 没放宽啊？以前最高七年 现在最高十年又增加罚款

所以法官家人什么时候去给撞一撞

我想不会比楼上家人还早被撞XD回BBB板友，台湾现在的困境是诈骗主犯抓不到，车手状况很多（光处理“被骗提供人头户”和“被骗当车手”的问题就处理不完了）。讲白了，有人会被骗钱，就有人会被骗提供户头每个提供户头的都要去审查他到底是不是被骗就饱了然后真的抓到了，普通诈骗是5年以上，加重是1年以上7年以下。请问法官能干嘛？5年以下就代表“最严重的情形”就5年

所以你的结论是90%怪立委

那一些提供人头户的，总金额可能十万上下就被冻结了

纵放讲的是，一堆诈骗根本不用羁押服刑的

你可以判多重？所以我问你啊

然后司法判决几年? 关多久? 押多久?

那人头户涉及的金额10万不到你可以判多久？押多久 你要不要先想一下人要押在哪？？平等原则 一案要押 全部人都要押

对啊，没地方押也是立法院的错

对，都法院的错@@我真的认真问啊

我再把问题厘清一次哦加重诈欺 一年以上七年以下羁押的第一个常见事由：重罪请问符合吗？更不用说普通诈欺法官要怎么判押？你诈欺要押，是不是类似刑度的通通都要押？去看一下类似等级的罪有哪些，要全押？所以立法没调整案件类型前 法官要怎么爽押？

我明白你的想法了，可以了

别的事我都忽略好了，你自己质疑的羁押 谁要先调整？你不如直接跟我说法官应该自己决定罪名重不重好了

推这篇

现在某党在国会是多数啊，要立法解决诈骗就靠他们了但那党看起来也是忙着政治斗争跟选总统。

推这篇

感谢说明，但还是祝法官家人被车撞死

不好意思，老子我就是觉得法律都是主观意识去判的，乔来乔去，没有比较厉害如果是初犯还说的过去，都四度酒驾还刑期这么低，这有喝止犯罪吗，用你的脑袋想想合不合理就知道了，法律搞到为辩而辩是很可悲的。

现在诈骗猖獗就是法界一开始都认为是财产型犯罪然后轻判的锅，即使到现在也是，现在喊很累是累死活该，不想干就早点转律师去，还可以帮诈团辩护，又可以当诈团军师指导怎么应答，真的是法律人怎么都赢

我不觉得这种人出狱会认真想赔偿被害人黑道多学法律有点有啥不对，林士杰案干嘛开枪，犯案前先喝再上，也不用沦落要逃亡

这种垃圾撞的如果是我家人，等放出来我一定喝酒撞回去死刑是要解决有问题的人，换句话说也算是减少有问题的人

诈骗被纵放要怪立委？你认真？之前EE园区那个主犯两次诈骗都是被法官轻放的法官判决书还写说三小犯人小学品学兼优所以不用关第三次就搞死三个人，检警靠背的都是法院好吗？

提高天花板能吃屎，你妈的法官都判地板

判五年通常3年就假释啦

酒驾累犯该改的是立法问题，除非他偷的，否则谁给他车的应该连坐同罪，无照亦同。

谢谢你提供的观点。另外想请问为什么不是用刑法第185条之3第3项，5年到无期徒刑？

因为那项是给军人用的，他有个前提是陆海空军刑法

但它用或耶，这不是联集吗？：曾犯本条或陆海空军刑法第五十四条之罪

https://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx我目前只查到这个，检方真的是用第三项起诉但看起来判决书还没上线，我看到判决书会来这篇补

推认真，可惜会喷的不会看

写的很好！可惜目前国民水准...判决罪犯是最后的防线，政府应该作的是防范才对

前面说祝法官家人被撞，不知是否包括国民法官？

好哦 祝你亲友也遇到一样的事 让酒驾男来个五度五关然后记得要维护五度五关的权益，不然就是法盲

还是那句老话 我建议 酒驾致死 唯一死刑重罚不是只单存给被害人家属情绪 还有就是让其不再犯增加再犯的风险吓阻 这点却一堆圣母都不敢提到只想降低加害者重犯的"风险" 风险那么低当然一犯再犯三犯像这种地到四犯的 会不会继续五犯六犯下去 大家心知肚明 反正之前都轻判了 出来继续喝继续开至于为啥酒驾一直不敢重罚 原因大家都很清楚啦XD

推一下

那你怎么解释柯P没证据可以押到现在，而太子证据确凿却不用被押？你说羁押三要件其中一个是要5年以上，多数诈欺犯罪不符合，那到底是为什么不将诈期犯罪刑期提高？你说啊而且还可以上网呛声我诈欺我骄傲https://youtu.be/msZGe_69MHg?si=qfiUe-RqYAWIm07p每个都轻判、假释，让诈欺犯马上出来马上犯罪，然后再上哭说法官要审的诈欺案件太多，最后再放大绝已经^网很多法官不爽不要干了，大家不要再逼法官了，是这样子的吗？

唉呦，他就已经说了，这全都是立法院的责任了难道这两年的立法院不该负全责吗

楼上二个我不知道是法盲还是怎样最轻本刑五年以上是法定刑，请问法官要怎么改法定刑= =你自己说那句话“为什么不将诈欺犯刑期提高”不就是立院？然后要拿柯P和郑的事来说我真的没力气回，柯P的去看一下他起诉书，再来跟我说全无证据= =a另外，本人的政治立场是蓝绿都不投，有意见可以找一下我在本板的发文，看到别人认真回文就先默认别人的政治立场和低能儿一样

我完全同意你啊，这就全部都是近两年立法院的责任