洪荣志／台南报导
2025年7月20日 周日 上午4:10
台南市某当铺林姓业务员以“免留车”方式贷款收取年利率高达93.6％，被检方依重利罪
起诉后，尽管法官也认定是重利，但却以借钱行为不符“急迫、轻率、无经验或难以求助
”的重利罪构成要件判无罪。律师罗瑞昌认为，法官对“急迫”的认知，明显与民众认知
差很多；检方将于收到判决书后研议是否上诉。
判决指出，2022年12月林男接受陈男典当1辆机车贷款8万元，并收取月息6000元，相当于
年利率93.6％，但原车仍由陈男使用，只是预先立下押当车辆借用切结书、车辆取回同意
书及同额本票1张作担保。陈男持续每月付息共5万8000元后，2023年9月因无法再缴息，
除机车被取走，还被声请本票裁定。
事后，台南地检署依重利罪起诉林男，台南地院也认为，林男借款8万、每月收利6000元
确实是重利；但重利罪应以“乘他人急迫、轻率、无经验或难以求助之处境，贷以金钱或
其他物品，而取得与原本显不相当之重利者”为要件。
法官认为，陈男供称的贷款理由，“当时满急的，我不确定是为了买东西还是搬家，应该
是都有，需要一笔比较大的资金”，并非遭遇临时紧急事故或基于生活所急需等急迫情形
，也难认有何难以求助的处境，不符合重利罪的构成要件，判处无罪。
罗瑞昌则强调，此案年利率高达93.6％，除非“迫不得己”，一般正常人都不可能去借这
样的高利贷；加上陈男也在法庭供称，“当时满急的”，但法官却不采信他的说法，自行
认定陈男的借款目的并没有急迫性，一般社会大众恐怕都无法接受。
https://reurl.cc/A3Re1E