没投保健保被检举 竟要员工还这笔钱 惯老板被法官打脸！
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/5111687
陈姓老板未帮员工保健保被投诉，他居然提告向员工求偿健保费，台南地院判败诉。（资
料照，记者王俊忠摄）
2025/07/17 19:03
〔记者王俊忠／台南报导〕陈姓老板在台南经营沙威玛汉堡加盟店，委请阿樱（化名）负
责贩售、月薪3万2千元。该店于约3年后结束营业，阿樱投诉老板在雇用期间没帮员工保
健保，健保署要求老板补缴10万多元健保费。老板认为与阿樱是委任关系、没有帮保健保
的义务，提告要求阿樱还这笔钱。台南地院法官认定主张无理、判老板败诉，可上诉。
陈老板主张，他于2021年8月到2024年7月下旬，在台南某地经营沙威玛汉堡加盟店，委任
阿樱销售，并约定阿樱自行处理劳、健保费用。不料，沙威玛店结束营业后，阿樱向健保
署投诉他未帮员工保健保，他接获健保署通知后，就补缴阿樱与其雇主身分的健保费共10
万9千多元。
陈老板表示，他与阿樱是委任关系、并非雇佣关系，阿樱受他委任期间也以第六类被保险
人身分向区公所投保健保，医疗权益未受损；他并无帮阿樱保员工健保的义务，因阿樱的
投诉害他损失10万9千多元，要求阿樱赔偿这笔钱。
阿樱驳说，与老板是雇佣关系，老板经健保署通知后补缴健保费，已承认双方是雇佣关系
，他并未侵权造成老板损失，老板的要求不合理。
法官审认，陈老板所提证据，无法推认其与阿樱是委任关系，陈老板与阿樱的工作契约也
未约定阿樱不得向主管机关申诉，否则要赔偿他补缴的健保费，陈老板依契约关系求偿，
难称有依据。阿樱的申诉并无违法，与陈老板补缴健保费没有相当因果关系，陈老板依侵
权关系向阿樱索偿，也没有理由。

虽然结果是好的，但这法官理由怎么这么奇怪？难道契约可以写，不可以申诉吗？

哪家店想去参观

台南地院 113,诉,2334恶魔沙威玛

是因为民庭法官要照原告主张依契约请求去判的关系吗?如果契约有写 法官大概会用风序良俗打脸吧公序

垃圾惯老板一堆 倒的好

所以台南现在有劳工局了吗？

这老板也挺妙的，健保局要他补缴造成损失是他要去健保局吵，关员工屁事

因为健保局吵不过，只好凹员工咩

看起来也是被员工坑，所以还是乖乖帮缴别让员工自己处理