台南 规画失当 仁德光电球场引负评
03:36 2025/06/20 中国时报 郭良杰 、台南
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-20/1024/B22A00_P_05_02.jpg
台南市仁德光电球场启用后，发生光线昏暗、场地缓冲区不够宽、高度不足等问题，引发
民怨及议员质疑。（台南市政府提供／郭良杰台南传真）
台南市仁德运动公园的光电球场4月12日揭幕启用后，传出球场高度不足、场地规格不符
网球正式比赛需求、夜间照明不足等问题，引发市民在网络批评。市议员陈皇宇19日质疑
市府规画不佳，横向沟通有问题，造成资源浪费。体育局表示会积极整合全市运动场馆，
以发挥最大效益。
陈皇宇指出，仁德光电球场启用后，市民反映场地实际仍在施工中，晚间灯光昏暗，网球
间缓冲区宽度不足，屋顶加装太阳能板后高度仅9米，未达标准室内场地所需的高度12米
，无法做为网球标准比赛场地；仁德区公所在设计规画阶段，是否曾与体育局讨论协调，
未顾及到场地标准，显视局处间沟通不足导致规画失当，影响市民使用权益，球场启用典
礼是否沦为“作秀”。
市长黄伟哲表示，全市普设光电球场原意是将运动与绿能结合，打造多元功能生活场域，
仁德光电球场的网球场在设计时确实未妥善考量高度与实际需求，已责成教育局、区公所
等工程主办单位，应纳入体育局参与会勘与规画，确保设施符合实际使用及施工品质。
体育局长陈良干表示，仁德光电球场主要由公所兴建与管理，就原有公园内球场现址上设
置为光电球场，为达发挥最大使用效益，未来体育局将积极介入整合全市运动场馆设施。
体育局表示，台南市积极推动各公有建筑物建置太阳能设施，由民间出资建设，市府零成
本，除可供应绿能、减少用电支出外，也回馈部分收益给地方。仁德运动公园是仁德区公
所与民间业者合作设置光电设施，内含3面篮球场及4面网球场，占地逾4千平方公尺，年
发电量160万度，建设成本超过700万元。
#球场 #规画 #设施 #启用 #体育局
中时新闻网
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250620000638-260107?chdtv

上头的太阳能板才是主要工程，下面的体育设施只是附设给民众的，别不满

有人追踪是好事 看看原设计审查跟验收有人在搞就抓 尤其高度部分 这个一拍两瞪眼

吵什么，光电才是主建筑

再吵改成停车场

运动就是要晒太阳

感觉压迫感很大 但屋顶型多多益善 远比破坏山坡地农地好

突然想到 这高度有规定要符合网球场吗看起来是篮球场吧 而且是运动公园感觉跟那些正式比赛球场应该不同吧所以当年建设时的计画案 才是关键吧如果根本没这要求 这篇不就带风向 XD文中就有提到当初没有这么规划 这部分是否能参考其他类似的建设做比较如果全台类似规划都有注意 只有台南没有那么真的该骂 只是这种公园球场会规划成正式比赛用场地吗 等级有差吧https://i.imgur.com/KahOobj.jpeg这张是上网找到台北的 感觉差不多吧

差这么多还说差不多? 你看篮板上面的高度就差很多了(摊手)风雨球场台南早就不知道盖几座了 最早就体育公园那里

700万只能盖9米 所以仿高雄经验 再加2000万把它盖到12米

本来就这样规划 然后二期三期追加 大家发大财 重启个屁

我是看防撞条当比例尺两张照片 柱子高度都约防撞条二点多倍

停车场、学校运动场，满满铁皮屋顶，铺上光电板，丑到爆

铁皮屋就是我们的美学啊

生锈铁皮屋顶就是最纯正的台湾美学

负评是因为没有附带垃圾掩埋场吗

屋顶不用审查 跟 变更土地 相对容易 只要有馈线都能搞风雨操场 很多光电商在抢的

缺的是光电 球场是顺便的

剪彩完就没事了，追屁

某中立仔又在跳针了，内文就有说“内含3面篮球场及4面网球场，占地逾4千平方公尺”，还在只看到了篮球场

先不管这个，何时农地渔塭要铺满光电板，南科急需绿电 加油好吗？

先上图吧https://ibb.co/GQdwjDSv" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

这是台北某光电球场的施作意识图。我用绿色基椿当成比例尺，来量测最高屋顶的高度。到达屋顶内侧约9公尺。" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

这是新闻附的图，如果依正常光电球场的标准，这个梁柱就是7公尺，然后新闻上写的‘网球场加装太阳能板后，屋顶与地面是9公尺’，那问题来了?仁德这个球场，看起来是平的，台北巿的施作看起来不是平的就视觉上来看，就差很多了。各位来善化看，" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

上面的横梁很明显做成曲形的，就视觉上来讲，也是高了一些不要再说看起来差不多那种话，某人附上的图明显是曲面的要把平的和曲面对比?是不是差太多了?而且议员讲了，是到地面到屋顶(太阳能板)算起来才9公尺。

楼上你太认真了吧 有在风雨球场打过球的一看就觉得太低台南盖风雨球场至少都10几年以上历史了 以前的都没问题

一般屋顶型太阳板不是平贴在屋顶上。这里有散热的考量，第一种做法是相距1.5吋-2.0吋。另一种做法是透过钢构进延伸支架60-100cm。" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

另外我们再来看灯具。" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

这里讲的是每面球场的灯具要14~16盏，但是我们看看仁德的" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

从照片看起来，这个灯具最多不过12盏，但是这里看起来至少3面以上的球场，难怪照明不足。

从b大学习到很多专业知识 推

推b大 还有结构图 专业 XD不过 看起来就是九公尺高 不是文中12米跟我问的部分一样 原本就没设计那么高连台北都是盖9公尺 看起来是常规了

这种地方球场比较不可能用国际标准来做!但是一堆县巿政府都有做这种设施，你没有图纸去抄一份就好但是不要偷丫，这些钱一般都是从前瞻的补助拨来的这己经很明显的在偷了。这里偷很大的应该是H型钢吧!

https://i.imgur.com/aK0LuJC.jpeg找到全体照了 真的全平 XD刚好有议员在追踪 看看是否真有偷工

平的好施作，好发电，本来就是发电为主的设施，没运动不会怎样，没电才可怕，非核家园，赞

就跟鱼电共生一样，有人在管底下的鱼吗？

有管啊 产量不够的厂有些已经废照了

弄个可以给你顺便打球的发电站就要叩谢了，还敢嫌弃啊？

太阳能当然要做平的，不然就是全部朝着受光面倾斜作中间高向两边斜屋顶，终究有一面无法受光

刚刚才注意到 这个是民间公司出资...看起来就算偷工 也是坑自己公司看起来这次这位议员的指控 可能有误会吧以为是政府出资 盖了个烂东西该骂结果是民间自己出资 盖个普通小球场而已或许重点改在安全性跟后续维修 比较会有料

篮框收起来改匹克球场就好

光电球场XDDDDDDDDDDDDDDDD

教育部体育署是有建议倾斜角6～8度的

看土地是谁的啊，即使屋顶是厂商的，也不能盖个烂东西来浪费土地吧当然对厂商来说是个很会发电赚钱的好东西啦但是土地是公有的，就要用在公众有效益的地方

又不知道哪边找来的专家

确实重点在土地是谁的...

只是看到议员质疑没盖12公尺 有点怪这种球场加盖 怎么变啥国际标准网球场而且看图 怎么看都是篮球场吧 XD

原本就是网球场另一边是篮球场https://reurl.cc/3K00pV有上过巿政新闻

了解 难怪会希望能变标准场地 因为看文章看似是原有场地改造 不是新设球场

还以为都会差不多 想说 奇怪 篮球 网场球到底是要多高?

倒是可以顺便检视是否有不当图利之类不然这种加盖发电 感觉蛮实用 也不影响良地没不良副作用下 别盖太烂 多点也好尤其球场停车场 顺便防雨防晒

台湾需要找更多场地 停车场 球场 那种长年不会动的 盖太阳能光电

之前公设已经做不少了 记得1000m^都要

啧啧~ oue和cue一起推文，吓死宝宝惹~一开始反应：oue怎减角？接着想：我萤幕暗点？

暗点 XDDDD 这个真的有像

盖太矮了https://i.imgur.com/akXgZ6B.jpeg新市区的这个就盖得高

台湾美学 光电球场