台南维冠倒楼29灾户提国赔求偿1.9亿 二审仍败诉
〔记者王俊忠／台南报导〕2016年的206高雄甲仙大地震造成台南永康区维冠大楼倒塌酿
115人死亡惨案，受灾户中的刘姓等29人对台南市府及市府工务局提出国赔之诉、求偿2.7
亿元，一审被判败诉；受灾户不服上诉二审、改求偿国赔1.9亿余元，但仍被高等法院台
南分院驳回落败，此案还可上诉。
刘姓等29位受灾户主张，当年台南县政府工务局有到兴建大楼现场实际勘验的义务，却未
到场实地勘验，审查核发维冠大楼使用执照也未依据图说实际勘查，没有发现A栋、B栋1
楼至4楼间隔户墙拆除或没有施做，违反当时的建筑法规定，市府应对受灾户负起连带国
家赔偿责任。
但市府说，维冠大楼当年申请建照、隔年申请变更建照，均应适用行为时的法规，当年修
正后的建筑法就主管机关对建照审查方式，从“实质审查”转为“形式审查”，走向行政
与技术分立，政府主管机关仅负责建筑行政上事务；而建筑物工程与设备图说、工程品质
，则由签证的专业人员负责。
台南地院审认，台南市政府并非此案赔偿义务机关，不负国家赔偿责任；加上改制升格前
的台南县府工务局公务员，在审核维冠大楼建照、变更设计建照及使用执照的过程，依案
内所存卷证并无任何故意、过失或有怠于执行职务的情形，判决驳回受灾户们的求偿。
受灾户不服上诉二审，台南高分院审指，依据当时法规，改制前的台南县府工务局对于大
楼建筑结构设计部分审查，着重在审查申请者有无建筑师签证，仅负责建筑行政上的事务
；至于相关设计图说及结构计算有无错误与施工是否偷工减料？或有违反法令等缺失，均
属设计大楼的建筑师应签证负责项目。维冠大楼送审时已有建筑师签证，改制前的南县府
工务局也依此送审资料做审核，难认有何违法之处。受灾户的举证，无法证明县府工务局
与公务员在审核维冠建照、使照过程中有何故意、过失或怠乎职责的情形，其国赔请求无
据，判不应准许。
https://reurl.cc/qG7b9n
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 09:01:00
维冠开始盖 1992年喔 施治民 国民党的打的是哪一个圣上的脸？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-06-18 09:06:00921大地震后才有防震标准吧1999年后才有
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 09:07:00
查了一下 施治明市长还有不少建设类争议但这案没罪 看起来应该没颜色可吵 XD不过看到以前市府审核跟现在差很多可能跟上头讲的 921后有变严格 算有进步
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 09:20:00
人家新闻就在说质疑当年了 你没看？是眼药水用光了是吗 XDDD
作者: kenclyde ( ) 2025-06-18 09:20:00
921之后法规就变蛮多的，这个国赔超难的
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 09:21:00
“刘姓等29位受灾户主张，当年台南县政府工务局有到兴建大楼现场实际勘验的义务，却未到场实地勘验，审查核发维冠大楼使用执照也未依据图说实际勘查”
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 09:25:00
呵呵 发现错了就好 别总是政治脑啦 XD别硬凹 偶尔闹一下 愉快就好像这篇其实提到了当年的问题 就是政府权责看到仅有形式审查 感觉这部分应该进一步深思
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 09:43:00
自揪错一下 这个是台南县 不是施治明是民进党的陈唐山 XD 不过问题一样政府只管形式审查 责任还是在建商但这案看起来建商赔不起 才会想国赔吧查到前几年新闻：判建商林明辉等5人损害赔偿4亿多元及惩罚性赔偿2亿9千多万元，合计7亿63万多元 不知道这落实赔偿了没如果已经判厂商赔 这篇又要国赔 好像怪怪的？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-06-18 09:56:00都已经让他们用佛心价买新屋了 还要国赔..
厉害了 一开始说是施治明的时候 就说人家是不少建设类争议 后来有进步了啦 发现自己讲错 是陈唐山 这时
作者:
tndh (Nick )
2025-06-18 10:08:00好意思国赔喔 你家倒要拿我税金补?
不过这个就算是陈唐山是当时候的市长 我也觉得没必要国赔就是了 只是看不惯有人看似中立 一边就是贬义词一直用 另一边就是缓颊护航
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 10:10:00
像一楼这样酸啥圣上吗 XD
作者:
trtc (柳树旁的捷运)
2025-06-18 10:17:00感觉建商赔不出来所以才把目标转移到政府身上，毕竟政府不会赔不出来。但就这案件目前看起来国赔难度很高啊
作者:
iam0718 (999)
2025-06-18 10:33:00看久了都懂 反正也不会怎样 笑笑就过去了
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2025-06-18 10:34:00就当笑话看就好了 浪费时间在无聊的人身上不值得
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 10:45:00
感觉厂商还真可能赔不完 看新闻只扣三千万跟判赔的几亿多相比 真的超少只是看新闻 当年法规只有形式审查所以国赔依法无据 不过这倒是可以讨论政府是否该负责这种专业问题 感觉现行才合理但是遇到厂商摆烂 索赔无果 又怎么解决像这两天那篇脱产被挡 大家都很称赞但现实中还是一堆脱产成功的混帐...不国赔 让受灾户认赔？感觉也不太对...但国赔 凭啥？越想越觉得问题并没解决
作者:
tndh (Nick )
2025-06-18 10:59:00没能力就摸摸鼻子认了 还好意思国赔??
作者:
bbbing (无)
2025-06-18 11:11:00圣上讨国赔出名的，有亲绿粉专讲这件往事还被告
作者: WANGSH (Samurai) 2025-06-18 11:16:00
扯 要是阿伯找就处理好了
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 11:19:00
其实以个人观点 会觉得是否能有法定标准怎样的灾损 地板赔偿价订好 如果厂商真的赔不够，在合理范围内透过国赔补齐但这种拿纳税人的钱去补厂商该赔的事如果没有共识 应该不太可能
作者:
misson (绿色九层)
2025-06-18 11:31:00陈唐山是1993/12/20接任，前任是国民党李雅樵，八仔洗风向洗的很开心民国81年第一次建照，82年变更建照、83年11月核发使用执照
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 11:40:00
所以从发执照到施工完成是跨党啊那更好 两边都扯或都别扯 XD还是觉得问题在索赔无果是否国赔吧
作者:
dunkylu (dunky)
2025-06-18 11:51:00你不告签证建筑师告县府当然被驳回
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 11:52:00
告建商那边有看到判赔啦 四亿多 但可能没钱赔
作者:
sky548971 (重获自由 好可贵!!!)
2025-06-18 12:26:00想要政府的钱 梦里都有
作者: kenclyde ( ) 2025-06-18 12:38:00
如果已经赔新建案给灾民住，应该是还好921后被判定危楼接着又发新照，看来是DPP问题比较大用perplexity查了一下，921后维冠大楼没有新建照看来贴图连结的资料要再查证
那么多年前的事了 八成最后各打五十大板吧 就算921之后有啥变动 依照台湾政府的效率 恩恩 谁会料到真的居然会就像八仙 谁会料到会这么夸张 也完全赔不出去 就改去找不过最闹的还是当初就直接把人家停掉 没能继续赚+赔= =台湾一堆 最后根本赔不出来 说不订公司倒了人早就跑了
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 12:59:00
所以若能法制化 在合理条件下国赔因应只要别滥觞 应该还可接受吧...不然有些倒楣死
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-06-18 14:31:00我也是近几年接触才知道工务局只负责行政审查(审查资料有没有齐)，实质审查是建筑工会的建筑师签证
作者:
njunju (妞妞)
2025-06-18 19:04:00最后结论就是时代眼泪 找不到人负责国赔本来就是赔个寂寞 希望不要太高是说地院认为台南市不是后续过去台南县赔偿机关 恐怕以后台南县垃圾历史事件也无法跟政府求偿
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2025-06-18 19:24:00进来又看到假中O在闹笑话了 加油啊 快追上党卫军皮蛋H了
作者: oue (竹子^___^) 2025-06-18 19:55:00
所以还是希望政府能有办法产出补偿机制啊或者说行政立法司法 感觉这个三权都扯到了符合法制面 立法详列条文 行政执行让求偿无门者有路可走 维冠是有捐款不然重建可能更难 看看建商判赔跟实际差多少有余力 再加强打击不法脱产那些混帐