Re: [新闻] 被光电厂包围!麻豆北势、港尾里怒反对

楼主: olctw (k.olc.tw)   2025-05-01 18:18:42
这个社区的位置
https://maps.app.goo.gl/XT8qkiZYViqUNhsG8
在渔电共生环社检核网站上可以查到,社区跟附近的真理大学麻豆校区完全被先行区包围
https://i.imgur.com/joJ1Jcm.png
这个先行区的画设完全没有跟在地居民沟通过,也没有跟社区规划适当距离,最近的点就
离住户几公尺;从原本都是鱼塭的景观,未来会大量改变为室内养殖设施,设施屋顶放满
光电板,光电板将会包围一个超过 500 户的社区
社区里面现况可以参考我的走读记录
https://www.youtube.com/watch?v=xoEYrq1hjxE
目前规划中的光电场是走室内养殖,所以遮蔽率会高达 80% ,届时的反光与聚热会让居民
环境带来严重冲击;而且因为这被归类为能源业,所以近百公顷的开发完全不用环评,其
中有太多不合理的地方。
昨天农业部长才在张启楷质询时坦承,目前渔电共生 122 场的查核只有 40 场完全合格,
这个光电政策已经完全不被信任。
作者: tndh (Nick )   2025-05-01 18:21:00
死忠区 吞了吧
作者: tonyhome (天空)   2025-05-01 18:21:00
麻豆死忠的
作者: s902131 (黄金肾斗士)   2025-05-01 18:32:00
毕竟是死忠的
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2025-05-01 18:34:00
这边直接改建成监狱好了......
作者: SilentBob (阿区~)   2025-05-01 18:41:00
不然这些居民试试看不投民进党嘛 看会不会半夜被人敲门
作者: nin0601 (NIN )   2025-05-01 18:54:00
下一个七股
作者: keygo (将相本无种)   2025-05-01 18:55:00
台南有三板。棺材板。光电板 市长选举板
作者: WANGSH (Samurai)   2025-05-01 19:08:00
太扯了 应该开放给年轻人养殖
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-05-01 19:14:00
自己选的政府
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2025-05-01 19:16:00
(敲门) 你要在光电板下面,还是在棺材板下面,自己选~
作者: DPP48 (DPP48)   2025-05-01 19:35:00
台南三板,自己选的
作者: eva19452002 (^^)   2025-05-01 19:38:00
第2个链结完全看不懂,要不要把光电区上色,这样大家才知道光电区的范围有多大
楼主: olctw (k.olc.tw)   2025-05-01 19:41:00
浅蓝色范围都是先行区
作者: YOLULIN1985   2025-05-01 19:42:00
.....那就是整片都光电板了
作者: ha09875978 ( ̄▽ ̄")   2025-05-01 19:44:00
死忠区还不跪谢
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-05-01 19:47:00
浅蓝色都是那不就几乎都先行区了笑死
作者: ETJohn (请问这里是地球吗)   2025-05-01 19:49:00
现在气噗噗,投票的时候还是投绿,不诓你诓谁?
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2025-05-01 19:53:00
不然是要缺电?
作者: eva19452002 (^^)   2025-05-01 19:53:00
同一个格子有蓝色又有红色又是什么意思?光电没占满的意思?
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2025-05-01 19:55:00
换浅绿色,别用浅蓝色,这是绿共沦陷区~
作者: nightwing (内观自心)   2025-05-01 19:57:00
台南出名的有三板 棺材板、光电板、林俊宪看板
楼主: olctw (k.olc.tw)   2025-05-01 19:59:00
https://www.sfea.org.tw/SfeaMap/ 可以参考网页说明
作者: id44kimo (擁抱吧(B))   2025-05-01 20:02:00
接下来会说不下雨是光电害的
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2025-05-01 20:02:00
自己选的 自己承担 by 陈屎中
作者: starport (轻松看)   2025-05-01 20:04:00
挺好的啊 你们不喜欢吗 同路人?
作者: achuck11 (wonderful)   2025-05-01 20:13:00
妃妃同路人
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2025-05-01 20:23:00
死忠自己选的
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2025-05-01 20:33:00
台南有三板:棺材板、光电板、宪人板板(先人板板)
作者: carcar (车车)   2025-05-01 20:45:00
用光电板相关材料盖一座监狱在台南?
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2025-05-01 20:48:00
看不下去可以自己离开啊 By 经济部长aka民进党养的狗
作者: xxp680 (我有一片宽大的草原)   2025-05-01 20:53:00
选错的人
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2025-05-01 21:03:00
光电板区圈起来,底部盖监狱啊~ 放封出工就去刷光电板还能赚钱存起来,板区也没民众,方便做监控,
作者: kamener   2025-05-01 21:29:00
死忠的是在哭什么
作者: darkholy (keep silent)   2025-05-01 21:32:00
绿地都不见,变成光电板
作者: p112233 (Sheep)   2025-05-01 21:58:00
投票都很死忠,光电板盖在家旁边就不行
作者: gjcl6 (789)   2025-05-01 22:01:00
死忠仔要投票就老实回归了 死好
作者: hsuhsinjen (hsuhsinjen)   2025-05-01 22:41:00
死忠的,没问题啦
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2025-05-01 23:19:00
这个在我老家附近,我可以直接跟你说,这些人抗议归抗议,投票时依然会身体很老实的继续力挺绿营,既然不管怎么搞你,你都一样会投给绿营,绿营又怎会在意你们的意见
作者: oue (竹子^___^)   2025-05-02 00:22:00
根据去年的查核 记得废掉了一半的案因为没符合70%养殖成果 可见是有真的在管所以 个人还是觉得要看处理改善后的结果吧至于这个案目前根本还没过 难以讨论成效但针对反光聚热会对环境造成严重冲击的说法前两年美国的实验 其实刚好打破这论点这个当初还被误用结论说会变热 事实上是热岛效应 有建物的热容造成散热慢而已而且其三个采样点:太阳能板位置,厂区停车场,旁边空地,的确有散热速度差异但后两者紧邻太阳能板 温度下降很快也就是说根本不会造成聚热效果散热慢 单纯因为有建物 依比热吸热的热容而已所以 建议还是要用真正科学原理去分析吧重点应该是在是否能合法 维持渔产量这个就看今年抓的是否够严谨吧 去年还不错而且根据水试所实验 原理跟实验成果是成功的尤其这案是室内厂 能更精准控制条件江先生您是有政党背景的 应该更能取得资料是否能确定这几年的合格案场有问题?如果合格的都能符合法规 维持产量是否能多少信任一下科学?122个只通过40个 这看起来是很严格啊自纠错一下 上头说前两年美国实验应该是当时有人拿这篇论文结果批判说台南因为光电板 造成高温 结果只是断章取义实验发表时间记得约十年前
作者: qq204 (好想放假...)   2025-05-02 02:02:00
管个毛,废弃还就真的就直接丢在原地没人管那干脆别废弃把电价降价收购
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2025-05-02 07:04:00
那边超死忠好吗,反正还是会投民进党
作者: Da1014 (Mr.D)   2025-05-02 07:20:00
麻豆不是很挺郭国文林俊宪
作者: poisson1024 (poisson)   2025-05-02 07:36:00
不同意的人一定是中共同路人
作者: eva19452002 (^^)   2025-05-02 08:38:00
我记得清德宗第二任麻豆拿下8成选票,这在民主国家是很夸张的数据,独裁国家都不见得可以拿这么高
作者: jkduke (jkduke)   2025-05-02 08:52:00
麻豆超绿 怪不得人
作者: therockwx (easy)   2025-05-02 10:44:00
最好有光害啦 那边是有摩天楼吗
作者: QkooQ (对不起,小意外)   2025-05-02 13:24:00
这些光电板是一天一夜就太好了吗?正港死忠的,不够死忠就拿鸭头压着
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2025-05-02 13:48:00
你抗议你的,案件继续盖,反正也没人抓,选票也还是绿赢
作者: faterosa (Lumiere)   2025-05-02 14:07:00
自己选的 吞下去好吗
作者: hinajian (☆小雏☆)   2025-05-02 14:27:00
不被信任只是你们不想信任 而且代表查核有在做事不敷衍换个党就是包庇下去,有比较好吗?
作者: kenclyde ( )   2025-05-02 16:22:00
高温问题是存疑,但是反光问题是存在的日本有教授针对反光光污染做材质调整,反光问题要注意
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2025-05-02 16:27:00
党包庇的鸟事罄竹难书,说得像是党从不包庇似的
作者: cyp001 (医生叔叔)   2025-05-02 16:36:00
连炉渣都要一个外地的立委来查 死忠的好意思说别人包庇喔
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2025-05-02 17:05:00
学甲的炉渣也还在啊,啥时要清完,另外大湾将军溪旁的建筑废弃物整山的还在那,环保局跟死人一样,负责你妈
作者: bbbing (无)   2025-05-02 18:51:00
环保局说炉渣米安全无毒请安心吃,台南人块吃啊
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-05-02 19:50:00
别忘了当年地沟油,屏东老翁还要特别跑去台中报案呵呵,绿畜绝对不包庇
作者: t20317 (寻梦的少年)   2025-05-02 20:06:00
呵 民众党
作者: suyisan (该怎办呢..?)   2025-05-02 21:33:00
党卫军皮蛋H就心疼党被骂 民进党搞出来的还可以自己置换观念说换个党就会包庇 这脑补程度难怪无法分辨蛋的好坏
作者: nightyao (yao)   2025-05-02 22:01:00
信任伪科学吧,只说聚热是错的,可没说反光问题有解决或无相关,另外没说的是区域电网是否能承受太阳能发电,500户的发电量是否有影响?
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2025-05-02 22:06:00
光电板热岛效应是真的有,当覆蓋面积达到一定比例后会<增加>该区域的降雨,其他地方的降雨会相对减少。这有论文跑模拟、爬真实数据,都证实这点。以台南来说,海风带来的水气落在板区(海边),水库就少~
作者: oue (竹子^___^)   2025-05-02 22:36:00
热容跟总质量呈正比啊 所以影响理论上极低
作者: njunju (妞妞)   2025-05-03 09:54:00
台湾不是大陆型或沙漠型气候 热岛影响很小啦 这个不用硬扯你还不如说全球温升 圣婴/反圣婴加剧 台风故乡北移影响都远大于太阳能热岛
楼主: olctw (k.olc.tw)   2025-05-03 10:22:00
影响降雨难说,但水体变成太阳能板的温度差异对居民很有感
作者: oue (竹子^___^)   2025-05-03 12:50:00
感谢 看到江先生回应真的感动 真的挺你在第一线的努力 只是就实际案场的情况来看可以参考这篇的论点:https://i.imgur.com/T2AkLX8.jpeg聚热效果 比较光电或非光电 并无显著差异所以 若是不装光电 单纯变成室内型养殖其实造成的影响理论上会相同 热容没啥差异吧因此 就算有影响 也是建筑主体造成刚刚在思考 怎样说法能让你取得民众跟厂商两方面的支持 是否可试着去协调 如您所说改成室内养殖 建筑主体跟原水体相比的确有差那是否让厂商进行测试 以类似案场进行温度测量比较 提供科学数据之后再透过补助社区电费及协助绿化等方案是否可能达到多方都获利的结果?
楼主: olctw (k.olc.tw)   2025-05-03 15:20:00
现况都是室外养殖,改成室内养殖场就会大幅改变地貌,传统这样大规模开发是要进行环评的,但却因为能源业法规漏洞让厂商可以直接进行,让冲突不断发生。这里的居民大多是为了天然环境迁居至此,不是基于经济因素,自然不会接受各种回馈方案的讨论
作者: oue (竹子^___^)   2025-05-03 15:32:00
不过看环评法 基本上当开发行为“规模较大”、“性质会产生较多废弃物”,或是“位于特地敏感区位”就需要经过环境影响评估才能开发这种小规模的案场 是否符合环评法?像一堆屋顶光电案 也都没在环评的吧所以是否关键点是从露天鱼塭 变室内养殖场?根据环评法第五条 本来农渔业就在范围内这个厂原本就有母法去规范是否需环评了吧跟它是否有装光电 应该无关吧还是因为装屋顶光电 就可以规避?
楼主: olctw (k.olc.tw)   2025-05-03 16:40:00
这个厂商两期规划开发近百公顷,并不是小规模案场
作者: oue (竹子^___^)   2025-05-03 18:07:00
(十一)位于都市土地,申请开发或累积开发面积五公顷以上 看起来这厂应该要环评吧所以 您是否有确认 它不用提环评?啊 工厂规定中的确没光电厂 再看看第 17 条 鱼塭或鱼池之兴建或扩建 十公顷以上看起来依照这条 必须环评吧?这个还是算农业用地 应该还是得比照办理吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com