差点1万多块就没了！她多项违规被连开13张罚单　抓住1件事反告，逆转胜通通不用罚
风传媒
记者 黄卓霖
台南一名孙姓女子因多项交通违规遭民众检举，对此，交通局依规定开出13张罚单，总计
1万1300元，然而，孙女却认为检举人透过“固定式监视器”长期监视其住家，已涉及侵
犯隐私及妨碍秘密罪，愤而提起行政诉讼。
判决书指出，警方依据检举影像审查后发现，孙女于2023年2月5日至3月15日期间，多次
驾驶机车、汽车行经特定路段，涉及“机车附载乘客未戴安全帽”、“变换车道未依标志
、标线、号志指示”、“汽车驾驶未依规定使用灯光”等违规行为，并因此，对其开出13
张罚单，罚款金额介于500元至1200元不等，累计达1万1300元。
为此，孙女表达不满、质疑影像取得方式，并指控检举人长期使用固定式监视器监视其一
家，已超出合理检举范围，甚至可能触犯妨碍秘密罪，所以，向法院提起诉讼，请求撤销
所有裁罚。
不过，台南市交通局则强调，本案检举影像来自公共区域，并未侵犯隐私权，且监视器画
面未经剪辑、变造，清楚显示违规事实，包括违规车辆的车牌、车型、颜色及行为，认为
检举程序依法进行，孙女的抗辩理由不足，请求法院驳回诉讼。
而法院审理后表示，尽管影像显示违规行为确实存在，但检举人透过自家设置的固定式监
视器，长期监控孙女家门口的公共区域，持续蒐集其交通行为、车牌等个人识别资讯，已
超出合理范围，涉及对个人隐私的过度监视。
法院进一步说明，从社会通念来看，此类监视方式已影响孙女的隐私权、行动自由，与违
规行为的严重程度明显失衡，违反比例原则，若行政机关援用此类蒐证资料作为裁罚依据
，将不符行政正当程序，最终裁定撤销交通局处分。
https://www.storm.mg/lifestyle/5326685

恐龙法官出没中。

这个就很针对性阿

我真帮人装过16只长中短都有 就是每天看备份检举

影响行动自由???在共三小

简单说就是被针对！这种证据不得采用

违规还有人要护航，难怪台湾一堆垃圾畜生在路上杀人祝福违规达人一辈子出入平安

难怪交通没救了

照这个智障理由，科技执法也是影响隐私权和行动自由阿。

法官这判决算不算在帮违规者找借口，监视器都照公共区域了还想怎样

法官蔡牧玨不知道在路上被撞死，肇事逃逸车辆能不能用监视器来找？高雄高等行政法院112年度交字第443号。

警方开出单不见得都是正确的

原来被针对的违规就不是违规

警察改单叫贪污图利 法官全撤这叫什么

对方应该要被告

那到底有没有违规呢？ 有？没有？

哈哈哈 台南法院 哈哈哈

厉害了

巷口监视器是不是影响我的隐私权和行动自由

我本来要检举隔壁骑牌照早过期的机车欸，照这逻辑检举还没用喔？

这跟巷口监视器有啥差别

明显就针对性的阿

到底要多垃圾才会被针对

明显违规事实也不能罚？

当三宝撞死法官亲朋好友的时候就会开罚了

早就要取消违规检举了开个车没警察还要担心被检举

不违规干嘛担心被检举 笑死

不违规会被检举？

那边．．很复杂的！（消音～

违规处罚要遵循比例原则 例如不能短时间内连续罚 再者摄影机不能照他人住宅 以监视方式 检举交通违规 这个做法违反比例原则

这要解决也很简单 继续检举 总不可能每件都提行政诉讼每件都判没事不过能让她真的守规则也是好事

一码归一码吧，监视者可能的违法行为可另外处理但违规还是要罚啊，难道因为被监视，违规就变对的吗- -

如果拍摄到社区的人行凶, 那影片是不是也不采用啊.

法官开脱，人一离开家就是公领域了，给我守法

违规垃圾继续转移焦点，最好一辈子都不要被违规的撞