※ 引述《ckTHU (XD)》之铭言：
: → ckTHU: 当时的门槛是哪时的修法呢？ 02/18 20:16
: → njunju: 如果营利事业额50% 很快高雄就超过新北 02/18 20:17
: → kenbbc12321: 经费砍光也好，至少没钱乱搞 02/18 20:17
: → ckTHU: njunju 你还是不明白，南科产值虽然与竹科交叉，但竹科依旧 02/18 20:20
: → ckTHU: 在成长，南科产值就算与竹科交叉，是不是都可以体现在营利 02/18 20:24
: → ckTHU: 事业营业额，进而影响财画法权重这是两回事。其次，这个法 02/18 20:25
: → ckTHU: 是全国性的，国家利益应大于区域或政党利益。论涉及各县市 02/18 20:28
: → ckTHU: 天生条件的权重，花东屏苗云嘉投唯一可以衡平的就只有面积 02/18 20:30
: → ckTHU: 财政丰沛的，还有那 40~45% 的占比，结果贫困区域可以仰赖 02/18 20:31
: → ckTHU: 的也就 20% 现在还要砍成 10%，这也太荒谬。 02/18 20:32
不要玩话术了!
你最大的问题，是一直用话术来尝试解释社会变革的问题。
你说南科产值虽与竹科交叉，但是竹科依旧在成长，讲的好像南科没有在成长?
以财讯的统计和其它统计数据，明明台湾各大的科学园区都是在成长，这种社会经济
型态的变革，直接被你忽略掉了?
https://technews.tw/2020/09/06/tsmc-stsp-investment-arrangement/
https://imgur.com/q4gCgSq
国家利益应大于区域这个说法，要看大国还是小国?
以美国中国或是苏俄这种大国，你的说法可能是合理的。
但是以台湾来讲，台湾的区域就一日南北这么大，各区域的发展是国家在规划国土变迁
的课题。
问题是各区域的距离没有像美中这么大，所有区域之间的发展可能就透过国家对于产
业的投放，而影响更大。这样国家干预地方建设的发展的权重，会比地方政府自主化
来的更高。如果以这种逻辑来看，地方政府对于地方的建设变成要靠中央来进行补助
，这种情况等于干涉地方自治的发展。
再以财政来说，国家的总预算每年在增加，等于是国家财政歳入歳出的分配，还是集
中在中央政府手上。问题台湾的主要财政支出压力，还是落在地方政府手上。
当地方政府要因应各项灾损或是区域开发，都要向中央政府要钱。
简单来说，现在赚钱的都是地方政府，然后分配主要资源的是中央。
中央还是延用冻省后的财政划分，而无视社会变迁的发展，这样合理吗?
https://imgur.com/LDboPou
以这次财政划分法来看，这次从中央调整出来的也就1950亿元。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412203001.aspx
你这几年的超收，每年平均在4000亿上!
每年总预算的增幅都超过5%，结果还是用特别预算来对地方政府进行拨补，这说不过去
吧!
现行的制度变成，如果中央政府不出手干预，那么地方政府除了六都外，就变成贫者越
贫，富者越富。
然后中央如果特别将重金押在特定区域，就变成更大的分配不公的状况?
https://imgur.com/Ud2YKbj
https://imgur.com/jHXXRlS
以人口负债的结构来看，为什么高雄可以得到最高的分配额。
https://imgur.com/SoXZQay
中央如果要以建全各区发展来看，应该要以定期定额的方式，来对各区域进行动态调整
。结果现在专投六都，搞得地方政府要释出公有土地进行土地开发，来换取自己的建
设经费。
这样合理吗?

写的好推一个

台南立委既不协助修法，丢给中央分配又高雄优于台南，讲白了哪边主导都对台南没爱

高雄真的很恶

资源都高雄拿，台南就是ATM，需要的时侯好兄弟、没用的时候闪边去

台南台风价都要看高雄脸色了 XDD

推高雄爽这么多年台南这么死忠都没爽到跟你干你娘垃圾政府

你说的对 但蓝白只是修烂

楼上就是证明眼瞎了跟不用脑思考的下场

我觉得，得想想现实台南人是怎么想的