中央哭没钱
地方也哭没钱
那到底是地方要少拿还是多拿?
不会只能绿色县市才可多拿这种暴论吧?
国民党这次修法很烂没错
严重偏重税收高和面积大的县市
且离岛三县市2.5%的强制保留款需要检讨
但是这是一套明确透明的标准了
总比没标准全靠中央喜好用特别预算撒钱公平多了
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 12:19:00中央就是没有版本丫。
作者:
bsyong 2024-12-25 12:53:00国民党强硬通过的版本甚至表决当天才印出来,怎么有办法说成公开透明?
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2024-12-25 12:56:00自由时报很久以前就在报导了,哪有当天才知道
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 13:08:002F吃了阿苗的口水吗,柯总召说在投票前没有人知道真正的法案结果是什么。
作者:
nightop (夜)
2024-12-25 13:12:00立院那些人就是东西都堆到眼前了没兴趣就是看都不看我敢说你没兴趣不看不代表别人没看欸
作者: ethel617 (聆雪) 2024-12-25 13:13:00
民进党为何要跑票呢,都可以去吃饭聚餐看来也没有很在乎
作者:
nightop (夜)
2024-12-25 13:15:00那只是用聚餐当借口啦他们就根本一点都不重视才会没到反正真出了大事全推给大法官
那些绿委老狐狸怎么可能不重视,装傻而已,清德宗不重用英系人马,他就要给你绑手绑脚
作者:
nin0601 (NIN )
2024-12-25 13:18:00作者:
nightop (夜)
2024-12-25 13:21:00你知道财划法为什么这么久都没共识吗因为没人想做那个被骂的人现在蓝白跳出来做了民进党立院那些人还在假惺惺的跳出来骂人这件事唯一受害的就是清德宗民进党立院那些人还在想要怎么分赃呢 信不信
作者:
nin0601 (NIN )
2024-12-25 13:21:00民进党最公开透明,表决当天还记得跟赖总统说我们不投你推荐的大法官
作者:
qq204 (好想放假...)
2024-12-25 13:23:00民众党都好心帮DPP提了,自己不投自己版本的 XDD
作者:
nightop (夜)
2024-12-25 13:31:00民进党那些人就是恶心敢说财划法过与不过根本没差甚至有可能根本就是放水过的反正媒体上骂一骂蓝白 选票又有了立院没差 有差的事行政院多了那么多分配款地方笑都笑出来了西瓜想必憋笑得很辛苦 媒体喊个两句就钱选票都有了双赢
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-12-25 13:33:00反对的县市用原案不就好了
作者:
bbbing (无)
2024-12-25 13:38:00台南人有共识的,蓝白更烂
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-12-25 13:39:00既然民进党说旧版比较好 那台南可沿用旧版阿
作者:
Expend (DEITY)
2024-12-25 13:50:00共识?绿营自己跑票欸
作者:
lavida 2024-12-25 13:53:00表决当晚,财划法才在四点过后拿出四个版本, 还敢说公开透明喔表决前林俊宪还上台发言大骂地方直接拿走6000亿然后表决白的版本..也就是表决前DPP 根本不知道表决哪一版这样敢说公开透明, 差不多把立院当儿戏了
作者: jkoo (Mr.batista) 2024-12-25 13:57:00
不去检讨自己人不提版本 只会说别人烂
作者:
qq204 (好想放假...)
2024-12-25 14:01:00最少比民进党公开透明
还在不知道版本咧!二读完法条就差不多定案了!三读只能文字修正罢了
号称毁台会失去民主的三恶法都要通过了,绿营不祭党纪处分结果有人没投,然后选大法官时才要祭党纪,真心不懂...
作者:
lavida 2024-12-25 14:14:00版本确定的话, 你当天立院出四个版本是怎样?韩国瑜领导的立院连正确版本都不知道吗?
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:19:00去问柯建铭丫,基本上各种版本在投票表决前本来就是各方的争点,你柯建铭如果在委员会和朝野协商有认真去讨论,就不用在院会对决了,问题是民进党在最近的会期中,只要讨论财划法和宪诉法,除了杯葛还是杯葛。你杯葛到最后,就是大家各自会不同的版本进行表决!结果楼上反而怪立院给的版本太多喔!这就是没有共识的结果。
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:22:00韩国瑜自己是立院的院长,他本来就是主持会议而己,如果自
作者:
lavida 2024-12-25 14:22:00从傅昆萁上台以来,立院哪次协商有用的? 还有委员会直接把
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:23:00你要不要去看王义川那一次只要在委员会讨论法律案,就是直接占主席台?民进党自淮自己锁门,不淮别人锁门,不止锁门还破窗咧
作者: WANGSH (Samurai) 2024-12-25 14:24:00
台南还能住吗
作者:
lavida 2024-12-25 14:24:00战主席台看多了.把对手锁外面,自己关起门审法案还真没看过
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:24:00你自己去看上周三,在野党说不讨论争议法律案而就行政院预算进行讨论,结果早上占完主席台,下午就不出席了这叫有要讨论?不止如此,还把行政院官员会拉走!
作者:
lavida 2024-12-25 14:25:00对了....还一群人把对手围起来, 用钢头鞋踹人的
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:25:00预算不审无所谓丫,民进党自己造的业自己担丫。笑死人了,你要抗争杯葛,自淮自己动手,不淮别人反制?你去外面打架,只淮自己出手,还不淮别人还走喔!要革命就不要怕流血好吗?
作者:
lavida 2024-12-25 14:27:00挖靠...以前国民两党也才推来推去的...围殴还真第一次
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:27:00民进党玩不过,还跑到青岛东路去烙青鸟?别搞笑了,还第一次?
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:28:00上次在进行国会调查权案,民进党直接就冲撞了!还围欧咧!一堆人挤在一堆推挤就围欧!要不要叫性骚男出来讲清楚是不是惯犯?
作者:
lavida 2024-12-25 14:29:00一堆人把人围在后面, 然后用钢头鞋踹头还不算围殴喔
就是从"中央分配的多"变成"地方分配的多",如果你相信"地方分配"一定比较好,那这修法就可以认为比较好
user1120 你自己自问过去8年中央财政纪律怎样 地方建设是否有大小眼啦 明眼人人都看得出来 故意忽律中北部 尤其是新竹 苗栗 彰化新竹县市税收比台南多 结果新竹县市钱加起来还没有台南一半
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:48:00作者:
nightop (夜)
2024-12-25 14:48:00基本上方案一定都有发给各个委员的没看是委员自己的事你怎么不追究委员自己没看他说突袭 就真的突袭喔 笑死人家讲一套你就信一套喔怎么可能当天开会才提案是没出过社会484 其他人都有收到就你民进党没一个人收到如果没一个收到是在挡屁喔 逻辑不通的狗屁政治人物的屁话也信
作者:
nightop (夜)
2024-12-25 14:49:00怎么民众党没人出来喊没收到就民进党的出来喊逻辑不通啊
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 14:50:00贡献次多的税收净额,结果分的是最少的。
作者:
ckTHU (XD)
2024-12-25 15:10:00新竹有多年来的清交顶大、竹科、工研院本部,这些都是长年预算建构出来的,就算放到人口近 2 倍的台南,也没有这等待遇,统筹分配税款制度精神是平衡各地方政府收支短差、如果过去说地方政府财源不足,这次要增加可以理解。但指标为何 45% 押在对本来经济就活络的县市有利的"财政努力"指标水平权重分配的结果,基本上就是富者越富而已,而涉及制度核心精神的"财政能力"越穷的地方政府理论上要分配越多。在旧制还有 10%,现在是直接消失。更不用说那些相对弱势的县市除了离岛普遍辖区都大,土地权重从直辖市的旧制 20% 砍半,变成新制 10%。
作者:
dss (dss)
2024-12-25 15:21:00战起来战起来,台南青鸟们再次起义攻占立法院,快快快记得打卡拍照,我最喜欢在家穿暖暖的看人秀下限了 嘻嘻
作者:
qq204 (好想放假...)
2024-12-25 15:24:00不知道还能提早破窗攻占立院真的厉害 XDD
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-25 15:29:00绿圾立委在上面演演戏 下面蠢鸟脑蟾就高潮了 完全不看
作者: kdn (kdn) 2024-12-25 15:30:00
其实这个比例就是回归到废省前的比例当初废省把省的经费都直接归给中央,看中央心情决定要给谁
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-25 15:30:00事实 还有48>51 怎绿圾立委整天哭天喊地好像过了这三法就
作者: kdn (kdn) 2024-12-25 15:31:00
所以在野的时候民进党都想修,现在执政就说你抢我糖哭哭
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-25 15:31:00要灭国了 结果自己人都没全员到齐 还一堆隔天马上下来高雄HAPPY玩COS的 真是确定蠢鸟群肯定脑障眼瞎
作者: kdn (kdn) 2024-12-25 15:32:00
青鸟快去占,然后刚好不用审总预算,也不用审各人事同意权
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-12-25 15:42:00对阿
作者:
VIATOR (阿布拉卡达不拉)
2024-12-25 15:43:00台南没钱吗??前几天新闻,"调降建商囤房税,台南市议会通过"
作者:
bbbing (无)
2024-12-25 15:44:00就说了,台南人都有看新闻,新闻说民进党是对的历史上也是有执政党发动革命的,有读书的就会懂
作者:
anaujv (晚安)
2024-12-25 16:02:00执政党主动发起革命的?是怕政变!罗织罪名陷害忠良。古代剧常上演! 戒严、戒严,是护驾、护驾才是^
作者:
bbbing (无)
2024-12-25 16:05:00有啊,而且青鸟一定知道这场革命
1、dpp过去8年完全执政 有给台南建设吗?今年什么台南400 烂死 破败文化 只会大撒币乱花钱分赃2、dpp自己不提版本 也不支持民众党比较好的版本 怪谁3、2016前还是kmt执政 南部县市的高雄立委陈其迈、台南市长赖清德 都大声疾呼要赶快通过财划法为什么轮到自己执政 反过来说不公平?4、财划法方案好不好是一回事但是预算划分 是宪法法庭大法官无权置喙的5、中央不给台南建设经费就算了 自己前瞻大撒币乱花用标案豢养侧翼网军 有比较好?6、大法官一片绿油油 已经沦为执政党dpp打手名声狼藉 自我作贱 早就丧失公信力欢迎赖皮狗官土皇帝2个月内重新提名合适人选补齐7、再说一次 team蟾蜍 挺戒严 挺腐城沙文老绿男贪腐8、再补充一点 dpp以为自己能永远执政吗?中央本来就没必要多给台南高雄屏东多一点预算改天地方县市跟中央执政的是不同政党这个财划法的好处就显而易见财划法分配好不好是一回事 至少踏出第一步反观dpp 在野跟执政不同嘴脸的双标 实在令人作呕
作者:
ckTHU (XD)
2024-12-25 16:37:00这是法律,为何要立一个不符合制度精神与各县市公平的法律?权重 45% 押在对经济活络县市有利的指标,忘记统筹款精神?立个符合制度精神的法律,这应该是立法最基本的要求。
ckTHU 你可以提一个保障弱势县市的分配方式 例如人均所得最低的几个县市可以分配到多少中央统筹 而不是直接摆烂不提版本
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 16:54:00https://imgur.com/TV8EhJM没有这等待遇?你确定?你住台南吗?中研院台南分院,带动区域学术发展,串起台湾整体的前瞻研究,自2012年起以台南高铁特定区为基地,开始筹划“中央研究院南部院区”。前后历时7年,于2018年5月11日举行动土典礼,并于2020年9月21日完成第一阶段兴建工程竣工。
作者:
anedo (鹫岭之魂)
2024-12-25 16:58:00直辖市是跟直辖市比,怎么总有人忘记这点呢?
作者:
bulden (bulden)
2024-12-25 16:58:00工研院在台南有厂区喔,六甲和科工区的创业育成中心,都有研发单位喔。南部的成大,是教育部的重点大学喔!交通大学在台南也有分校,就在高铁特区附近。中央政府给台南的规格,是和新竹一样好吗?你怎么会觉得中央政府在独厚新竹?
作者:
bbbing (无)
2024-12-25 17:15:00至少我知道有捷运跟社会住宅啦,还把柯粉的脸打的啪啪响
作者: douxid 2024-12-25 17:25:00
台南很有钱啊,降税不手软!
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-25 17:49:00推tony大
作者:
aova (鳗鱼♥张根硕)
2024-12-25 18:32:00这次修法只有绿营地方会觉得烂XD 因为钱变少但仔细想想 如果套一样的尺 绿地方钱少了 其他地方钱多了到底是这次修法烂 还是之前绿地方拿了太多不该他们拿的绿都执政几年了,但台南有10年没变...车站包那样都几年了这在台北或其他蓝地方早就被骂死了...只有台南人无所谓 我也是看不懂台南的交通问题我骂了几百年 去年为了选举终于改善如果不是要选举时刚好被外媒炒了个行人地狱...谁会理
“只靠中央喜好”这就是抹黑的大谎言啊,板友请谨言慎行如果这种夸张的儿戏立法只有绿营地方觉得烂那等于你在说其他地方的选民都是笨蛋了……几百亿的钱,立委独夫随便撇撇就能动,比郭台铭还厉害欸
楼上 想必当初特别预算弄的前瞻有好好讨论 符合各地公平对吧
废话,当然是凭中央喜好随便乱分,绿营会不满,就是因为绿营拿到的钱不合比例的高阿,绿营是旧制的既得利益者,当然要反对新制
早该改了,然后建议少看绿委绿议员讲的,他们很会骗你他们不想过的东西,就会放一堆假消息去污名化它
作者:
ckTHU (XD)
2024-12-25 19:23:00如果没有理解错,现在的政院认为在没有比现制更好的版本出现前,目前制度该沿用 这样为何不跟本人一样讨论新旧制差异bulden 新竹的工研院是"本部"喔,中研院"本部"也在北市中科院"本部"更在桃园。怎么会觉得台南过去所得到的比例可以跟得上新竹?新竹是两间清华交通校本部,整个中南部就一间顶大成大在南市,怎会觉得分校分院跟早早就筹设的规格会一样?
作者:
bsyong 2024-12-25 19:38:00当下才知道过了哪个版本就是事实,还要说我吃到谁口水我也是傻眼。新闻列了多少个版本?跟后来被通过的版本也不一样,这不就代表是表决前才确定要通过哪个版本吗?这样叫做有好好讨论有跟社会达成共识?更别说当天提修正结果一堆涂掉打叉的内容,这该退回委员会重新讨论才对吧
https://i.imgur.com/Lrxw3UH.jpeg作者:
cyp001 (医生叔叔)
2024-12-25 19:51:00绿营就没打算跟其他党讨论,要退回讨论就只会中了绿营的无限拖延之计而已,傻了才上当
扯新竹要干嘛,改之前跟之后台南拿的都屌打啊反对的人一直讲精神是平衡各地方政府收支短差这句也超好笑,新版地方政府增加率超高的不就是在平衡吗,还是地方政府只有台南高雄
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-25 20:03:00我就说党卫军还无耻不承认 你看马上忍不住又跳出来护航然后完全不敢面对自己党立委根本就不在意这次法案 脑蟾真的不意外耶
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2024-12-25 20:48:00我觉得厉害的是 死忠的可以那么坚持护航 而且不是单纯破口大骂 是真的有逻辑的在那诈骗唬烂
作者:
yoyo15 (yoli)
2024-12-25 21:46:00是不是忘了地方还有自己的税收?是不是忘了苗栗是怎么把钱花光光最后靠中央救火的?这点花莲也不遑多让,傅家王朝从小学的笔记本到死人的金纸全包了,钱从哪里来?国民党从省政府时代就是这样做,是你忘了还是害怕想起来
作者:
suyisan (该怎办呢..?)
2024-12-25 21:58:00楼上继续鬼扯,讲的再严重你蟾蜍党立委自己不专心投票还想怪谁啦?啊不是表决前讲的多严重?结果就是打脸你们这些底层支持者
作者:
givar (....)
2024-12-25 22:06:00标准透明?我以为大家都有睁开眼睛咧?
要说花钱,怎比得上高雄? 高雄花大钱的底气不就来自于党从中央源源不绝的给钱? 这不就更凸显了修法的必要,以免让高雄继续拿中央的钱大肆挥霍?
作者:
QS531 (千浪过 文风不动)
2024-12-25 23:34:00死忠的就宠儿怪兽家长 孩子说什么都信 有监视录影(直播)可以看还一直推说没时间 这样下来孩子能不变坏?
作者:
njunju (妞妞)
2024-12-26 04:26:00工研院 国研院 国科会目前是有一些组往台南沙仑的迹象 因为目前政府想发展大南方硅谷 这也不在c的资讯范围光工研院就有900人左右名义上是在沙仑 实际听认识常驻的说2-300不然你也位外商大厂状况来沙仑还没拨云见日 沙仑在炒什么房地产中研院来的状况应该和工研院差不多清华跟交大未来南分校会以左营为主 大概会来2-3个学系 AI类为主然后 工研院 中研院 看起来往沙仑集中 南科的单位大多都转移了其实 北部寸土寸金 中研院 工研院 国研院 配合大南方政策只要D党执政 未来应该是南部比重会越来越多啦 我觉得北部既有院区想扩充 还是改建因缺空地反而会有困难未来甚至可以预期南高即将发声STEM硕士人才不足情况 我记得我看过一份媒合活动的资料 南科桥头楠梓起来 一年要3-5000个STEM硕士 但南部大概一年产1500个 所以现在高科、屏科的电资也变很夯更正 屏教大才对
作者:
ckTHU (XD)
2024-12-26 14:41:00njunju 如果要谈创造的就业岗位分个园区还可以理解。但本部明显规模就大许多,更重要的是高薪高创税的就业岗位也在本部,就业岗位论质论量,台南的人口规模有可比性?在桃园的中山科学院按 wiki 员额就 9000 人之谱。工研院在 wiki 的资料员额也是 6000+说到国研院实验动物中心在北市、地震中心北南各1、高速网络与计算中心在新竹、台湾半导体研究中心新竹台南各1、科技政策研究与资讯中心在新竹、科技政策研究与资讯中心在高雄。中部更是啥都没分到。除了海洋几乎北部都有没发现吗