※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1dMmYPJP ]
作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 台南YMCA园长性侵女童
时间: Fri Dec 13 00:00:22 2024
※ 引述《praying1 (Eric)》之铭言：
: 今天上班同事传了这个影片给我
: https://reurl.cc/KdMoxj
: 瞄了一下有20多分钟，想说下班再来看
: 一看不得了，内容是说影片中家长的2岁女儿
: 被YMCA的园长性侵，结果被吃案
: 查了一下新闻，更不得了，还反告这位父亲
: https://reurl.cc/EgGvZa
: 其实蛮希望这性侵案是假的，不然越来越像对岸
: 只要有钱有权，全部的新闻都可以压下，还反咬受害者
八卦是，这间幼儿园是 YMCA 承接营运，全名是台南市政府员工子女非营利幼儿园
我有整理事件过程
https://hackmd.io/@kiang/rkfFf4Il1l
也有写一篇文整理争点
https://tinyurl.com/5f4hm8z9
台南市政府员工子女非营利幼儿园，争点与期待
性别工作平等法第23条就要求雇用100位员工以上单位要设置托儿设施，台南市政府员工子
女非营利幼儿园就是在这样的背景下成立，以市府员工优先，有其他名额再公开招生；因
为有市府委托，加上监管单位都在隔壁，而且各种市府活动第一时间都会想到跟这里连结
，大部分人都不会觉得虐儿案会在此发生，但，它就是发生了。
九月事件刚开始时，家长发现异状要调阅监视画面，幼儿园刚开始接受但后来拒绝，甚至
园长还与家长有些情绪对话；每个人都会有情绪，但一般人会觉得幼儿园方所接受的专业
训练，就应该在这个时间点展现专业，协助家长纾解不信任带来的情绪，也就是无论家长
情绪都该配合他们安排调阅，直到彼此可以达成共识。
在幼儿园拒绝调阅后家长前往教育局申诉，申诉当下查扣监视器画面，但过程是从一个、
两个到六个硬盘，如果家长没有持续要求，园方甚至打算以只剩下一段影像回应，在取得
硬盘后才确认，数十支监视器、十多天的影像都还在，这个隐瞒实情的举动引发更大的不
信任，也让家长有更激烈的行动；激烈的行动引发争议，但我也没有把握，如果我是当事
人是否还能保持冷静。
教育局确实做出了裁罚，但即使当事人也只能知道一个老师被裁罚1万元、园方被裁罚6千
元，调查报告家长根本无从得知，特别是在调阅过程有看到其他孩子受到不当管教的片段
，当事人很难接受这只是 "非属情节重大之不当对待行为" ，因此要求教育局提供影像，
但教育局以政府资讯公开法回绝；但教育局没说的是，档案法与行政程序法下当事人是有
权取得影像副本，法规应该依据当事人权益从优解读，但教育局坚持要当事人自行提出行
政救济，这是另一个让人不解的地方。
当事人取得影像后公开，影像内容确实有许多不当对待的片段，幼儿园第一时间发出声明
否认与解释其实跟大部分家长的认知有明显落差；而当事人则是被教育局控告窃盗、泄密
等罪名，甚至以儿少与个资保护为名要求网络平台下架影片，但影片内容关于孩子的部分
早已模糊化处理。跟着当事人一起前往教育局时，他的确有比较大的动作，但跟上述提到
对园长的期待一样，一般人也会期待教育局本于专业处理争议，但显然情绪与恐惧还是大
于专业表现，实际上并没有发生肢体冲突。
议员质询时常常播放受虐事件影片，但实际上根本没有合法取得管道，为什么未曾看到教
育局控告议员？只因为当事人是一般民众吗？这种差别待遇大家看在眼里。
更不用说，幼儿园教室内监视器长期放任没有声音、部分监视器画面前方有阻碍物，这些
都不是大家预期会在这间幼儿园发生的事情，但幼儿园的声明都也证实这些画面都是真的
。
我不认为老师的过错大到需要剥夺他们的工作权，但园方与教育局护短的行为会引发更大
的不信任；如果园方、教育局都不愿意投入时间自己全面审视手边影像纪录，就请组成事
件委员会处理，让自愿的家长参与影像审视过程，找出所有争议片段，在会议中共同讨论
处置作法，而不是只有口头说会重启调查，毕竟当事人都没有收到重启调查的通知，而已
经公开的片段也并未在原始裁罚的范围。
除此以外，园方应该主动修复所有监视设备、移除障碍物，甚至邀请家长一起确认是否存
在死角，也该要要求老师不能把孩子带到画面的死角，以及提供更简便的调阅程序；现在
技术早就可以做到云端备份与调阅，市府合作的幼儿园作为第一个示范点也理所当然，透
过一切方式重建园方与家长间的信任关系，这才是我所期待看到的结果。
不得不再一次强调，市府提告陈情民众真的很难看。