Re: [情报] 台南捷运绿线市区路段地下化可能路线

楼主: vcbxnzm (㊣﹋)   2024-11-05 12:45:12
※ 引述《allan9181 (Allan)》之铭言:
: 刚刚台南市议会市政总质询
: 市议员蔡宗豪询问关于捷运绿线的可能方案
: https://i.imgur.com/3f037a8.jpeg
先不提什么征收啦遗迹啦这些死人骨头的事情
光这张图
就说明交通局的数学程度, 搞不好都比蔡宗豪议员还差
人家也仅是国际商务学系毕
并非理工硬底子出身, 就已经能抓出专业问题所在
评价路网的效能好坏
可以拿路线的转弯角度累计, 当成评估指标
因为车辆转弯有过弯半径, 与对应车速的限制
转得越多越急, 车速一定越慢
钢轮还会激激叫, 一下子就晕车想吐了
理想的路网, 是每条路线都尽量纵横走直线, 在交叉点转乘一次抵达
而不是肖想贪吃蛇一笔画, 光凭一条线就全覆蓋
不然盖成蚊香就好了, 路线还设计什么!
如果要转弯, 尽量用钝角
逼不得已才用直角
而且要选在两条超宽马路的交叉处, 或者是一块很大的空地
最宽的林森路东丰路口, 曲率半径也就只等于东丰路的宽度 50m
除非把小东公园也搭进去, 配合轨道面倾斜, 才有机会全速过弯
你交通局居然好意思把锐角拿出来, 有够丢人耶
盯着栅湖线锐角弯的路程景画面, 会不会想吐?
自己摸著良心说!
http://youtu.be/9-Eb6YD8zIs?t=22m20s
作者: SkySwimmer (((│)))   2024-11-05 12:49:00
直接东丰路接公园南路再过转运站比较顺吧
作者: sinpo (sinpo)   2024-11-05 12:53:00
绿线如果没有进旧市区,效益会差很多
作者: smallreader (小读者)   2024-11-05 13:04:00
公园北路跟西门路那个转角超窄 转过去还一个小北路口车子全部塞在那一小段 不考虑征收盖圆环吗
作者: RHTZ (爱在西元前)   2024-11-05 13:32:00
公园南路接临安路不好吗?
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2024-11-05 13:42:00
溪北会有捷运吗? 不然要到市区不方便
作者: ksutme (这就是人生)   2024-11-05 14:01:00
改走地下进中西区才能发挥最大效益
作者: id44kimo (擁抱吧(B))   2024-11-05 14:03:00
走地下就直接百年建设了啦~还在走地下= =
作者: ksutme (这就是人生)   2024-11-05 14:03:00
因为路小只敢盖在外围那效果也不大2010年就说要盖地上了,过了15年了不是连个屁都没有反正盖地上也没快到哪,不如往地下挖,像南铁跟成功国小,慢慢挖慢漫盖,现在进度也6.70%了
作者: WANGSH (Samurai)   2024-11-05 15:01:00
放弃旧市区才是唯一解
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2024-11-05 15:28:00
中西和安平直接放生算了 反正该地老人也不想要捷运
作者: njunju (妞妞)   2024-11-05 15:44:00
赤崁楼周遭可能太多古蹟古市集遗迹了 当年日本建城并没特别清除地底下古代结构物
作者: denst   2024-11-05 16:16:00
有没有一个可能 只是想拼命画线 创造话题,不是真的想盖喔。
作者: suonan ( ●rz)   2024-11-05 16:21:00
我也觉得走公园南路比较好,起码附近有一些社区大楼,人口也比较多
作者: SilentBob (阿区~)   2024-11-05 16:27:00
画线维持炒房热度而已啦
作者: nptrj   2024-11-05 17:14:00
一堆没价值的破砖也当宝,然后还花超多预算修更丑 ,有空多去看那些蚊子馆 看那些油漆跟海报要几百几千万 你真的会气死
作者: sky7338 (自己人生自己拼...)   2024-11-05 18:34:00
赤崁楼旁边成功国小就是挖到一堆古蹟,延宕超~久
作者: sinpo (sinpo)   2024-11-05 18:41:00
推17楼
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-11-05 19:13:00
如果光是画线就能维持炒房热度那么是被骗的太笨啦。
作者: njunju (妞妞)   2024-11-05 20:17:00
光画画线本板平时潜水乡民就讨论半天了讨论快十年 但还在可行性XD绿线我是看好至少经过总统家 应该想升官的会设法4年内进入综合规划 8年内核定综合规划最近我随便猜都很准的
作者: ricky0813 (Begin Again)   2024-11-05 22:41:00
感觉不太可能地下化,经费高难度又大,大概最后还是妥协走北区高架方案,而且听说北区沿线居民蛮欢迎的
作者: chiuihsun (chiu)   2024-11-05 23:06:00
地下化都有一堆前例就是会挖到古蹟还在地下化,不过用高架工程延宕就没古蹟能当理由了很不方便
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-11-06 02:44:00
高架立基桩也是要挖的,看人品
作者: ckTHU (XD)   2024-11-06 22:32:00
说白了没被政策歧视,1990 可行性 34 年后的今天早就盖好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com