台绿施做义竹电场 违约金是承揽价10倍
2024-10-24 00:36 联合报／
记者黄于凡、林伯骅、吴淑玲／连线报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/23/realtime/30771606.jpg
台盐绿能公司二○二○年间施做义竹的渔电共生案场，董事
长陈启昱（右）参加开工动土。图／翻摄台盐绿能公司官网
台盐绿能公司遭检调搜索前，近几年内部检举满天飞。知情
人士说，前董事长陈启昱刻意大幅提高义竹渔电共生案统包
工程的违约罚则，一违约恐面临百亿元赔偿，下游包商可因
此获赔违约金又能安插自己人，根本就是“五鬼搬运”的搬
钱巧门，若出事等同让台绿倒闭。
记者昨致电台盐绿能，台绿人员仅表示，目前正常营运，不
便对外回应。
二○一七年成立的台盐绿能公司约八十名员工，一名资历逾
三年的员工指出，未特别察觉陈启昱涉不法的迹象，但深感
近年管理高层缺乏发展光电背景和能力，且光电场的土地难
找，还常与下包厂商争执，导致恶性循环，去年初起累计过
半数员工离职，“连原本的助理都要拉上来变ＰＭ（专案经
理）”。
熟知台绿内情的人士说，台绿二○二○年承揽台泥嘉谦绿能
公司投资的嘉义县“义竹渔电共生案ＥＰＣ（指设计、采购
、施工）统包工程”，就问题重重，陈启昱极力游说取得承
揽后，再转包工程，然而下游包商是他引进台绿民股的公司
得标，“要给谁投资都是自己决定，所有角色都分配好了”
，就因台绿不属于行政机关或国营事业，不适用采购法，而
有机可乘。
这名人士也说，陈启昱、时任总经理苏坤煌将台泥的统包工
程违约条款罚则，提高至“承揽总价十倍”，承包金额高达
十四亿元，且他安插人事在下包的工程公司，恐透过违约金
、赔偿金等方式，让台绿赔款给包商，用“五鬼搬运”把钱
搬出；另，陈启昱儿子任职台绿民股之一的鸿晖国际，鸿晖
打着台绿招牌在外，以“整合开发商”名义要求其他厂商缴
收益。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/23/realtime/30771607.jpg
台盐绿能光电弊案关系图 制表／邵心杰
嘉县府农业处表示，台盐绿能在嘉义县除了承包台泥义竹光
电案场，还自行推动廿个光电案场，地点都在义竹，总面积
逾七十七公顷，目前送件至公所初审，只有两件通过送至县
府复审，但因经营计画书缺漏退回补件中，都还没取得绿能
设施容许使用。
台泥公司指出，台盐公司二○一七年主动拜访介绍渔电共生
，考量台盐深耕南台湾地方关系，董事会核可委托台盐绿能
公司负责义竹案场土地整合、案场设计及统包工程，却发生
工程延宕、地方沟通不良，目前台盐绿能针对违约金提出仲
裁，仍主动代垫千万元改善鱼塭土木、排水问题等，一期案
场二○二二年十一月全数并网发电，至今发电一亿三千多万
度。
台南市议会国民党团副书记长林燕祝、发言人蔡育辉等痛批
民进党“国库通绿党”，用非核家园神主牌来“中饱绿囊”
、“种电搬钱，比诈骗还赚”，是否用这些钱帮党内各级选
举，让政权得以延续？检调一定要查个水落石出。
联合新闻网
https://udn.com/news/story/124248/8312126

嘻嘻，种电搬钱，比诈骗还赚？真的假的？！

肥菊爱将？

党证无敌

全在嘉义 然后台南议会出来骂那嘉义的国民党团在干嘛？@@也想看看有没有记者去问绿营的 会怎么批 XD

台盐绿能的总部在归仁 不然台南检调干嘛插手

这看起来就是学到民进党贪污的精随啊

做错事还要看颜色才能骂？说好的中立呢？

毕竟人家是不挺绿的舔绿派 别太为难他了人家舔起来的时候多自由 要怎么舔就怎么舔

沙仑绿能园区，根本笑话

看楼上关系图 才想到 民营企业成立子公司其实很常见 甚至都是给自己人 这不算罪吧第一篇新闻提到的低价高报 才算比较明显罪行吧这篇也提到 不符合采购法 很明显法院的认定把台绿当民营 这点南检应该要修正比较好成功

办蓝不办绿

难怪不敢让国会有监督权 原来随便一个小咖都能这样搞

国会监督 也管不到民营企业吧

呵呵 绿的不是说有监督权 台积电的机密都会被要求交出来你这样是打脸那么绿的支持者吗?

原来又在抹黑民进党了, 结果贪污的都国民党

我也想要台盐绿能花几亿盖太阳能，无偿给我收租QQ

国民党立委洪孟楷，4月在立院教委会质询时索要台积电机密 我查到的是这件事你到底是想骂哪边？@@

几年前就有人在说了，查了没？开枪倒是开了不少，也死了几个人台湾直接柬埔寨化

民进党立委那么多人讲的话不用牵拖国民党 不是很中立吗?

洪孟楷称质询重点在科学园区的灾损情形不过国科会副主委说停工损害属于营业机密两边看起来都有道理 帮平衡一下

台南点是台南议员骂嘉义电厂吗

台盐绿能公司总部就在归仁 台南检调和议员都不能插手

好扯 故意违约赚赔偿 真的稳赚不赔

我照你说的 拿“交出台积电机密”查不然你直接说是啥新闻吧原来 多谢原po 这的确归台南管 XD

台盐算是民营企业 那台糖和台电以及中华电信呢??

国会扩权恐酿台积电"被迫泄密"? 赖总统:提出释宪主因6月国会在乱时候的新闻 连总统都出来讲了呢

所以检方才把台绿当成类国营在告但法官比较死板 照法律规定当民营看吧

党说了，绿电贪污都是蓝的，蓝白又翻车

所以 希望两边能合作 讨论怎么告可以成功可惜 这不太可能 司法有独立性问题

https://i.imgur.com/A5otU1Y.jpeg 议员管很大

cyp是希望立法院也有司法权吗？这个比较题外了 不过在这案似乎可讨论我是不信任立法委员的司法素养与专业啦所以 还是觉得司法立法应分权 三权分立咩

就调查权而已 扯什么司法权也扯太远了

调查权不就司法的权力 XD检警的权责 要让立法委员去做？看看台湾历年来的立法委员 你信任喔

台湾司法都不能信任了 还立法

国会的职责是要监督，监督不违法的效率问题不是司法权比如说教育部弄了一个智障宣导影片，欠骂但不违法只是很多时候智障的行政行为会牵连法律问题所以就会有不必去查这种大法官认证的合法反质询

你跟那种自由舔绿但不挺绿的中坜仔认真就错了

违法成为回避监督的合法党剑牌，这样很民主啊

可以提案甚至申诉 但调查跟判决依然是司法的事毕竟如你的案例 是否智障 是谁说得算？立法委员吗 呵呵不然换我举例 谁是黑道 立法委员说得算吗请前国民党台北立委 天道盟主罗福助回答XD所以 我不信任立法委员具有司法权限

确实，这样很民主啊

调查权不是专属于司法权，不要不懂装懂。还有调查权这东西检方的权限跟院方的权限来源也不一样。要嘴国会扩权自己先搞懂一些常识。还有讲出调查权就是司法的权力这种话，看要不要先问问陈菊是否先把监察院的调查权拔掉。顺便问问看廉政署所属政风机构要不要先裁撤。

我是从四三权分立的法学论点在看其实这也是多年来考试监察两权争议多的原因但这边不用讲这么学理 单纯谈委员专业性而且就算你所提的 都是有明确的专业职责但立法委员是民意代表 不是专业人员跟你提的例子 专业度完全不同啊你提的监察院也有类似争议 因为未必是专业

我是中立选民，但我不信任蓝白，我很中立

政风比较专业 但跟监察院一样 没有真正司法权责所以 还是都得靠司法机关去判刑喔还有 我只讲罗福助当例子是因为够经典你想挺他吗 XD 照你们政治脑判断 你挺黑道喔但如果你回答你不挺 那跟我一样囉 XD自己回答一下 你要当哪边 笑死 XD跟我一样不信任他 还是你信任盟主 选一个咩

等一下 你还没解释为何说调查权等于司法权阿？ 然后扯到三权分立观点来看，看来你是不太懂我国监察权是从何处分出来的。我是劝一句，要嘴这种东西是最好搞清楚一些常识，搞懂我国现行各种“调查权”是怎么回事再说，这样闹笑话，很难看。

台湾还是由检调单位跟法官判决在处理啊

还讲监院未必专业 政风比较专业，这种话劝一句最好少讲，不然政风人员职权行使法这部分我看要死灰复燃囉～

我就说你搞不懂我国现行已有各种“调查权”，不要再死抱着司法两个字了啦…各种调查权的法律效果也不同啦…

但再怎么样 也轮不到民意代表吧如您纠正我的 法学的东西要够专业啊结果让那些民意代表扩权？个人觉得不妥如上述的盟主 或一堆违法过的查一下“立委 判刑” 民进党苏震清等集体贪渎类似的案例这么多 给他们调查权？呵呵

各种“调查权”的内容是什么，要讲清楚耶。你去问问那一个政风人员开启行政调查需要受检方指挥监督的？ 不要再把所有东西混在一起用了。你要嘴国会扩权侵害司法权？谁的司法权？院方？ 哪个部分？ 国会扩权可以指挥谁？ 可以论罪科刑？ 还是你指的是在行政权下面的检方？ 侵害哪个部分？ 可以搜索？还是其他部分被侵害了？ 要讨论就讲清楚，少在那边信任不信任 专业不专业，打迷糊仗很瞎。

看立法院的争议 不瞎吗 XD所以 单纯点最好 如你说开启调查然后给司法单位去处理 不就最适合？而且 你中间提到的论罪判刑 不就被骂了怎没有

啊啊 舔绿真快乐 自由花式无拘无束地舔

看到你讲有论罪科刑的大概是把行政罚跟刑罚的观念又搞混了。 藐视国会有“刑责”的部分本来就是送检调看要不要起诉，基本常识真的要有….

原来骂民进党立委判刑十年 也是一种舔藐视的定义谁决定 立委吗 XD

你举出来国会扩权可以直接由国会判刑10年的依据来看看

你搞混了吧 我是指那立委贪渎被判十年是在回那个说舔绿的 笑他根本没看懂

国会觉得被藐视 是要送检方看要不要起诉的，不然勒？ 侦查庭 审判庭 执行都国会自己处理喔？ 快找出来看我看看。

我还特别写民进党了 他还在无拘无束舔 XDD现在不就还好没扩权成功 没那种案例啊法案没过 你去哪找

法案哪里没过….你不要把定暂时状态假处分当作没过好吗….法案没过还需要释宪吗？ 天啊（摇头）另外扩权就算成功也要有扩权法条有上述的规定阿，怎么会要过了才能找呢？

你说的对 虽然违宪大概就不了了之吧所以比较没去看后续细节 你讲得比较详细我也只是表示比较挺三权分立概念对立法委员这些民代的专业与素养低信任度希望他们把重心放在呈现民意 好好立法修法该给司法处理的 不用过界 尤其专业不足的

我最后跟你简单说一句，你挺三权分立的话，现在监院的调查权是国会的。有时候不用真的太嘲笑什么卡提诺法学。

袜赛这种约没有图利喔?

台盐最大股东是经济部，董事长是官派，台盐成立子公司有问题，都安排自己人也没关系，不必去查

调查权是司法权力？那廉政署跟政风单位都可以砍了，也不用内部行政调查了行政程序法先去读一读好不好？

所以我也提监察院有争议啊 XD 这部分的确您比较专业 只是我想您也应该清楚台湾的立法委员是否很够格具备那些权能也回一下161楼 这个还真的得靠立法院针对这些不够明确的点 立法修法吧以立法协助司法完善我就是看您所说 刚刚才去看政风的资料里面写的 强调他们不是司法警察 其职责是配合检调单位 所以 其调查权若以司法来看属于辅助角色吧

司法单位要违法才能调查，你先想想政风跟审计单位需不需要违法才能启动调查

正如现在的立法院 一样可以开启相关调查机制去处理各种弊案 也施行有年了是否违法 是要等法院判决吧 程序是在后吧？你讲的应该是有违法之嫌吧

再来啦，行政单位是不是能够惩戒没有违法的公务人员，用你的脑袋想一想

要看隶属吧 长官依规定可以处罚啊但 立法院是谁的长官？

审计室说要调查你今年预算使用进度未达预期的80%，你是要跟审计室回复这没有违法所以审计不能调查，是不是

这些都有规定吧 看隶属与职责审计要怎审啥 不也都有明文规定

对啊，有规定就可以，那立法院不能立法赋予自己行政调查的权力喔？不是有规定就可以？

不然他们是有去审你家喔 XD

你不要在讲一些凭空想像公务机关怎么做事的推文了啦

所以才说不宜扩权啊 就拿审计来说如果让贪钱判刑的去审 你也觉得ok？

好了啦被洗脸就跳针

看吧 不敢回答 XD

你连调查权是司法权力被洗脸都不敢承认错误在这边跳针

自己去看你提的政风资料 别空口白话

空口白话，你先去把行政程序法总则翻一翻啦，还是法条也是空口白话

我想到一个以前一个笑话 我不是绿营支出者我只是支持绿营完美符合某位人设 可能死忠的要够厚脸皮才能成为

立法院要立法，不能调查立法的必要和影响层面；立法院要审预算，也不能调查过往预算执行的成效。这就是白痴青鸟的要求，呵

我中坜 不挺绿 只舔绿 做自己 好自由

讲得好像立法院没民进党一样 XD哪个党都一样 立法司法要分清楚啦不然换党优势 你放心让他们有这么多权力喔

笑死，都忘记调查权原本就是民进党自己提的是不是https://i.imgur.com/GeTHjR2.jpeg反正绿共打脸自己也不是一天两天了以前说没有资讯没有民主，现在就变扩权了，反正烧煤都能说烧干净的煤了

所以我一样反对啊 立法不应该跨太多司法上头举的两个例 一蓝一绿 都不适合具司法权限

还在司法，调查权是什么搞懂了没？

而且实际上的问题人士更多 不是吗

到现在还在坚持调查权是司法权力这个可笑论点喔？死不认错耶

那你说 照你意思 适合吗 让那些有问题的来做？

整个前提都错了在那边跟人讨论到底是什么逻辑？

找资料提出 跟具司法上的权责 你指哪边？

笑死，那司法一直以来都有收钱出问题的法官，你就放心给司法调查了喔？

调查两个字 你能先给出你所说的定义吗

行政程序法都讲几次了你是不会去看喔？

你自己讲到 论罪科刑 你觉得咧像这次扩权 不就因为这点被批

我讲什么刑了？行政调查的目的不是全部都是是否违法好吗？供三小

笑死，你家消防设备不合格也是司法院判的是不是？

啊 是另外一个长帐号讲的 不是你我是认为这部分跨了司法 其他的调查权本来的立法院就有了啊 XD法律不是只有一种法 而且你讲的是职安法？职安法有部分是行政罚 但也有些是法院在判啊一样也是要靠司法嘛

蛤？立法院又不能命令行政机关要查什么，今天立法院想要知道某计画预算的使用成效，你猜猜现在要怎么做？

好好笑 还在国会扩权 立法院把自己该有的爪子拿回来叫扩

如因消防设施违法造成伤亡 也是法院判决啊

所以 还是尊重司法一下吧 至少比立委专业

你他妈那叫过失致死是刑法当然法院判啊，你家消防设备不合格，消防局就能罚到你断水断电了，真的是供三小

权?我就问那官员备询整天只会说谎怎处理?

你以为是谁负责？劳检单位 是立法专职者不是立委那种非专业喔

尊重司法?那也要司法值得尊重啊XD 现在舔党舔成这样

专业不专业谁认定啦，你认定喔？

我在批的 是立委非专业问题又多所以该尊重专业有考试 执照等原来你不知道有执照考等认定方式喔...该不会腻你以为劳检是党派的人喔 XD

那以后限制议员都必须有行政专业才能参选好不好？拜托一下连民主的意义是什么都搞不懂的，不要在这边大谈好不好，回去重读国高中

你以为民意代表啥事都得做喔 笑死

民意代表就是人民的代表啦，照你这个逻辑是不是民众打1999、申诉、诉愿、提前行政诉讼，都应该有专业才能提？蛤？

代议士的工作谁跟你说只有立法权啊？

还有质询啊 法规上都有明列

查案只有检调能查→行政调查权是假的喔？判刑开罚→行政机关行政罚是假的喔？一段推文三句，三句都错的

你的调查权 请把条文拿出来看看看看是否有司法上的权限 如判罚之类法 不是只有刑法 你提的一堆是行政法

没知识还死要硬拗耶谁跟你判罚是司法权力啊？又在乱讲

行政法一样归法务部管理啊所以 你提的各项处罚 都算司法管的没错吧

法务部是什么院的啦，笑死人

如上面提的消防 职安法 一样算在司法啊

妳他妈是不是不知道法务部跟旗下单位都是行政单位？消防职安都是行政法，谢谢喔

所以司法权施行上要独立啊 三权分立立法设规范 行政施行 司法监督 本来就合作啊但现在立法院要有司法权限 才有争议啊三权分立 不是三权互斗好吗

我懒得跟你讨论了，你没有基本知识就算了，还幻想一堆自以为是的规则，法务部是司法院管、职安法消防法也是司法院管，被指正还连查都不查死不认错，没救

我在讲立法院扩权 你拿行政施行来扯你没针对权责过度来探讨 只想扯别的救援但你再扯 也只能说别的单位有其权不能佐证立法院也可以有同样权力吧尤其你提的 刚好就是我质疑的 专业与否如你提的消防 劳检就是需审核后的专业人员咱们的立委是啥等级 你自己说说当个代表ok 专业的还是交给专业的吧

干嘛跟吃三民自的东西辩论呢？当小丑笑笑不好吗

台南人就是要看三民自啊

原来看三民自就会骂贪渎被抓的民进党立委派这种人来被打脸 还是换比较专业的出来啦

你说的都对，我现在信了

看死忠一直跳针真有趣

一个一个来被打脸 好笑 而且这篇还是我在骂台盐乱搞的 还在抹绿？色盲喔 XD我就事论事不看颜色 当然讲得对啊不然你怎么不敢回黑道的部分 XD别政治脑 理性思考 像这篇提到的案件其实也是卡在法律规定方面 真要扯 可以骂那只是跟上头争论有点类似 法检差异在公司定义所以希望这次南检能用更适合的方式再上诉

看来有人知道自己爱看三民自 又是死忠跟爱跳针XD跟黄玮瀚差不多类型

真的超丢脸

suyi酱在另一篇 跟我一样在骂弄错法条在这篇就跟我不同调...QQ明明跟我一样的意见 你在嘴你自己喔 XD看看 楼上在骂丢脸 你觉得呢 XD

上面讲贪污的是国民党那郭再钦是谁的人？民进党耶

好奇这边怎好几个都知道三民自都写了些什么？感觉你们比较常看三民自欸

对啊 上头我骂立委烂人 除了罗福助也骂了苏震清 贪渎判十年所以 那几个酸绿的 是酸谁呢 XD郭再钦就不用提了 我看到一次骂一次 XD所以 不要每次都政治脑冲被我打脸台南板不是八卦 大部分人都很理性就算是上头争立法院权责的 也是很逻辑只是跟我在权责定义上观念不同 恰巧类似这个案 检方法院对企业定义不同调

好了啦 中坜仔还想把自己包装 每次政治脑的只有你好吗XD黄玮瀚也是说自己什么都敢言 事实上呢XD 伪君子跟真小人你这演技这样差 看推文大家都看的出来不过自我感觉良好的话 你就继续演啊XD

欧美也有监督权 怎么每次好的不抄都抄对自己有利的

楼上跟我论点一样 讲这串不就自打脸XDsuyi 酱不也跟我一样在骂弄错法条的事别的议题就算了 这议题你跟我说法一样喔355楼 立法院就与其宪法职权行使之特定议案有重大关联之事项，且有调查之必要者，始得设调查委员会 所以看条文 本就有啊违宪的只有超出该有职责外的部分喔多了解一下实际内容 不要只看新闻或媒体甚至只看板友说法 XD如果调查事项之后成为变成司法案件于法院审理立法院应该立刻停止调查 这也就是我提的原本立法跟司法就该有这分界 不宜越权

欧美怎么跟的上台湾，美国有赖清德吗

今天以前连法案有没有过都不知道也能屁那么多 还叫别人多了解实际内容 真的快被笑死

闽南沙文老绿男 贪腐滥权好女色

不符合三权分立的法 不可能过得了啊懂基本的法学 应该就知道这结果了XD而且 我还是刚刚才知道今天有这件事不过结果果然如预期 不合理的就过不了

某o有不利党的新闻就急着假中立灭火欸 科科

每次在那跳针跳一大串 然后XD结尾 殊不知早已被看穿

笑死，犬法官做出这种民主国家之耻的判例还好意思说有基本法学就知道结果，美日这类民主大国都有的东西难道都是没基本法学XD 还好意思党名取民主进步

版上最挺光电板的bre大装死好久了

376楼 说看看这篇我灭啥火我直接点出南检法条有问题 连suyi都学我我在说希望能判重一点 原来这是灭火啊XD政治脑的是非不分程度 令人惊叹我对伤害光电的混帐 可没客气过吧郭再钦 陈凯凌 不都被我骂惨灭火？看起来你才该自己灭却心头火啊看起来有人被其他新闻打到一肚子火 XD就不落井下石鞭尸了 放宽心 接受现实吧

笑死，谁学你，别自我感觉良好，我才不想整天装自己中立

是觉得网络理性讨论，不要太多脑补，这一点都不难 XD

推 suyisan : 继上次是换票不是买票这次是用错法条不是贪污前篇最早说用错法条的就我啊 XD还是说咱俩心有灵犀 >\\\<

就说痴萌还不信 我那是讽刺好吗XD 早说你中文不太好我那是看新闻内文照着酸 没想到有人自我感觉这样良好.怎感觉某人跟四叉猫一样..别人看牠都感到恶心 牠还以为自己很受欢迎 恶~

当老师还中文差，痴萌太久没考试吧～

oue是老师喔？

我不会想受欢迎啊 单像这篇我跟你一样骂台盐你一样找我麻烦嘛 XD我家族企业管环安的 怎样？只有乙级规模小店以前做环工的 才会对环保议题特别关注啊

揭露有人爱演但是演技差啊^^

所以特别挺再生 台湾这几十年来真的进步不少所以看到把我抹绿的真的笑死 我从当年马英九在推时就支持了 像这篇我也在骂啊如果不乱搞 盐田转光电是最适宜的但这样贪 以后台盐要做光电 阻力势必变大所以最前面的文章还在骂都有金流很好抓结果看到南检用错法条没成功 我也在酸啊后来看到南检跟法院判定不同原因也看到以证劵法可判更重 算理解南检用心suyi酱你不也跟我一样在骂吗 这也要杠？笑死

不是挺 是舔

炒房 贪污一样用心 真的好政府还在立法院扩权，阿当初怎么没骂民进党自己去看看民进党当初主张吧有够死忠

一样啊 记得当年有立法院自己加钱的案 我也骂啊民进党是推哪条给我看看 不合理我一起干谯啊我说过了 我的说法 换党也一样 就事论事我拿“民进党 立法院 扩权” 查到的都是这次的你说的是哪些？给个关键字吧不要以为别人跟你们这种政治脑的一样死忠吧XD

XD演技真的很差 这边最政治脑的还比不上你oue骂几个不痛不痒的东西 就装的好像很中立一样 XD不一样的东西说一样 你讲再多还是抹不去满身绿的味道啊XD

没办法 这几年蓝的蠢事多 我骂蓝就被你抹绿当我骂绿时 你就说我假中立 XD那边不中立 你觉得呢 当然还是oue咩XD这点就是我觉得你废萌得可爱的地方 蠢到恰到好处

无罪，真棒

对啊，刚好台南的检察官对绿电产业用错法条，有问题吗

绿圾沆泻一气