※ 引述《MediaPlayer (好热的天气)》之铭言：
: → Prieto: 别个地方我是不知道啦 我住昆山这带是改善很多没有错啊 07/28 17:34
: → chart: 安中路，海尾，长溪那边2.30年前就是淹水重灾区 07/28 17:36
: → chart: 拿了一堆中央治水经费整治却现在才想到对策？ 07/28 17:36
: → chart: 但三宫爷溪跟柴头港溪那几处整治后的确是比较少有淹水出现 07/28 17:38
: → chart: 否则我看昆大开元桥水上乐园就要久违的开张了 07/28 17:38
安中路和海尾没有整治?
有长期看我本鲁PO安南区状况的，就知道安中路和海尾有没有整治了?
https://reurl.cc/GpkXeD
这是2021年的影片，就开始在吹嘘同安路的箱涵工程做了有多好了。
本来丫，在本月25日那一天，我还跑到香草旁边豆花店去买豆花，和老板在聊时，说这次
同安路做的不错，这次算是有及格了。
结果隔天就破工了。
https://imgur.com/nlSj4TD
https://imgur.com/IYlr5rC
后来本鲁还去查了时雨量。
这是2009年8月8日当天的时雨量。
https://imgur.com/W4WrRWx
这是2024年7月25日的时雨量。
https://imgur.com/ThmzjI7
然后再看到2024年7月26日的时雨量。
https://imgur.com/bpvmtOc
看出什么差别吗?
基本上各位如果把最大雨势的前后的累积雨量相比，可以看到如下的结果。
2009年8月8日的雨势下的比较久，如果从14:00算起->24:00这个连续下了大约10个小时。
累积雨量314mm。
而2024手7月25日雨势下的较久的，以08:00算起->19:00下了大约11个小时。
累积雨量约257mm。
但是2024年7月26日的雨势变得更大了，以12:00算起->19:00下了约7个小时。
累积雨量约177mm。
就单日累积雨量来看，是88风灾的累积雨量最大。
但是如果把两日的累积雨量一起拉进来，
https://imgur.com/qRXEBNh
https://imgur.com/DcxnV5E
其实累积雨量是差不多的。
那以这结果论来讲，同安路箱涵工程有没有工效?
海尾大排工程有没有效?
草湖寮滞洪池和商60抽水站有没有效?
在26日那天，里长从中午之后就开始广播了，要大家有在重划区暂停车辆的，要快移走
因为整个草湖寮重划区己经开始淹水了，怕有些车主开不出来，里长一直要大家去移车。
接着我们看柴头港溪?
最近的应该是永康和台南的测站?
https://imgur.com/Ng9ijlc
https://imgur.com/xZ1SesB
https://imgur.com/Gkv9mOC
https://imgur.com/Cl3bRJw
你这里附近的累积雨量就是没有88风灾大丫?是要淹什么?

我记得第三天会淹是说前两天上游降雨的洪水释放下来可能下午还遇上高潮？加上下午那波暴雨就爆了，外面水位太高很难排水7/26中午出去巡 基本上河水都满的

88风灾的降雨是超出保护标准很多的，全台湾的水利工程设计，也没有以莫拉克台风的降雨量为保护标准，所以改善后再来一次莫拉克会不会淹水？保证会

所以呢？

东京那个也是拼抽排 不是单纯滞洪

花千万宅来淹水

商六十对面的社区，重划的都没淹，旧的靠近安中路的都淹水。老实说重划区的排水能力应该更好，怎么草湖寮会这样？

九份子不知道有没有淹

以前鱼塭的地 只是填起来也不会填太高吧

九份子这次没淹呀

https://i.imgur.com/PkiXQmZ.png 市府水利局的gis不太会看这个 有点像北安路→草湖寮公园→抽水站雨水水沟有设计坡度流到草湖寮中轴线再往东南流出去?

理论上有抽水站的地方通大排的排水沟应该要做逆止对吧??可是好像有地区没有做逆止??郑子寮以前也鱼塭啊 会淹吗??

这个要查一下淹水原因才知道 未必这么简单淹水不是一句超过水利设计标准 就每件真因都这样 要区块区块看 像没设计逆止伐 是人为未巡查到 还是因故尚未施作还后壁那个什么水太大无法即时关闸门就要看有无人为因素等灾情结束后 应该要issue检讨其实 重划区过去常常是水利低洼滞洪处 但把它变城市后 滞水能力下降 水利设施抽排没提升 也可能导致新的区域沦为新低洼区淹水就像南科 全部填到海拔4公尺 比周遭都高 其实也会让周遭产生新的淹水区 必须要加强其它水利设施来补强光逆止伐好了 一定都会查到一些私设水路还是有历史很久的未知阀门没关到 都有可能

九份子完全没淹 是抽水站有用还是地势高？

九份子海拔不高有私设水陆没设逆止伐 河水就可能倒灌进去不过像九份子这种重划区要开发 一定先规划好该区防汛能力只要不超过设计值的雨量 基本上雨水系统终端都有抽水站在抽排 不大会淹水 抽水站会完全失效只有河川水位高到抽不出去（通常8公尺以上）和淹水淹到抽水机组 有电死人疑虑 不然就抽水机挂掉这几种像高雄那淹水 假如抽水机都设在一楼 可能会造成抽水站完全失效河川水位高到抽水机无法抽排 台北纳莉有发生过 当然和当时抽水机能力没现代也有关 当时还不得不选择水淹内池（也代表城市区要淹水） 降低和外池高度来避免抽水站完全失效 很惨烈的情况反正超过水利设计能力雨量来 最后比的就是谁家比较低洼 低洼先淹 这次大概低洼就是低于海拔2.5m的

8公尺是什么概念 感觉天塌下来都遇见不到这种状况@@?

不到极端降雨 通常会淹就是大潮和水库放水特别要小心 像台北就算水利好棒棒 石门翡翠给你无预警放水到淡水河（因为目前政治是缺水危机比水患危机恐怖，水库不敢乱放水）反而基隆河百龄一代会倒霉

还是内池水抽很快水位都会比流进来之前低很多 没概念

九份子隔一条台17就是鱼塭跟大排，再过去就是海了，排水能力应该不错

真神奇，还以为九份子会淹水，结果跌破眼镜

这次没淹水的地区 都可以买

九份子有抽水与滞洪池，安南区重划区现有些还在施工中，导致以前是低洼地区现在变成集雨区流到排水系统超过流量一定会淹水

现在新兴区规划多在低洼处 垫是垫高了 只是换别处遭殃

所以有抽水站正常规划会有逆止对吧?好像有人觉得没逆止才是正常???

但问题不是不见得所有雨水水路终端都抽水站 也有只有重力排的出口 和一些工厂民宅私设排水出口 那种有机会没装逆止伐成为淹水破口倒灌就是这样进来的

反正就是民进党会做事 再让民进党执政100年

台北堤防海拔10公尺啦 所以反而没溢堤情况下可能先发生外水内水8公尺差 台南都没那么高 所以就是先溢堤纳莉那次确实淡水河跟基隆河都发生溢堤 一堆抽水站最后都变孤岛还要弃站 假如凯米影响3天变7天 大概就差不多纳莉了再遇一次纳莉 台湾还是好不了多少其实这次雨量也可以反思 哪里可能先溢堤 抽水站要设二楼

就刚好是大潮期，住嘉南大圳边安通路四段超有感，那个河感觉都快满出来了