控邻居的猫踩凹车顶 获赔一万六
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1652106
难道是胖橘？ 车主提出自二楼腾空而下监视器画面 获法官采信
〔记者王俊忠／台南报导〕一名养有多只猫咪的饲主，被陈姓邻居指控未管好自家猫咪，
让一只橘色猫跳到陈家踩坏自用轿车的车顶凹陷，修理一万六千多元。陈男以监视器拍到
饲主家里的猫当佐证；饲主则指陈男拍到他家已违妨害秘密，不能当证据。台南地院审认
陈男以平和方式拍到邻居家里猫咪影像，非以违法强制力为之，有民事证据能力，判饲主
要赔偿修车费给邻居。
饲主反控妨害秘密 不成立
陈男指出，二○二三年十一月一日晚间八点多与同年十二月廿九日下午，邻居所养的一只
橘色猫侵入他住处二楼遮雨棚，再从二楼跳到停放一楼的轿车车顶，因车子遭橘猫两度跳
到车顶、造成四处位置凹陷，原厂估价板金修理费一万六千多元。
饲主反控，陈男提出从住处监视器拍到其住处内的猫只照片，证明陈拍到的猫是他住处的
猫只，但陈男拍到他的住家行为，已涉刑法妨害秘密罪，不得以此照片当作证据。且，陈
男所有轿车纵有受损，可当面沟通解决，陈男却把修车单以红笔标示、夹放在他家信箱，
没有善意沟通。
台南地院法官查指，陈男为取得证据，以平和方式（未涉强制力方式）从其住家高处拍摄
饲主屋内的猫只影像，未达可排除民事证据能力的程度，证据有效力。检视上述那两天监
视器影像，比对陈男住处监视器拍到的猫只与采证橘猫照片的相似度，可认定二○二三年
十一月一日与十二月二十九日跳到陈男轿车的猫只，不论是否为同一只橘色猫，都可以认
定是该饲主饲养的猫只。
法官表示，饲主的猫只两次跳到邻居汽车车顶，导致车顶凹陷受损，依民法规定，判饲主
应给付一万六千多元修车费给陈姓邻居。